| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:07
“ un dubbio,non ha una raffica un pò scadente per un uso sportivo? „ Anche la Ferrari ha un bagagliaio poco capiente per un trasloco.... :D Non credo proprio che questa macchina sia orientata/possa interessare gli "sportivi".... Semmai la 5D4 se, come spero, uscirà assieme a queste. Le s saranno indicate per paesaggisti e altri ambiti dove serva il dettaglio, la 4 si spera migliori ancora la vocazione generalista della 3, ampliando un po' gamma iso raffica e punti AF.... |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:20
Veramente anche la 5D3 non è propriamente votata all'action, per quello ci sono 1DX e 7D2... |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:21
Cosa non é chiaro nella espressione "vocazione generalista" (che include un po' di action... Certo nom come quelle che citi ma più di tutte le altre :D )? :P |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:23
Avete presente la 7D mkii? Ecco, questa 5Ds (secondo me) avrà lo stesso sensore ma in formato 24x36. Niente aumento di gamma dinamica, niente miglioramento nel recupero ombre. Avrà solo il vantaggio che l'immagine in fase di stampa dovrà essere ingrandita di meno. Spero di sbagliarmi e che Canon si sia rifornita da Sony per il sensore. Ma è una possibità che i bookmakers pagherebbero tanto. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:24
“ Niente aumento di gamma dinamica, niente miglioramento nel recupero ombre. „ Come gamma dinamica non si è migliorato nulla in Canon negli ultimi anni ma almeno il banding nel recupero delle ombre si è ridotto parecchio su 6D e 7D2; pochi piccoli passi. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:25
Tra i 5 della nuova ed i 6fps della 5D3 (senza il backup in jpeg sulla seconda scheda sennò manco quelli) non mi pare passi un abisso; se è buona la seconda, ci si arrangerà pure con la prima. E se nella modalità crop on camera si dovessero raggiungere i 7-8fps, pure meglio. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:37
Vinicius e tu ce l'hai presente la 7DmkII? Ho l'impressione di no da ciò che scrivi |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:37
“ Come gamma dinamica non si è migliorato nulla in Canon negli ultimi anni ma almeno il banding nel recupero delle ombre si è ridotto parecchio su 6D e 7D2; pochi piccoli passi. „ In realtà, io sulla mia 1ds3 del 2007 non ne ho mai visto di banding, perlomeno, è uguale a quello della 6D. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:40
A me incuriosisce questa nuova funzionalità crop. In Nikon mi sembra di ricordare che serva a mantenere la compatibilità con gli obiettivi DX. Ma credo che la baionetta ef-s sia meccanicamente incompatibile con quella EF, mi sembra sia più sporgente verso il sensore e quindi impatterebbe sullo specchio di una FF. Quindi avrebbe senso solo se aumentasse la velocità/raffica di scatto. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:46
“ Anche la Ferrari ha un bagagliaio poco capiente per un trasloco.... :D Non credo proprio che questa macchina sia orientata/possa interessare gli "sportivi".... Semmai la 5D4 se, come spero, uscirà assieme a queste. Le s saranno indicate per paesaggisti e altri ambiti dove serva il dettaglio, la 4 si spera migliori ancora la vocazione generalista della 3, ampliando un po' gamma iso raffica e punti AF.... „ eppure... i più contenti sono proprio quelli che la vorrebbero usare per avifauna per quello avevo fatto quella considerazione,modulo af bello corposo,ma con una raffica un pò bassina anche il dual digic 6 sarà in grado di una elaborazione veloce con queste caratteristiche "pesanti"? insomma ho pò di dubbi su queste voci “ E se nella modalità crop on camera si dovessero raggiungere i 7-8fps, pure meglio. „ è possibile una cosa del genere? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:48
@Paco l'hai visto il canale del giallo che ho postato? quello è normale per te? io file canon li ho visti solo a quel modo, e tante medio formato idem. Pensi non influisca sulla qualità dell'immagine? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:50
“ @Paco l'hai visto il canale del giallo che ho postato? quello è normale per te? io file canon li ho visti solo a quel modo, e tante medio formato idem. Pensi non influisca sulla qualità dell'immagine? „ Husqy, difatti tutte le stampe fatte con le canon fanno c.agare.... Ma come stai messo amico? Cmq, se passi da Milano, ti invito a casa mia a vedere un po' di A2 (io ho una misera Epson3800pro), ma ti assicuro che ho stampe meravigliose fatte sia da canon che da nikon. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:54
ok per te non è un problema, io noto una "lieve" differenza tra i due file, ti ho parlato di stampa offset, per un motivo preciso, li quei difetti che su epson non vedi sono rogne, ma è un tema articolato da spiegare ed andrebbe off topic. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:56
“ anche il dual digic 6 sarà in grado di una elaborazione veloce con queste caratteristiche "pesanti"? insomma ho pò di dubbi su queste voci „ Conosci un sistema in Canon che superi due Digic6 come potenza di elaborazione? Io no “ " E se nella modalità crop on camera si dovessero raggiungere i 7-8fps, pure meglio. " è possibile una cosa del genere? „ Certo che sarebbe possibile, si riduce considerevolmente il througput dei dati trattati. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:56
È chiarissimo ragazzi che questa fotocamera sarà la classica camera da studio. Dove si scatta sempre a iso 100 f8-16 e tempi fra i 120 e i 250 a seconda del sync. Col flash. In questo contesto non occorre nè raffica nè alti iso. Il crop in camera è una cosa sconosciuta solo per canon. :) La Sony a99 arriva a 10 fps in modalità crop sfornando comunque un 10mp. Questa nuova canon dubito possa superare i 7-8. Sony non ci fa nulla del dual pixel, ha già sviluppato un af molto migliore sulle sue ml capace di gestire af-c e raffica. Cosa che il dual pixel non puó! Non credo dunque alla storia dello scambio di brevetti. Probabilmente questo sensore sarà canon. Spero invece in una 5d4 con 22-24 mp che possa almeno correggere le carenze della 5diii ed avere un display snodato un focus peaking in LV ed una gamma dinamica migliore. Daniele |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |