| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 20:07
Senza andare troppo lontano questo sito é pieno di foto mediocri con centinaia di mi piace e foto veramente belle che passano quasi inosservate ,ed é tra l'altro il motivo che mi ha spinto a cancellare tutte le foto da me pubblicate, cosa ci devi fare i gusti sono gusti devi fotografare per te stesso non per gli altri ...... |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 10:10
“ Si, quest'anno mi sono buttato sulle città ;) „
mi ricordo del libro, ero stato uno dei primi a commentare - e in modo entusiasta, cosa che non faccio mai :)
Veramente notevoli anche le foto di Milano, sono meravigliose. |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 10:35
merlez ti possiamo capire, a me è successo già quello che è successo a te, ed anche altre cose "spiacevoli" sul momento, ma poi come perbo ho pensato: questi mica son critici, chi se ne frega....
Ad esempio, un'amica di mia madre mi ha chiesto di fare delle foto alla laurea di sua figlia (a parte la seccatura perché mi sembrava male dire no, è stata sfacciata, certe cose si chiedono dietro compenso ai professionisti.. Ma non è questo il punto) non solo ho accettato, gli ho fatto delle belle foto, ho portato anche diversi fissi con la 6D per fare foto tecnicamente diverse.
SAI CHE MI HA DETTO DEI RITRATTI CHE HO FATTO CON 6D + 100 f/2? "Ma come mai gli sfondi sono poco nitidi, sfumati, forse hai sbagliato qualcosa?!" Io stavo iniziando a spiegare "sai i ritratti si fanno così, isolando il soggetto dallo sfondo, e serve l'attrezzatura e la tecnica adatta per farli" ...mi interrompe e mi fa, guarda a me sono venuti meglio li ho fatti in automatico e lo sfondo si vede!"
..a questo punto vista l'ignoranza mi son fatto 2 risate.. M a V a f f f f f f f |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 13:13
“ "Ma come mai gli sfondi sono poco nitidi, sfumati, forse hai sbagliato qualcosa?!" Io stavo iniziando a spiegare "sai i ritratti si fanno così, isolando il soggetto dallo sfondo, e serve l'attrezzatura e la tecnica adatta per farli" ...mi interrompe e mi fa, guarda a me sono venuti meglio li ho fatti in automatico e lo sfondo si vede!" „
Epico |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 13:31
Non ci vedo nulla di strano nel comportamento del committente di Daniele ruggeri. La gente in Italia è abituata alla non fotografia. Non ci sono ne riviste settimanali ne quotidiani che riportino delle foto fatte come si deve. In Italia la fotografia semplicemente non esiste. Come pretendete che i fruitori possano apprezzare determinati scatti? Se aprendo qualsiasi rivista o quotidiano vedo solo foto scattate in studio (mi fanno letteralmente vomitare) oppure foto di "reportage" scattate da quattro ragazzini con la reflex comprata a mediaworld senza che agli stessi venga pagata la foto perché già è tanto se compare un tuo scatto sul quotidiano locale (e qui le testate giornalistiche fanno cmq la notizia ma con una qualità fotografica inesistente), come pretendete che si formi nella massa che vede queste foto un senso estetico e critico?
|
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 13:54
La versione modificata è semplicemente insignificante, non ci sono altre cose da dire |
user32134 | inviato il 31 Gennaio 2015 ore 14:17
“ Senza andare troppo lontano questo sito é pieno di foto mediocri con centinaia di mi piace e foto veramente belle che passano quasi inosservate ,ed é tra l'altro il motivo che mi ha spinto a cancellare tutte le foto da me pubblicate, cosa ci devi fare i gusti sono gusti devi fotografare per te stesso non per gli altri ...... „
Ohhhhh qualcuno l'ha detto finalmente!!!!!! Straquoto al cubo.....
|
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 14:23
Non prendertela, i social sono pieni di commenti fantastici a foto che non andrebbero prese neanche in considerazione, ma è la massa.
Angelo |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 15:35
“ EpicoMrGreen „
Eh già |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 15:47
Anche io preferisco la prima, senza quello stile accattivante ma finto. Ma non drammatizzerei più di tanto.
Sulla foto originale non hai avuto tempo di intervenire in postproduzione. Ma se lo avessi avuto, probabilmente avresti ottenuto una immagine meno lontana dall'altra.
Il formato quadrato del tuo amico dona di più a questa immagine. Oltre a dare più evidenza al soggetto, ha eliminato quei brutti elementi di distrazione parcheggiati nella strada in basso a sinistra, che svelano immediatamente l'inclinazione della fotocamera.
Tagliando quegli elementi di troppo, hai più l'impressione di una discesa a rotta di collo (che credo torni meglio con come l'avevi pensata tu). Prima si faceva con le forbici, ora si fa con il mouse, ma il concetto è lo stesso: al di là dei trucchi, è stata anzitutto migliorata la composizione. In compenso, ti ha rovinato le belle strisce del panning.
Se l'avessi fatta tu, non avresti (spero) inserito quegli effetti insopportabili che piacciono in rete; ma immagino che avresti comuque regolato le curve e il contrasto....
Ha ragione chi ha fatto l'esempio del brasato al barolo. Più che un caso di declino della fotografia, è solo un'occasione per lavorarci...e farne una bella versione senza ketchup |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 16:04
tranquillo, ogni mio servizio fatto a ragazze e donnine, ha avuto successivi sviluppi su fb con labbra, zigomi e occhi modificati alla Maleficent, crop assurdi...ecc ecc..
La norma, unica mia richiesta.. non taggarmi sulle modifiche... |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 23:48
Senza andare troppo lontano questo sito é anche pieno di gente che si ritiene dei grandi fotografi, anche se non lo sono. |
| inviato il 01 Febbraio 2015 ore 1:55
Indipendentemente dal giusto o sbagliato, dal morale o non morale,vorrei dire solo che la prima (fatta bene o no) è una fotografia, la seconda è una immagine derivante dalla elaborazione di una fotografia.
A me piacerebbe che la postproduzione arrivasse solo a supplire la carenza degli obbiettivi rispetto all'occhio umano.
Confesso che vado matto per quelle immagini che riescono a tirare fuori i maghi del computer (hdr, esposizioni multiple, e chi più ne ha più ne metta)..
ma diamo il giusto nome ed aggettivo ad ogni cosa!...
Quando non c'erano le macchine fotografiche si dipingeva...poi su su le cose sono cambiate ma ad ogni cosa è stato dato un nome appropriato.
Non trovo giusto che col nome di fotografia si possano intendere cose così distanti fra loro.
Il prodotto di una iperelaborazione di una fotografia non può essere sempre definita fotografia....
Cordialità |
user46920 | inviato il 01 Febbraio 2015 ore 11:56
66mosse, più chiaro di così non si può 
Quoto quello che dici e dovrebbe far riflettere un po' tutti i possessori di fotocamere e software vari sulla questione dei termini per descrivere le cose ...
In effetti lo spiazzamento o lo sgomento che ha fatto aprire il thread a Merlez, penso proprio che derivi da questo: ovvero dalla difficoltà di riuscire a "dividere" due "cose" diverse, abitualmente ed erroneamente chiamate con lo stesso nome. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
