|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 15:22
Pienamente d'accordo. Non sono mai stato attratto dalle immagini con p.p eccessiva. |
user46920
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 21:03
“ Vedo una foto che davvero mi piace, fatta credo da uno dei migliori del forum, che commenta "I n questo ritratto di mia sorella è uscito il carattere dello Zenit Helios 44-2 58mm f/2 ". Io non avrei mai pensato a scrivere, di una magnifica foto quale era, una cosa simile, al limite avrei scritto che l'obbiettivo riusciva a far emergere il carattere della sorella !! „
ESCI SUBITO DA QUESTO FORUM ... FINCHé SEI IN TEMPO !!!
  |
user46920
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 21:05
“ Insomma, una netta prevalenza del mezzo rispetto al fine, anche se senza ombra di dubbio il mezzo è assolutamente essenziale e quell'obbiettivo magnifico (anche a me piacciono i vintage per causa di forza maggiore). „
NIENTE, ORMAI SEI SPACCIATO !!!
 |
user46920
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 21:07
“ Forse è per questo che non riuscirò mai a avere qualche risultato decente da questa ubriacatura di letture che sto facendo, non riesco ad entrare in questa mentalità. „
 MA SEI PAZZO ??? ... LASCIA PERDERE TUTTE QUELLE SCRITTURE BLASFEME ED INUTILI !!!
SCAPPA, FINCHé SEI IN TEMPO !!! ... SCAPPA, VIA, VIA ...
|
user46920
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 21:18
 |
|
|
inviato il 28 Agosto 2017 ore 21:25
Argomento riesumato ma sempre + attuale! - a prescindere dalle considerazioni iniziali assolutamente condivisibili, quando scattavo in analogico sono progressivamente passato da reflex + zoom, poi reflex + fissi .... x finire con una Minox e sono riuscito a produrre qualche scatto, ( non molti ad onor del vero), di cui mi sono compiaciuto - allo stato attuale, in digitale, di attrezzatura, ( pur datata), ne ho x ogni genere .... ma uno scatto di cui compiacermi, lo sto ancora aspettando .... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 9:49
Vedo che molti rimpiangono, col vintage, le minox. Io che l'ho avuta mi ha fatto perdere per malfunzionamento (mandata molte volte in assitenza, ma nisba) così tante foto anche essenziali che francamente non riesco a perderci nemmeno una lacrima. L'ho vista, oramai anche rotta, qualche giorno fa a casa dei miei, abbandonata in un cassetto. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 9:57
@occhiodecigno
guarda, visto che seguo già un bel po' di cavolate, non è che ne senta un bisogno così impellente di aggiungerne un'altra. Uno segue un forum per avere delle informazioni, poi se può dare qualche cosa ... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 10:31
Condivisibile ma non concordo con tutto...
1) Test e analisi dei laboratori su lenti, sensore, rumore etc..
Nella miriade di prodotti presenti è un modo per farsi un'idea quanto meno sull'aspetto "tecnologico", e i test sono abbastanza affidabili devo dire, personalmente li guardo spesso e incrocio i dati con le recensioni degli utenti e impressioni di amici e conoscenti.. per uno come me che non ha possibilità di provar tutto quello che vorrebbe quanto meno è un buon modo per fare scelte un pò mirate e scegliere il giusto compromesso, non spendere troppo .
2) Plugins
Beh lightroom ha quello che serve...
3) Diffrazione
Concordo, meglio portare lo scatto a casa se è quello che si vuole eheh
4) HDR
E' una tecnica che non ho mai amato particolarmente, ma devo dire che in certi contesti può essere utile (usata con moderazione e per recuperi lievi su soggetti statici anche con 2 scatti la trovo comoda e non invasiva).
5) La vostra fotocamera
Ho imparato la lezione 2 anni fa dopo aver preso per gioco una vecchia D70, sicuramente avere un buon corpo macchina aiuta. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 11:06
In generale è un articolo su cui si può essere sostanzialmente d'accordo, anche se su alcuni punti la penso diversamente, perchè ognuno fa le sue scelte personali e vive la sua produzione fotografica come meglio crede.
E' importante come riflessione, ma in fin dei conti la cosa più importante è il RISULTATO che il fotografo consegue, in relazione al suo OBIETTIVO.
Intanto, non si può avere la stessa logica nel giudicare un Fotografo professionista che deve soddisfare le richieste di un Cliente con il Fotografo artista, i due hanno finalità così differenti che non possono seguire le stesse logiche e le stesse regole.
Se consideriamo che:
- nei forum come questo fiumi di parole sono spese a commentare attrezzatura e prestazioni tecniche, mille volte di più che a commentare "le fotografie";
- oggi solo attraverso i Social si fanno mille o diecimila volte più contatti che su un qualunque forum o magazine specializzato;
anche se i Like dal punto di vista fotografico valgono come i soldi del Monopoli, purtroppo saranno anche questi a essere pesati da un eventuale "sponsor" che valuti la notorietà del Fotografo;
- siamo invasi da miliardi di scatti senza alcun senso nè sociale nè artistico, che spesso sono presentati per il mezzo con cui sono stati fatti (esempio tipico per magnificare la magia della lente usata o la qualità dei megapixel del sensore) e non per il loro fine (suscitare un'emozione è forse un optional per la Fotografia ?);
La fruizione della Fotografia è profondamente mutata dalla diffusione del digitale e dei Social, bisogna prenderne atto. Fortunatamente, qualunque sia il mezzo usato, la PP effettuata, ecc., specie agli occhi di un esperto, IL TALENTO emergerà sempre sulla mediocrità che ha devastato tutta la produzione fotografica.
E' su questo che occorre concentrarsi.
Fare delle "crociate" contro i plugin oppure contro la corsa all'ultimo modello di Reflex non servirà a nulla. Ciò che serve è provare a far crescere la qualità artistica della produzione fotografica e nel contempo la capacità dei fruitori di comprenderla e apprezzarla.
Ecco perchè un elenco come quello delle 5 cose da dimenticare non serve a granchè, proprio perchè soffre dello stesso vizio che vorrebbe rimuovere: si concentra sul mezzo e non sul RISULTATO.
La qualità del Fotografo deve crescere come pure quella della sua audience (i soggetti fruitori), che possono apprezzarne la produzione fotografica solo se hanno abbastanza "cultura" fotografica per farlo.
L'elenco che vorrei leggere è quello che individua gli aspetti che fanno di una Fotografia qualcosa di valido, di artistico, di adeguato al "risultato" (professionale o artistico che sia) e questi concetti dovrebbero essere condivisi dai Fotografi e assimilati dai soggetti fruitori.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 11:26
Per la fotografia è "necessaria anche latecnica, intesa come strumentazione tecnica necessaria per realizzare le foto...Hanno il loro perché anche le disquisizioni puramente tecniche...Il tutto però vincolato al fatto di essere totalmente consapevoli di ciò che stiamo cercando e del fatto che la strumentazione in nostro possesso costituisce un vincolo alla nostra evoluzione.
Per il discorso hdr, lo trovo corretto se legato al semplice utilizzo dei software di fusione di esposizioni multiple..Ma in senso lato hrd sta per high dynamic range, e le tecniche evolute per ampliare la gamma dinamica di uno scatto non solo non devono essere scoraggiate, ma sono assolutamente essenziali in determinati ambiti. Il discorso di scattare un'unica foto e aggiustare con ps vale fino a che la gamma dinamica dello scatto lo permette..In questo aspetto sono estremamente utili i nuovi corpi macchina con gd anche pari a 14 stop..In questo caso molte condizioni di luce si possono effettivamente coprire con un solo scatto...Concetto non chiaro a molti, e sempre frainteso come un invasamento da pura passione per la tecnica....
Il discorso plugins ha senso, ma con alcune eccezioni, nel senso che talvolta velocizza le operazioni in post, ottenendo buoni risultati anche senza passare da ps...Questo punto stride molto con altri dell'articolo in cui si danno consigli per incrementare la produttività....
Per quanto riguarda la diffrazione, il discorso fila sino a che c'è il vincolo di non potere usare ps...In caso contrario fare uno stack di due scatti a f11 sicuramente genera un'immagine con qualità migliore di 1 scatto a f16...
Il punto 5 è condivisibile al 100%, è un'ovvietà, ma talvolta è giusto ricordarlo...
I |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:01
Aridaje con sto HDR! Ma cosa vi avrà fatto di male? E' una tecnica come un'altra che ha due varianti. Una più pittorica, cartoonistica che è ( o è stata) quella particolarmante più inflazionata dal web che ne ha decretato, in una primissima fase un certo successo a causa dell'effetto novità, ma poi l'esasperazioni e gli errori ( ops orrori) di postproduzione, ne hanno decretato l'avversione alla maggiorparte della platea dei fotografi. La seconda variante, invece, è quella più vicina alla fotografia tradizionale, senza le esagerazioni che ha accompagnato la tecnica agli inizi del digitale. Questa seconda variante oggi può ancora di dire la sua. Trovatemi un sensore capace di esporre correttamente le immagini in ombra e alla luce quando si scatta all'interno di un chiostro o di un portico e poi ne riparliamo. Se vogliamo, anche nei panorami in pieno giorno, siete proprio sicuri che il vostro occhio vede così chiuse le ombre delle case o degli alberi riuscendo ad apprezzare contemporaneamente il bell'azzurro intenso in una splendida giornata di sole? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:12
@Angus, nel paesaggio ad esempio, nel caso non si riesce ad usare causa punto di ripresa forzato un tele, si può sempre usare un photo merge di più scatti... così come nella macro e anche nel paesaggio il focus staking; allo stesso modo l'hdr è una tecnica interessante: personalmente ho diversi scatti in HDR fatti questa estate, ho trovato questa tecnica particolarmente utile negli scatti urbani fatti di sera nel centro storico della mia Città, situazione dove la gamma dei sensori (nello specifico DX) di fatti non basta (tranne se non si cercano scatti un pò low key); sul paesaggio in effetti il rischio è di falsare notevolmente la foto e perdere incisività (specie con le ombre proiettate in un tramonto), ho provato 4-5 scatti così e tutto sommato il risultato è interessante, ma in post produzione c'è da stare particolarmente attenti a non esagerare... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 12:37
Trovo l'argomento postato estremamente interessante...e lo condivido da sempre al 100%.
Certo io non sono nessuno ma....il mio concetto di fare foto è esattamente quello espresso nel pentalogo dell'argomento.
SPremere fino all'osso quello che si ha a disposizione...nessuna diavoleria....foto corrette e pensate fin dalla partenza...santino in tasca che non guasta mai...e via....si scatta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
