JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ahahahah Fausto... visto che sono i fatti a smentirlo (puntualmente, bisogna solo avere la pazienza di aspettare) se avrà ancora la faccia tosta di pontificare su qualcosa, lo fa a suo rischio e pericolo... Ha riempito intere pagine quando è stato presentato il 300 f4 PF... io sto aspettando che arrivino le prime review serie e i feedback di chi lo comprerà. Intanto, come il cinese, ho prenotato il mio posticino sulla riva del fiume...
“ " Ma tutte quelle segnalate hanno sicuramente problemi? " e' un problema di assemblaggio (tolleranze non tollerate MrGreen) non di componenti difettosi, quindi non c'e' modo di sapere i seriali di quelle effettivamente affette. Nikon ha difatto classificato come "fallate" tutte quelle prodotte fino ad una certa data (in cui hanno probabilmente adottato un processo di assemblaggio piu accurato). Per cui si, e' possibilissimo che la tua sia non affetta ma comunque richiamata „
Ciao Raamiel... non ho infierito, il messaggio in posta non l'ho mandato.
Questo è quello che hai chiesto: il thread di presentazione del Nikon 300 f/4 PF sono 15 pagine, troverai almeno un post al giorno del Pontefice de noantri, certi giorni anche due, si è segnalato per una certa logorroica incontinenza
ahahahaha "Intanto, come il cinese, ho prenotato il mio posticino sulla riva del fiume... " ma ragazzi è come sparare su di un "morto" ... potrebbe anche dire cose sensate, ma poi si perde in un bicchiere d'acqua!
Salve inviata stamattina al centro assistenza. Volevo solo dire che anche io che avevo acquistato la d600 quando si verificato il problema delle macchie di olio ho prontamente mandato la fotocamera(arrabbiatissimo) a riparare e poi l'ho venduta(devo che la riparazione con sostituzione dell'otturatore e stata fatta a regola d'arte da ltr) per passare a canon 6d. Ma onestamente la nikon d 750 e tutta un altra cosa e pazienza se ha qualche problema(risolvibile) di gioventù.
Ciao Alex, stamattina hai inviato una d750 per il richiamo flare? Ti prego di aggiornarci con la tempistica di permanenza in ltr e il tipo di intervento effettuato. Grazie mille.
Individuato il punto di entrata della luce parassita!! www.fotografidigitali.it/news/nikon-d750-ecco-la-soluzione-al-problema NB. Anche la 5dm3 a suo tempo alcuni corpi avevano il problema della luce parassita. IL controllo qualità viene effettuato da uno a mille. D'altronde cosa vogliamo da prodotti che costano poche centinaia di euro. Fortunati gli ultimi se i primi hanno fatto da cavia.
Canon con che tempestività dall'uscita ha richiamato tutte le fotocamere affette dal flare irregolare?
Pour parler...
p.s. Nonostante la d750 sia più accentuata, la foto "della vita" () la butti in tutti i casi!
user14103
inviato il 21 Gennaio 2015 ore 23:48
Il problema e di chi sforna reflex a tutto spiano per paura della concorrenza .... esigenze di mercato ...e i controlli vanno a farsi friggere ... nel comparto Canon molti utenti non vedono l'ora che esca la nuova 5dmkIV ..io invece spero esca il più tardi possibile e che venga testata a dovere senza che noi facciamo da tester ... forse è un mio parere Nikon sta forzando troppo il mercato troppe uscite premature troppa carne al fuoco e alla fine si hanno questi risultati ...per fortuna alcuni risolvibili nel tempo con firmware ... Stiamo correndo un pò troppo ...
Comunque la mia 1DX quel flare a bande sulla parte superiore del frame non lo fa, almeno con il 35IS, a questo punto credo che c'entri molto anche la combinazione fotocamera-ottica, e alla fine diventa un non-problema: se ti capita, butti la foto, se puoi la rifai, altrimenti amen. Ovviamente lo stesso ragionamento lo si può applicare alla D750.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
