| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:43
“ Paco68 sei d'accordo con me che uno deve prendere quello che davvero ha bisogno senza spesso farsi coinvolgere dalle persone che parlano sui forum , che consigliano certi modelli solo perché sono entusiasti e dopo poco vedi le stesse persone che vendono la loro reflex in quanto gli è passata la scimmia per quel modello o formato. „
Larcodema, se la tua è una domanda (non vedo punti interrogativi), la risposta è assolutamente SI.
 |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:54
si perché è questo che spesso si vede  |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 12:01
“ Ma no Lrbzz (ma un nick meno ostico no? MrGreen), io mi sono permesso di intervenire solo perchè tu hai elogiato le qualità indiscusse del M43 ed hai sottolineato che a TE basta ma nella frase dopo hai detto che ti tieni ben stretto il FF.
Personalmente considero le due frasi in antitesi. „
[OT] In effetti...il mio nick è impronunciabile  [/OT]
A volte soffro di eccessiva sintesi... Quello che voglio dire (per rispondere all'autore del post originale) è che un sensore piccolo (APSC o m43 che sia) può dare grandi soddisfazioni all'utente normale, e risultati soddisfacenti anche agli utenti più esigenti a patto di non metterci davanti fondi di bottiglia. E' per questo che ho postato due foto di esempio, una con FF+135f2 e l'altra m43+75f1.8, così ognuno può valutare se ha bisogno di una FF o meno.
Ho m4/3 dal 2010 (EPL1), e se per i primi anni era solo un sistema alternativo, come una compattona per le gite della domenica, nell'ultimo anno ha preso il sopravvento sulla reflex FF. Questo sia per l'evoluzione dei corpi che per la disponibilità di obiettivi di qualità.
Ormai la FF la uso poco, ma la tengo perchè ho sempre l'idea che per uscite "fotografiche" (quelle in cui la famiglia resta a casa.. cioè 1-2 volte l'anno! ) valga la pena portarsela dietro.
“ Io posseggo ben due fotocamere m43 ma le utilizzo solo per determinati scopi, per il resto uso sistemi con sensori più grandi ma perchè per me e per il mio modo di fotografare è ben chiaro l'indirizzo di questi prodotti. „
E si vede, seguo sempre i tuoi interventi anche se di mio scrivo poco
Credo comunque che non esista il corredo perfetto in assoluto, ma quello più adatto alle proprie esigenze. E queste cambiano nel tempo (5 anni fa non avrei mai venduto obiettivi che invece oggi non uso più).
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 12:12
“ Ivan.pirina: chi non vede differenze tra ff e aps-c fa benissimo a non spendere di più per la propria passione (o lavoro che sia). „
Se una foto deve essere spiegata non è venuta bene. Esattamente come una barzelletta: se la devi spiegare non l'hai saputa raccontare.
Io non vedo nessuna differenza, tecnicamente parlando, tra la risoluzione della mia ormai superata Pentax K5 e una Canon 5D, quindi mi tengo l'APS-C e continuo così.
Se poi per vedere la differenza devo mettere le due macchine sul cavalletto e fare un test non mi interessa la fufù, le foto non sono una gara su chi è più veloce o altro, sono una espressione artistica dove devi saper vedere e saper raccontare quello che hai visto. Tutto il resto: ISO, FF, etc. etc. sono chiacchiere da bar. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 12:21
ragazzi ma ancora nessuno ha capito che la differenza non è nella risoluzione, nella gamma dinamica, o nelle sensibilità iso (non solo, almeno).
La differenza fondamentale - ed è il motivo principale per cui ho abbandonato l'aps-c da anni - è la tridimensionalità, il controllo della pdc con i fissi e gli zoom luminosi.
Quella sì, è evidente.. anche da foto in formato web/francobollo. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 12:26
“ Se una foto deve essere spiegata non è venuta bene. „
le mie foto le devo sempre spiegare, ora capisco molte cose... |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 12:36
“ ragazzi ma ancora nessuno ha capito che la differenza non è nella risoluzione, nella gamma dinamica, o nelle sensibilità iso (non solo, almeno).
La differenza fondamentale - ed è il motivo principale per cui ho abbandonato l'aps-c da anni - è la tridimensionalità, il controllo della pdc con i fissi e gli zoom luminosi. „
Queste parole le scolpiamo su una targa in bronzo che appendiamo in salotto sopra al televisore....
Mentre guardate "Il Grande Fratello edizione 25" ogni tanto alzate lo sguardo e leggetela.... si sa mai che vada via di mente.....
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 13:01
e tra una ff vecchia tipo 5d old e una apsc di ultima generazione tipo una 70d secondo voi ci sono lo stesso tutte queste differenze, anche in termini di tenuta alle alte iso ? |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 13:10
Gabri io sto valutando proprio l'acquisto di una 5d old...per togliermi la curiosità di una FF a poco prezzo...posseggo la d7100 e sulla carta le da di brutto alla 5d, anche sul piano ISO. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 13:14
si potrebbe, sarebbe bello un test del genere...a volte si tende a generalizzare troppo secondo me, ci sono ff e ff e apsc e apsc |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 13:21
Se il paragone lo faccio su apsc e ff circa della stessa età allora le differenze si vedono...ad esempio la d300 e la 5d....
|
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 13:25
Basta postare qualche esempio!
Stessa foto fatta con aps-c e full frame e poi vediamo chi indovina! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
