| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 16:18
Beh, mi pare ovvio che chi anticipa dei fondi si copra da certi rischi, tipo che il locatario cade dall'albero su cui è appostato per fotografare Antonella Clerici in topless (difficile crederlo, ma c'è gente che commette anche queste atrocità...) e sparisce senza pagare le rate residue, lasciando al locatore un'ammasso di cocci di vetro e rottami ferrosi che c'è da lavorarci anche per metterli nella differenziata...Soprattutto con i tempi che corrono, passa tantissima distanza tra l'espressione angelica dei volti e la solvibilità di chi li esibisce. Per dire, quando fai un leasing per un'auto, di solito c'è dentro anche la kasko. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 21:35
L'altro giorno un tizio ha commentato un mio post di vendita di una nikon d7000 nuova scrivendo che il mio annuncio puzzava.
A parte che avrei voluto sbranarlo, che in 10 anni di compravendite sul web nessuno si è mai lamentato delle transizioni con me e che sono OT, il punto è che dubitare della parola di una persona che non si conosce non è affatto corretto, anche perchè non ha chiesto soldi a nessuno.. solo pareri.
Quindi a meno che non si abbiano REALI motivi per dubitare di quello che è stato detto, non mi sembrano giuste le accuse che sono state fatte. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 21:46
Brutta bestia l' invidia..... |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 0:38
L'ipotesi del deposito cauzionale (non è una caparra) per un leasing/affitto a lungo termine mi pare peregrina. Se devo pagare in anticipo il bene, poi pagarglielo un'altra volta a rate e e sperare che quando glielo rendo mi vengano ritornati i miei soldi, cosa lo noleggio a fare? Il noleggio serve, tra l'altro, ad avere il possesso di un bene senza esposizione finanziaria: se devo anticipare il valore del bene a titolo cauzionale me lo compero e mi costa meno. Altro è il noleggio a breve, il deposito cauzionale dura pochi giorni e non costituisce un'esposizione finanziariamente rilevante. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 6:01
Per esperienza diretta a bordo campo, ti dico che la D1x va bene ma ti serve un tele lungo e luminoso, almeno un 400 2.8 o 500 f4. Si fotografa prevalentemente da dietro le porte e arrivare a riprendere azioni nell'area opposta senza una focale lunga e luminosa e' davvero un problema. Come moltiplicatore puoi usare massimo l'1.4x, altrimenti comprometti qualità ma, sopratutto, rapidità operativa. Considera che non avrai tempo di ritoccare le foto. Le redazioni le vogliono praticamente in tempo reale, per cui non puoi certo metterti a croppare le inquadrature o fare lunghe operazioni di post produzione. Per le azioni sottoporta userei un 70-200 2.8 IS II è un 24-70 2.8. Per il resto non ti serve altro, se non l'esperienza che dovrai maturare sul campo e la conoscenza tecnica dello sport che fotografi. Sembra una cosa da poco, ma se conosci quello che fotografi sai anche quando mettere o meno il dito sul pulsante di scatto. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 11:39
@Manicomic
Scusa la riflessione tardiva, ma qui non è questione di dubitare per malanimo della parola di una persona, quanto di cogliere delle palesi incongruenze nella situazione e farci due conti.
Riassumendo:
- abbiamo un pubblicista tesserato
- scatta a pellicola dopo 15 anni almeno che il digitale ha preso piede (come farà a starci dentro con i costi e la produttività?)
- non conosce la tecnologia con cui dovrà lavorare (postproduzione?)
- non conosce le attrezzature di cui deve munirsi
- non conosce lo sport che deve fotografare
- ha un'etica professionale molto personale (il giornale paga l'attrezzatura e lui non può permettersi un tele luminoso ma ci ficca dentro il 50 f1.2 per fotografarsi i concerti per cavoli suoi)
- un giornale investe soldi (pochi, ma sempre 3.6 Keuro/anno più il magro compenso) e immagine su di lui.
Non so dare una spiegazione a tutto questo, ma ti sembra tutto lineare?
Non so cosa sia successo con la tua proposta di vendita della Nikon, ma mi sa che non c'entra niente con il caso in questione.
Nessuno ha insultato o maltrattato l'autore del post, ci mancherebbe, ma penso che esprimere con sincerità e franchezza qualche dubbio ci stia... |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 11:52
@andra ferrari
Spesso e volentieri per un leasing (o finanziamento), magari su importi più consistenti viene richiesta una garanzia, come l'essere intestatari di immobili. Per rendere sicuro il prestante moneta che ci sia qualcosa su cui rivalersi in caso di insolvenza sulle rate. In molti casi il leasing è fatto non per acquistare a rate, ma per accorciare i tempi di ammortamento (e avere un risparmio fiscale).
Per tutto il resto quoto il tuo ultimo messaggio.
Per chi vuole lavorare come professionista, la conoscenza della tipologia di strumenti necessari per svolgere il proprio lavoro dovrebbe essere una conditio sine qua non .
Vorreste essere operati da un chirurgo che chiede su un forum che bisturi usare per il vostro intervento o che non conosce l'anatomia umana? |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:14
Per ora il problema non si pone, ma dai il giusto tempo alla sanità pubblica....
Siccome siamo in tema di precisazioni, un deposito cauzionale non è lo stesso di una garanzia.
Ovvio che l'erogazione di crediti possa prevedere garanzie che arrivano anche alla richiesta di fideiussioni o ipoteche, ma mai di cauzioni. Cesserebbe il concetto di credito. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:39
IO non so dove voi trovate negozi che lascino attrezzatura da migliaia d'euro a noleggio...Almeno a Bologna e Ravenna non ne ho mai trovati,ed in entrambi i casi mi hanno detto le stesse identiche cose,che non gli conviene noleggiare perche'perderebbero valore da subito,e anche la paura di dimostrare se ci fosse un danno, di far pagare un eventuale mora..In Trentino so che che noleggiano per esempio.Sarebbe interessante poter provare qualche obiettivo prima di poterlo comprare,onde evitare centinaia d'euro buttati via e varie imprecazioni.. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:44
Ievenska credo che sia da distinguere il mero noleggio a breve (pochi giorni) di cui parli tu col noleggio operativo (anni) di cui parla chi ha aperto il topic. Sono due cose profondamente diverse. Ad ogni modo il noleggio breve a Milano, dove sto io, lo fanno in diversi. Il noleggio operativo, per professionisti, lo fa di sicuro FCF, poi sicuramente anche altri. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:28
C'è un pó di confusione sui noleggi/leasing etc...
L'autore del topic ha spiegato che l'agenzia/redazione etc gli fornisce il materiale attraverso una rata di 300€ mensili per un max di 60 mesi mi pare di capire.
Cioè l'agenzia sceglie il negozio da cui acquistare il materiale (con preventivo etc), gira la documentazione al leasing/finanziaria e prestando le garanzie del caso all'istituto di credito (basta avere un bilancio sano e il leasing passa liscio) procede con l'acquisto.
Il materiale rimane dell'agenzia, ma in uso all'utilizzatore che paga i 300€ al mese a copertura dell'utilizzo. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:58
Si ma ....
bisognerebbe conoscere i prezzi dei noleggi operativi per poterlo consigliare a questo punto .....
altrimenti cosa vogliamo dirgli ???
oppure con noleggio operativo intende semplicemente che l'agenzia gli da il materiale in usufrutto e quindi il budget è 300 euro per 60 che fa 18000 euro ?
in quel caso con 18000 euro a disposizione a voglia a prendere materiale |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 21:59
Esatto avrà 18.000 conpresi interessi e spese circa. Saranno circa 15/16.000€ di materiale.
Avendo fatto parecchi leasing per mezzi pesanti so che funziona così, ma nn so precisamente come funzioni per materiale fotografico...credo peró che i principi siano gli stessi... |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 22:06
Io avevo capito che 300 euro è il budget messo a disposizione dal giornale per reperire le attrezzature...Colgo adesso il dettaglio che trattasi di cifra ivata, quindi i conti vanno fatti sui prezzi da negozio. A 60 mesi mi sa che la reale cifra rimborsata equivale a un 70% della cifra della somma delle rate (interessi non da mutuo, ma da credito al consumo), quindi ci potranno stare ca. 12.000 euro di attrezzature. Se si prendono due corpi macchina dii cui un 1dx, metà abbondante ce la siamo fumata. Restano due lenti corte e un extender, oltre a un debito infinito quando il contratto è giunto a termine... |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 22:26
Non so Andrea ( metti in conto anche uno sconto del 10% silenziosamente dedicato al mondo professionistico) l'iva potrebbe essere esclusa...cioè l'agenzia la scarica e addebita solo il netto al professionista...non è detto che sia così ma lo credo fortemente...in effetti il prfessionista fattura senza iva e con ritenuta, credo che pagherà i 300€ a rimborso del netto...
Ma queste sono solo presupposizioni, nn ho visto il contratto e non ho idea del tipo di legame che avrà l'utente con l'agenzia.
Di sicuro il leasing non lo fa l'utente ma l'agenzia, la quale si tutelerà nei confronti del professionista in maniera a me sconosciuta.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
