user38888 | inviato il 05 Gennaio 2015 ore 14:48
Come "migliore" rumore alti iso, Nikon per ora è prima nel podio, potresti prendere una bella d610 usata e con il resto del denaro delle ottiche giuste |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 14:53
Per il momento ho solo il 18-105, ma evidentemente non mi sono spiegato bene nel primo post: non sono in procinto di acquistare una full frame, solo che talvolta penso se ha senso cambiare brand in contemporanea con cambiare formato ha senso |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 15:44
Ciao Simone, visto che dici di avere un buon budget a disposizione ma non sai come utilizzarlo, vorrei darti un piccolo consiglio. Prova a prendere un 50 mm usato ( l' AF-D 1.8 ai trova a meno di 100 euro), non è necessario partire subito di Sigma Art.
Se ti trovi bene lo tieni altrimenti lo rivendi perdendoci poco o niente. Usare una D7000 col solo 18 105 per me vuol dire sfruttarne il 20% delle potenzialità.
Ciao.
Andrea.
P.S. Belle le foto alla Rotonda (io abito li vicino). |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 15:56
Ramonpaone non è vero che Nikon ad alti ISO è migliore semmai è vero che D4-D4s sono al pari della 1Dx. Poi al secondo posto se proprio vogliamo fare una classifica c'era in solitaria la 6d oggi affiancata dalla D750 che però è decisamente meglio alle basse. Segue da vicinissimo la 5d markIII e via dicendo tutte le altre D600-D610 ecc.
Questo se proprio vogliamo fare i precisini.
Ma torno a dire la colpa di non riuscire a fare qualcosa non è quasi mai delle fotocamere.
Simone io ti consiglio la D750 con 50mm f1.8 af-s e 85 f1.8 af-s e vendi il 18-105. Se poi ti serve uno zoom comodo vai tranquillamente di 24-120 f4 VR. Nel tuo caso non passere a Canon a meno che tu non voglia per forza un 50mm f1.2 af o un 85mm f1.2 af tanto per fare due esempi |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 16:04
“
Ramonpaone non è vero che Nikon ad alti ISO è migliore semmai è vero che D4-D4s sono al pari della 1Dx. Poi al secondo posto se proprio vogliamo fare una classifica c'era in solitaria la 6d oggi affiancata dalla D750 che però è decisamente meglio alle basse. Segue da vicinissimo la 5d markIII e via dicendo tutte le altre D600-D610 ecc.
Questo se proprio vogliamo fare i precisini. „
parlando di resa ad alti ISO e limitando alle FF la top 5 è :
A7S
D4S
1Dx
D4
D750
poi DOPO, staccate, vengono le altre 6D, 5D MkIII A7, A7R, D610
|
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 16:21
Caro Simone, fai benissimo a porti le questioni che hai esplicitato qui nel Forum. Sei giovanissimo e hai tutto il tempo della vita davanti a te. Ora hai deciso di buttarti nel grande mare della fotografia e di imparare a nuotare con le tue braccia e la tua testa. Qui incontrerai molti punti di vista diversi, consigli più o meno azzeccati, suggerimenti tecnici ben fondati e altri fondati solo sul gusto personale. Nessuno di noi è un genio della fotografia, ma abbiamo tutti (o quasi) una grande passione e ci piace dire la nostra per orientare gli altri secondo quello che riteniamo migliore. Così tu sei obbligato a chiariti le idee, le tue, a fare delle valutazioni di quello che senti, a mettere dei punti fermi e dei punti mobili. Insomma a fare un programma operativo che va valutato e deciso di volta in volta, a seconda di come ti accorgi che i tuoi interessi cambino. Io per la scelta iniziale non ho avuto dubbi, per tanti motivi: Canon e ora non cambierei perché negli anni ho preso obiettivi molto buoni. Macchina e obiettivi assieme, è ovvio, anzi superovvio. Tu hai la fortuna (vedila così) di poter scegliere ancora. Fai con calma, pondera la cosa, chiedi, leggi. Nessuno, se non tu, ti obbliga a fare la scelta in un dato momento. Quando avrai maturato le tue convinzioni, allora la farai e non avrai pentimenti dopo qualche mese. Gli inglesi hanno una frase molto significativa: take it easy . Prendila con calma. Noi siamo sempre qui. |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 16:22
Simone visto tutto quello che è stato giustamente detto io se fossi in te dato che hai capito che il tuo limite sono le ottiche e non la (signora) fotocamera che hai già investirei 200€ in un af-s 35mm f/1.8 DX e nel af-d 50mm f/1.8 usati. Se ti trovi male li rivendi perdendo poco o nulla. Anche il Sammy se lo trovi usato. vedrai come la qualità dei fissi ti stupirà. |
| inviato il 05 Gennaio 2015 ore 16:29
Simone, i nostri consigli e suggerimenti hanno sempre un'angolatura personale che dipende dalla singola esperienza. E' difficilissimo entrare nella pelle di un altro, per quanto ci sforziamo di farlo. Nessuno quindi ti potrà dare il consiglioo definitivo e sicuro. Soltanto tu ti potrai orientare al meglio. |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 0:35
La reflex è solo un mezzo, per fare fotografie un marchio piuttosto che l'altro sicuramente non ti aiuteranno a fare meglio tutto dipende da te se conosci e conoscerai bene la tua fotocamera.Con Canon o Nikon non sbagli di sicuro.ciò non toglie nulla ad altri marchi meno blasonati che sfornano ottime macchine, ma per tenere valore e per la grande possibilità dì rivendere e acqiustare obiettivi e accessori i due colossi sono di riferimento mondiale.Test di risoluzione tenuta ad alti ISO etc etc secondo me contano poco a dire che una fotocamera è meglio dell'altra tutto è soggettivo altrimenti i professionisti utilizzerebbero un solo marchio. |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 0:46
Ciao! Condivido l'idea di tenerti la d7000 e comprare un ottica full frame. Ad esempio il tamron 24 70 2.8.
|
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 10:26
“ talvolta penso se ha senso cambiare brand in contemporanea con cambiare formato ha senso „
certo che può avere senso. Soprattutto laddove questo cambio ti comporti il sacrificare una sola lente (che sacrificheresti comunque anche rimanendo con lo stesso marchio). Discorso diverso se tu avessi già altri obiettivi, pienamente utilizzabili su ff...
Ti pongo un'altra domanda: visto che dici non essere interessato alla tenuta alti ISO, perché vuoi passare al FF? Cosa ti aspetti di guadagnarci?
|
user38888 | inviato il 06 Gennaio 2015 ore 13:18
Non guardo dpreview perché secondo test con amici, è risultato per NOI, molto INAFFIDABILE il sito e le loro prove.
Non mi sono spiegato bene, ed è giusto che debba essere specifico. Per 1200 euro, visto che online si trova a questo prezzo la nuova D610, ed essendo ottima per oggetti in movimento e anche per tutti gli altri tipi di fotografia, per me è la prima nel podio, sia in ISO ecc... poi con poco più (200 euro in più online) c'è la sony a7 che supera anche di molto la D4S come ISO (cavoli solo 12 MPX e sensore 2014 FF, vorrei vedere) ma non è altrettanta "buona" con la D610 per lo sportivo e oggetti in movimento, diciamo più che sufficiente.
Tanto tra poco Sony farà uscire qualche altra macchina FF e vedremo ricambiare la classifica (Sempre in base al prezzo e bisogno/volere fotografico) |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 13:29
scusate bene, ma qui il nostro amico ha chiesto una cosa diversa, specificando di non essere interessato alla tenuta alti iso (non andando mai oltre gli 800).
Mi spiegate quindi cosa c'entra questa classifica?
Ma perché mai una macchina fotografica dev'essere valutata solo per la tenuta agli alti iso??!??
E' così difficile non tirare fuori sempre e solo gli stessi argomenti? |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 13:32
Beh per le basse sensibilita' devi restare a Nikon. Oppure Canon con magic lantern e Dual iso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
