| inviato il 29 Dicembre 2014 ore 21:58
per quanto riguarda nikon meccanicamente sono compatibili, bisogna vedere che corpo macchina hai, in alcuni non funziona l'esposimetro, o se tuo corpo è senza motore AF non puoi usare la messa a fuoco automatica con obiettivi non motorizzati
|
| inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:00
Vero su pentax puoi usare le vecchie ottiche.
Io su canon con 14 euro di adattatore uso ottiche pentax senza problemi. Non mi sembra questa cosa così assurda |
| inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:02
Nessuno ha parlato di cosa assurda, tranne te. Si tratta solo di piena retrocompatibilità. Con un adattatore, per definizione non puoi parlare di compatibilità. |
| inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:10
La retrocompatibilita la hanno tutti i sistemi o quasi. Sarà che per definizione un adattatore non da la compatibilità ma direi che fa il suo lavoro.
Quello che voglio dire è che Pentax è un ottimo marchio e non ci piove ma dire che è vicino al cliente perché usa le stesse baionette da una vita mi sembra un po' campanilismo visto che tutti lo fanno comunque |
| inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:32
Sinceramente non sono abbastanza informato per esprimermi con certezza. L'unica cosa che mi sembra ovvia è il fatto che si parla di retrocompatibilità del corpo, e se aggiungi un adattatore significa che il corpo di suo non ha retrocompatibilità. Io trovo che sia una cosa che va in direzione opposta al marketing e ho detto perché lo penso.
Ovviamente, come ogni ca--o di discussione da forum deve saltar fuori la storia del campanilismo, anche quando si parla di dati certi.
Io ho Pentax ma ? già da diverso tempo che uso fuji poichè mi trovo particolarmente bene. Se mi dici di elencare i difetti della mia reflex Pentax sono pronto per farlo. Ma qui non si parla di questo.
|
| inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:50
Dipende anche da quanti anni ha il cliente: io sono relativamente giovane, ma le bestemmie dei canonisti che si sono trovati a dover buttare le ottiche FD a favore del nuovo sistema le sento continuamente... non c'è 70-200 IS con af fulmineo che tenga, basta toccare il tasto "cambio di baionetta" e gli strali verso i santi fluiscono copiosi 
Attualmente la retrocompatiblità è una piccola comodità, ma 25 anni fa ha permesso di non buttare a mare i propri obiettivi (anche costosi).
La differenza fondamentale tra la Canon con 14€di adattatore e la Pentax con le proprie ottiche è che non esistono solo i 50ini da 80€, ma anche i 250-600 autofocus da 7000€, e quelli su Canon non li adatti.
E nel mezzo ci sono gli 80-200/2.8, gli 85/1.4 e quant'altro, tutto autofocus.
Essì, a conti fatti Pentax è l'azienda che meglio ha trattato i propri clienti, vedi anche l'F 1.7x AF Adapter che permetteva di "rendere autofocus" anche le ottiche manuali.
Resta comunque il terzo produttore mondiale per vendite di fotocamere ad obiettivi intercambiabili (mirrorless e reflex), ancora davanti Sony, Fuji, Olympus e Panasonic, e dietro Canon e Nikon.
La quota di mercato è piccola e di nicchia, ma meglio che nulla.
Ricordo che Nikon sta incontrando discreti problemi finanziari e di vendite (nonché di qualità produttiva, credo sia sotto gli occhi di tutti), mentre Canon i soldoni li fa con le 1000/1100/1200D vendute a 299€ al Mediaworld in doppio kit (e fa benissimo, ma non parliamo di innovazione, campa sui prezzi, sulle ottiche e sul marketing che fa felici i Canonisti di avere sensori di due generazioni indietro a quelli Sony).
Sono dieci spanne avanti a Pentax per le vendite, ma i Pentaxiani se ne sono fatti una ragione da decenni, credo |
| inviato il 29 Dicembre 2014 ore 22:52
Ah, P.S.: Il sensore mobile/stabilizzato/anti-alias/astroinseguitore è un figata  |
| inviato il 29 Dicembre 2014 ore 23:04
Finalmente il buon Abulafia viene a spiegare le mie ignoranti parole. Grazie per aver chiarito :)
(Ci vediamo su pentaxiani ahah) |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 0:40
Innovazioni Pentax ne ha fatte, ma non tantissime e negli ultimi tempi si limitano principalmente al trattamento SP delle lenti (contro l'unto e lo sporco) e allo speciale filtro disinseribile su K-3. I punti forti di Pentax dipendono dal fatto che non avendo un sistema Full Frame, produce Reflex e obiettivi Aps-c al Top della qualità, inoltre la filosofia è molto mirata alla compattezza e certe lenti Limited compatte le fa solo lei. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 1:10
speriamo che l'anno nuovo mamma PENTAX faccia sta × di FF cosi mettiamo tutti a tacere ,e giusto per la cronaca e la rabbia di chi dice che PENTAX è in declino, sul forum siamo saliti di posizione ancora poco e ci troviamo pari alle canikon |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 8:35
Forse Pentax non farà mai la FF, e potrebbe essere una mossa giusta. Oggi Pentax offre un catalogo apsc, tra corpi e lenti, unico sul mercato e può farlo perché concentra tutti gli investimenti consumer su quel segmento.
Per mettere a catalogo una FF dovrebbe fare investimenti notevoli, soprattutto sul parco ottiche (probabilmente oggi nel listino Pentax ci sono lenti che coprono il formato FF, ma sono comunque ottimizzate per APSC), senza la prospettiva di aumentare le vendite in modo significativo.
Poi l'uscita delle 645z ci conferma che Pentax ai professionisti dedica il medio formato, dove probabilmente ha una quota di mercato significativa, anche se i numeri sono più ridotti.
|
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 9:55
si Pierparossi ma forse bisogna ricordare che RICOH è una società leader a livello mondiale nel suo settore (vedi stampanti eccc.) più grossa ancora di CANON quindi i soldi li possiede solo bisogna vedere se li vuole spendere. |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 10:16
Marco, queste multinazionali i soldi li spendono se sanno di avere un ritorno......e nel mercato reflex per avere un ritorno non basta fare le cose giuste, bisogna inserirsi in un mercato che è presidiato molto bene dai leader, sia a livello di prodotti che a livello marketing. |
user2112 | inviato il 30 Dicembre 2014 ore 12:16
@ Abulafia “ ... OMISSIS ... La differenza fondamentale tra la Canon con 14€di adattatore e la Pentax con le proprie ottiche è che non esistono solo i 50ini da 80€, ma anche i 250-600 autofocus da 7000€, e quelli su Canon non li adatti.
E nel mezzo ci sono gli 80-200/2.8, gli 85/1.4 e quant'altro, tutto autofocus. ... OMISSIS ... „
... ti sei dimenticato di dire che la reperibilità è ottima poi, sparata per sparata, io avrei aggiunto anche l'A* 1200/8 ED [IF]  |
| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 14:11
Faccio un'osservazione "generalista" il mercato e di conseguenza l'offerta dei vari marchi è ciclica.
Ci sono marchi che scompaiono e ricompaiono sul mercato legando la loro offerta alla domanda e alla innovazione, che loro stessi e i marchi da cui si approvvigionano per alcuni componenti, riescano a tirare fuori dalla ricerca e sviluppo e da come siano bravi a pubblicizzare e distribuire i prodotti, cercando di modificare il mercato stesso.
Il mercato dell'usato non è fatto dai marchi ma dallo sviluppo di internet e della diffusione di oggetti come pc tablet e smartphone che lo hanno reso fruibile in modo immediato a tutti praticamente. Ieri "andavano di moda" certi marchi domani altri quello che non cambia sono il nostro cervello i nostri occhi e le nostre mani capaci o incapaci di sfruttare al massimo l'attrezzatura, conoscendone i limiti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
