|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 16:40
Negli ultimi post ho sentito parlare di utilizzo del flash in alternativa alla impossibilità di scattare ad alti ISO....
Prima di tutto bisognerebbe definire la tolleranza di ogni fotografo agli alti iso. Quando scattavo con pellicola mi capitava sovente di usare il Tmax 3200 tirato di 1 o 2 stop, molti si "leccavano gli occhi" a vedere quei risultati, oggi credo che un FF moderno a 12800 abbia una resa molto migliore di quello che si tirava fuori allora con l'analogico, mantenendo comunque una resa bella ed affascinante simile alla pellicola. Certo la fedeltà di riproduzione del colore è discutibile ma se parliamo di b/n è un altro discorso, e a colori é comunque molto meglio dell ektachrome 800/1600 tirata di 2 o 3 stop. Quindi ne farei più un discorso di bellezza di rumore anzichè temere la sua minima presenza come fosse la peste.
Pensare che l'utilizzo del flash sia solo correlato alle personali possibilità di ISO è inappropriato. Non è solo l'assenza di luce che necessita l'uso del flash, anche se con sensori ultra performanti ad alti ISO l'utilizzo del flash è necessario a causa della pessima QUALITA' di luce che si trova mediamente indoor.
Quando scatto in chiesa con la luce disponibile senza flash la quantità di luce è l'ultimo dei miei problemi, le complicazioni derivano dalle fonti di luce di diverse temperature appese dove capita dal sacrestano/elettricista, quattro lampadine ed un faretto che illumina alla malepeggio l'inginocchiatoio non possono definirsi una consona illuminazione da ritratto. Pessime ombre, luce dura, discrepanze di esposizioni tra i due sposi..... ecc ecc.
Il flash in chiesa è spesso necessario in ogni ambiente illuminato artificialmente di suo, tanto o poco, senza specifici scopi fotografici, pensare di potrerlo non usare grazie ad un sensore più performante ad alte sensibilità è una follia.
Ormai la fotografia digitale offre preview ed ogni genere di automatismi di fuoco, di esposizione e di controllo generale del flash, fatelo voi un minimo sforzo, ad oggi tra le quattro difficoltà rimaste per fare il fotografo sono il portarsi al collo una insostenibile pesantissima reflex, e saper usare un flash in TTL, se proprio dovete cimentarvi in un matrimonio, fate un sopralluogo e scattate 10 foto di prova, dimostrate almeno a voi stessi un minimo di applicazione scientifica.
Non vedo come possa entrare in questo discorso l'utilizzo di FF anzichè un APSC. Il FF può recuperare meglio le zone sottoesposte ok, magari nel fondo, ma se ciò che recuperi fa cagare per qualità di luce allora tanto vale lasciarlo sottoesposto.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 16:46
Giorgiomilone quoto ogni singola parola del tuo ultimo commento. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 16:50
Quotone per G.M..
Anche in esterni a 100ISO la luce di schiarita schifo non fa. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 16:54
Qua abbiamo scritto un passo della Bibbia |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 17:13
Ci siamo arrivati finalmente!! |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 18:49
Ciao Gianluca, non credo che "ci siamo arrivati finalmente!!", oppure questo "ci siamo arrivati" non vale per tutti.....mi spiego meglio, l'intervento di Giorgiomilone e' di sicuro da "Bibbia dei fotografi" ma ho la vaga impressione che chi ha posto il quesito iniziale non si aspettasse una risposta così tecnica ma qualcosa di piu' basico.
a questo punto vediamo cosa rispondete se vi trovaste nella seguente situazione:
Mettiamo il caso che si dovesse fare degli scatti ad un matrimonio (amici o parenti che hanno scelto di non avere un fotografo ufficiale....) con la seguente attrezzatura 550d, sigma 28-105 f/2,8-4, e ho un budget di spesa per migliorare l'attrezzatura di circa 500 €. (non vendendo niente di quello che possiedo).
il vostro consiglio sarebbe:
a) acquista una 5d usata.
b) acquista un obiettivo piu' luminoso.
c) acquista un buon flash esterno.
d) altra soluzione.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 19:27
“ come diceva sempre un mio amico/collega quando ai matrimoni qualcuno gli diceva:
e si è facile per voi con quelle macchine , l'avessi anch'io !
e lui tirava fuori una penna a sfera che aveva e diceva : ecco , questa è la penna di Alessandro Manzoni , ora scrivimi "i Promessi Sposi" !!! Eeeek!!! „
Che grande!!!  |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 19:28
non è che concordo molto Giorgio. Se è luce naturale o uniforme come temperatura colore anche se ne hai poca qualcosa con una FF senza flash puoi tirare fuori, con una APS-C senza flash non ci tiri fuori nulla.
A me personalmente usare il flash in chiesa non piace, preferisco rimanere più discreto possibile e consegnare immagini che rispecchimo il più possibile l'atmosfera che c'era quel giorno. Mi è capitato di scattare con il 135mm f2 a 52.000ISO e in stampa 20x30 il risultato era eccezionale ( uso Nikon ), con il flash avrei potuto illuminare la scena diversamente, ma in una chiesa alta 8-9mt non avrei nemmeno potuto farlo rimbalzare, anche perchè se lo avessi fatto contro una parete mi sarei trovato ombre veramente fastidiose.
Discorso diverso se hai una finestra con 3 o 4 colori da cui entra il fascio di luce che colpisce gli sposi, ma questo problema ci sarebbe sia con FF sia con APS-C sia con un medioformato. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 19:31
Domanda iniziale: chi ha fatto matrim ecc in aps-c ??
In passato tutti !!
Che tecniche usate con l'aps rispetto al ff ??
Esattamente le stesse!!
Solo che con il ff hai più margini per eventuali "recuperi" in situazioni critiche.
Cosa che si puó in gran parte prevedere con l'esperienza.
L'utilizzo del flash è obbligatorio e io lo avevo dato per scontato.
Se proprio deve spendere soldi, gli consiglio di farlo per un buon corso. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 19:31
Alzo le mani, ciò che dovevo dire l'ho detto, ribadire il concetto con termini più elementari mi risulta impossibile. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 19:38
Con il sigma 18-35 1.8 il bisogno di ff cala.
Anche perché quello stop che l'apice perde suo fa, lo guadagni con l'apertura della lente.
Flash e iOS: non è solo una questione di quantità, ma pure di qualità della luce. Una buona performance sugli iso di fa raccogliere più luce, ma se è brutta, non rimane che modificarla con il flash |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 19:40
Io faccio matrimoni interi senza flash. Molti avevo ff e la apsc in cintura. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 19:47
Noha per curiosità quanti matrimoni hai fatto senza flash..e se hai un link vorrei vedere qualche scatto..
Cioè vorrei capire na cosa..solo io quando lavoro capito sempre in ambienti poco illuminati?
Oppure sarà che non si possono scattare tutte le foto indistintamente a f1,8 perché c'è poca luce.. |
user38888
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 20:05
Complimenti per tutte le risposte sincere, per ogni opinione e tecnica che avete parlando con libertà.
Voglio aggiungere il mio commento
Non ho fatto matrimoni, qualche battesimo si, per amici e basta, comunque fatte a f4-5,6 inizialmente e a 4000-5000 iso, non si notato problemi nelle stampe fino a 60x40, anche perché ho scelto pentax che ha una bellissima grana fino a 6400 iso che al committente appare interessante anziché un problema, solo il primo battesimo è stato fatto così, poi ho usato il flash (e lo usero sempre) perché preferisco alcune sfumature che piacciono molto ai "clienti" e a me (sai bello solo uso ISO, foto con occhi scuri e corpo perfetto... preferisco occhi illuminati in modo giusto e il corpo perfetto).
Una volta si usava pellicola 800 iso con un grana piacevole che nella mia k-30 si percepisce intorno ai 2500 iso e piace al cliente (non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace)
Riducendo all'osso, io amo la mia macchina tecnicamente per "pretese" personali, e può dare ciò che "pretende" il cliente.
Dal 2012 a oggi il divario ISO tra FF è APS-C (non CaNikon) è ridotto molto anche se c'è spazio, questo parlando tecnicamente, quindi si traduce nel mercato delle foto che il livello di qualità richiesto è arrivato al punto giusto da tempo anche per il livello APS ora manca una cosa, il livello di qualità di Atteggiamento del Fotografo
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 20:28
Leggo che Noha e Alberto82 amano scattare senza flash anche all'interno.....e considerando che fanno della fotografia il loro lavoro ( come Giorgio se non ho capito male), vuol dire che anche tra i professionisti ci sono opinioni diverse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
