| inviato il 30 Dicembre 2014 ore 23:44
Grazie. Gentilissimo. |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 12:01
il 135L non è da moltiplicare... se ti serve qualcosa di più lungo c'è il EF200/2.8 L II che è una gran lente...
le foto sopra evidenziano (se pur piccole per dare un giudizio) che il bianchino f/4 va molto meglio ed è più contrastato...
|
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 14:32
Hai ragione ma dovrei prendere due lenti (70-200 f4 IS + 200 f2.8) quindi a questo punto forse mi conviene prendere il 70-200 f2.8 liscio (lo so la soluzione di tutto è il 70-200 f2.8 IS II  ma è fuori budget)... |
| inviato il 31 Dicembre 2014 ore 17:31
I compromessi cui si può arrivare, portafoglio non permettendo, sono molti. Non è detto che debba sempre trionfare la massima qualità. Poi magari si cambia, ma intanto si fa una bella esperienza. Anche a me piacerebbe il Canon 200 f/2.8 ma devo fare delle scelte e limitare il parco obiettivi. Ora ho in prestito il Canon 70-200 f/2.8 liscio, una gran bella lente e anche manovrabile, nonostante dimensioni e peso. Per me ha il difetto di essere bianco e perciò abbastanza visibile rispetto al nero. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 21:04
È il 70-200 f2,8 is prima serie invece del 2,8 liscio. È meglio? Il costo è leggermente più alto ma penso sia meglio |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 21:38
Io ti consiglio il tamron 70-200 2.8vc se vuoi un 2.8 da quello che si legge é meglio del Canon prima serie |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 22:17
la MAF dipende dall'elettronica che controlla il motore USM Canon ha tutto il brevetto e come lo ha costruito e realizzato le altre marche vanno per "REVERSE ENGINEERING" poichè Canon non concede l'accesso a nessuno della sua tecnologia di MAF...
ecco che quando la luce cala son dolori...
L'orfanello è stato selezionato dopo 6 tentativi... ma ora è quello giusto... |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 11:27
Qualcuno sa dirmi se meglio il 2,8 liscio o il 2,8 is prima serie? |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 11:37
“ Qualcuno sa dirmi se meglio il 2,8 liscio o il 2,8 is prima serie? „
Il 2.8 liscio è migliore come qualità ottica.
Il primo 2.8 is è il peggiore dei 5.
Intendiamoci: è sempre un buon obiettivo, ma non è al livello degli altri 4; se così non fosse, Canon non avrebbe fatto un 2.8 is II  |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 12:05
esatto... |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 13:20
Ok grazie, quindi dovendo scegliere tra il liscio e l'is andreste sul liscio |
| inviato il 17 Gennaio 2015 ore 14:23
“ Ok grazie, quindi dovendo scegliere tra il liscio e l'is andreste sul liscio „
Sul 2.8 per me sarebbe un bel dilemma...
L'is è dannatamente comodo in tante situazioni; poi dipende sempre dall'uso che se ne deve fare e dai risultati che si vogliono ottenere.
Se punti tutto sulla qualità senza compromessi allora vai col liscio, per lo sport l'is non ha grandi utilità, tanto i tempi devono essere comunque brevi.
Per contro la versione is è molto più versatile e in altre situazioni può far la differenza sul mosso da tremolio nei tempi lunghi rinunciando a un filo di qualità. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 7:07
Alla fine ho preso il 2,8 liscio. Appena ho occasione lo provo e vi faccio sapere. Grazie a tutti |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 18:40
Sono un convinto sostenitore della stabilizzazione dell'ottica tuttavia, come già detto da altri, nella.ripresa di eventi sportivi i tempi rapidi sono d'obbligo quindi meglio il 2,8... se poi è anche stabilizzato, tanto meglio. Buona luce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
