A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Tamron 24 -70 is f 2,8

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Price

inviato il 06 Aprile 2012 ore 0:31

sarà... ma per mè è un pò caro... è sempre un Tamron, con tutto il rispetto ovviamente e da felice possessore di un Tamron...

Michelangelo

inviato il 06 Aprile 2012 ore 0:54

Tamron è un po come la skoda. Dietro la skoda se non sbaglio c'è la volkswagen e il socio di maggioranza della Tamron non è nientemeno che Sony :)

io credo che la qualità della ultima generazione delle lenti sia migliore del passato e che gli aspetti tecnici "intorno" alla lente siano migliorati. Tamron se migliora diventa una alternativa anche a sigma e ormai con i prezzi che si vedono in giro è un attimo dire ciao ciao alle lenti L canon

io ho il 24-70 L (I) e se avrò modo lo proverò.

Alvar Mayor

inviato il 06 Aprile 2012 ore 8:20

Tamron ultimamente ha sfornato ottiche niente male:
il 70-200 2.8, AF e mancanza di stabilizzatore a parte, è ottimo (avuto)
il 70-300 ce l'ha un mio amico e ne è entusiasta
il 17-50 sappiamo che è il tuttofare per APS-C con il miglior rapporto qualità / prezzo

La strada è quella giusta.

Memetto

inviato il 06 Aprile 2012 ore 9:36

forse è la volta buona
www.canonrumors.com/2012/04/tamron-24-70-f2-8-vc-available-for-preorde

Mr Chuck

inviato il 06 Aprile 2012 ore 9:52

www.adorama.com/TM2470EOS.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm

quindi al cambio attuale 994€ Triste

uff speravo meno! speriamo cali un po'!

Alemalva

inviato il 06 Aprile 2012 ore 10:52

a questo punto per quel prezzo io il Tammy non lo prendo in considerazione. Il sigma come è? chi l'ha provato? E il tokina?

Canonitalia

inviato il 06 Aprile 2012 ore 11:44

fstoppers.com/tamron-announces-availability-of-24-70mm-f2-8-di-vc-lens

Wade

inviato il 06 Aprile 2012 ore 14:32

“ a questo punto per quel prezzo io il Tammy non lo prendo in considerazione. „

se non arrivi ai mille ok(neanche io), però se il motivo è solo che è un tamron ed essendo una lente non canon l costa troppo, non so cosa puoi trovare di meglio a quel prezzo! il sigma non è che costi poi tanto meno...e tra qualche mese la differenza spero diverrà ancora minore...

Alemalva

inviato il 06 Aprile 2012 ore 15:20

Si ma come dicevo in una pagina precedente, allora non mi conviene acquistare o un Canon 24-70 I nuovo (pari prezzo se non meno) o usato (ipotizzando che possa scendere di un centinaio d'euro usato rispetto ai costi di adesso)? Avrei un motore di messa a fuoco Canon, ottica tropicalizzata, o no?

Lecter

inviato il 06 Aprile 2012 ore 16:44

@Alemalva

Se non ti frega niente dello stabilizzatore e del peso sicuramente....

Wade	inviato il 07 Aprile 2012 ore 1:35 “ Se non ti frega niente dello stabilizzatore e del peso sicuramente.... „ esatto! ah devi beccare pure quello giusto perchè quelli che ha provato juza fanno pietà per il nome che hanno!

Planar

inviato il 07 Aprile 2012 ore 8:22

Un Canon 24-70 usato non lo comprerei mai,a meno che...me lo facciano testare per bene un paio di giorni.

Francesco Rebuffo

inviato il 07 Aprile 2012 ore 8:47

Il fatto è che ormai Canon offre anche il Digital Lens Optimizer.. quindi temo che il divario tra Tamron o Canon serie II ottimizzato.. si ampli ancor di più..

Elleemme

inviato il 07 Aprile 2012 ore 9:19

Le caratteristiche di ogni lente prese ad una ad una possono a volte entusiasmarci e a volte no ma è il giudizio complessivo che ci fa propendere per l'acquisto di un'ottica o l'altra. Ritengo che non dobbiamo farci influenzare dal marchio e non possiamo ignorare che la costruzione di una lente f.2,8 anzichè f.4, stabilizzata o non costringe da parte del costuttore di affrontare alcuni costi industriali.
Molte volte il solo inserimento della stabilizzazione implica un prezzo al pubblico del doppio (vedi i canon 70-200mm).
Ora abbiamo un prodotto della Tamron che sulla carta ha molte frecce nell'arco , non ultimo il rapporto prezzo/qualità. Può non interessarci avere lo stabilizzatore ma non possiamo ignorare che lo ha e che molte volte ci sarebbe servito, qualcuno può tirare in ballo la storiellina che ottiche di terze parti si svalutano di più di nikon o canon ma chi se ne frega se quella è l'ottica che cercavamo.
Ogniuno farà le proprie valutazioni ma dobbiamo toglierci una volta per tutte i pregiudizi verso le alternative sempre più propositive.
ciao, lauro

user362

inviato il 07 Aprile 2012 ore 9:29

“ esatto! ah devi beccare pure quello giusto perchè quelli che ha provato juza fanno pietà per il nome che hanno!
„

Io sono contento del mio,saro' stato fortunato ?

www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&t=129241&cat2=14&srt2=mcomm

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »