| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 9:30
@Paolozac84: nono...scusa, era inteso in senso diverso. non mi riferivo assolutamente a nessuno in particolare. Era l'arrivo di un fulmine :). E volevo semplicemente sottolineare la naturale messa in atto di una strategia difensiva che si ripete di volta in volta e della quale, come quattroterzista, non sento la necessità. Tutto qua.
@Cassandrajolie18: spero non vi riferiate a me quando parlate di qualcuno che ha messo in dubbio la veridicità della foto pubblicata. Non è quello che ho detto. |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 9:38
Da poco tempo ho nel mio corredo una m43, la nuova Lumix lx100, che si è aggiunta a Canon 5dIII e 7D. Nessuno vuole comparare la qualità fotografica di una ff con una m43 (che comunque ha del miracoloso vista la differenza di grandezza del sensore). Tuttavia utilizzo queste 3 macchine anche per fare video e da quando è arrivata la lumix le Canon stanno nel cassetto... |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 9:49
Ciao Anedar,
Cassandra, ha postato una foto (una bella foto) e poi ha scritto “ Fatta qualche oretta fa mentre tornavo da lavoro: „ , per me hai perso di vista il messaggio principale: Tornando da lavoro.
|
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 9:49
@lorenzo: capisco quel che dici. Ma se estendiamo questo concetto allora non ci si confronta più su nulla. Ecco, mi piacerebbe che queste discussioni esitassero in un confronto oggettivo, piuttosto che in preconcetti che stimolano atteggiamenti difensivi. E alla fine non si parla più di fotografia, ma di squadre di calcio. Il mio cuore batte per mia moglie, mia figlia e per gli amici che ho. Di certo non per una macchietta fotografica piuttosto che un'altra o per una moto piuttosto che un'altra (altro ambiente in cui tipicamente ci si scalda su argomenti simili).
Onestamente non mi sento colpito nel mio ego se uno dice che allo stesso prezzo di una EM1 con 12-40 si può prendere una sony A7, che ha tutt'altra qualità. Il suggerimento ha anche un suo senso. Ma se scelgo Olympus è perché le mie priorità mi portano a quella scelta, senza per questo disconoscere la qualità del FF e la sua superiorità in termini di resa globale. Non vedo cosa ci sia di difficile discutere serenamente di questa cosa senza scivolare nel litigio. E per litigare, bisogna sempre esserci in due. |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 9:50
“ E....zac, come da copione salta fuori la solita foto dimostrativa di qualche micro quattroterzista che potrà avere anche una bella composizione, bella luce, ma che diciamolo...non dimostra proprio nulla riguardo la qualità del sistema e potrebbe benissimo essere stata scattata con qualsiasi altra fotocamera. E tutti ad osannare le incredibili qualità della "macchinetta" „
e chi l'ha scritta questa? |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 9:53
@massimiliano: la LX100 sarà il prossimo acquisto ed andrà a sostituire la mia amata LX5. |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 10:03
La LX100 è veramente una macchina di grande libidine. |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 10:08
@Rossgian: mi spieghi perché quella frase deve essere interpretata in modo distorto come se significasse che quella foto non è stata scattata con una 43?
Riesci a trovare un'altra interpretazione a quella mia affermazione? Ad esempio, un suggerimento....leggi: " non dimostra proprio nulla riguardo la qualità del sistema ". Ovvero, con una foto pubblicata su un forum a questa definizione non puoi dimostrare la qualità del sistema che stai usando. Tutto viene annullato dai limiti dell'upload nel forum, ergo, anche se avesse utilizzato una compatta o una FF, alla fine la differenza qualitativa non sarebbe emersa.
Mi spiace che si interpretino male le frasi, sopratutto se si mettono in bocca ad altri pensieri negativi inesistenti. |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 10:34
Salve, cerchiamo di automoderarci fin quanto è possibile. Purtroppo chiarirsi su queste cose via post a mio avviso può portare anche a malintesi. Suggerirei fin dove possibile di usare anche i "messaggi privati" per eventuali chiarimenti diretti, evitando così "intasare" il thread. 
PS: ..poi comunque fate quello che volete, che siamo tutti grandi a vaccinati  |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 10:52
Anedar, scusa ma non voglio inoltrarmi in discorsi filosofici o interpretativi, non ne sarei capace.
dico solo che sto leggendo un 3D dove si parla di un argomento (futile che da noia) qualcuno posta una foto dico UNA, poco dopo leggo il tuo commento, ma cosa devo pensare? cosa devo interpretare? forse scrivere non si riesce a tramettere in pieno un pensiero e te ne do atto ma forse hai scritto qualcosa di giusto nel posto e nel momento sbagliato.
Cassandra al contrario mio pubblica un'infinità di foto e lo sa meglio di tutti che non dimostra nulla, di quello che intendi tu, mettendole qui anzi se non si era capito ,dal commento mi pare di capire (ma forse io non ci arrivo ad interpretare) era quasi per tagliar corto con discorsi che non servono a nulla.
Vedi quanto hai scritto nei tuoi post mi trova pienamente d'accordo, anzi io lo ritengo quasi inutile ribadirlo, ma chissà perché ad ogni pie sospinto si deve intervenire su post a dire cose che non portano a nulla, le chiacchiere da bar ci sono state ci sono e ci saranno, e c'è sempre quello che vuole entrare al bar a dire la sua.
Allora quello che volevo ribadire io è che se c'è chi vuole parlare in uno spazio di un certo argomento lasciamoglielo fare perché , e questa la cosa che non sopporto, si deve denigrare s× o chissà cosa, ma vai in un altro posto, spazio ce né. questa si chiama tolleranza rispetto del prossimo e ne avremo bisogno tutti anche fuori dal modo fotografico
P.S Forse non ho spiegato a fondo il mio pensiero e me ne scuso cmq niente di personale eh
e cmq noto che le persone più a modo, pacate e intelligenti di sto forum non sono più intervenute qui e ciò mi fa pensare |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 11:18
@rossgian: sono perfettamente d'accordo con quanto dici. Può darsi che il mio sfogo potesse dare adito a diverse interpretazioni. Non importa, l'importante è capirsi. |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 11:47
Ciao a tutti!!
Io sono approdato prima al 4/3 dopo che Minolta era stata fagocitata da Sony.La scelta era stata dettata dal sistema antipolvere,stabilizzazione, e crop 2x (sì mi piaceva piccolo per poter avvicinare senza Kili di obbiettivi quei rari animali che incontravo in montagna) e il fatto che Olympus aveva riprogettato gli obiettivi.Che dire, per le mie capacità di fotografo,il sistema era ok.Sì il rumore era tantino e l'autofocus non era al top ma ,ripeto ,per me era sufficiente.Da poco sono passato alla EM1:un altro pianeta!! Certo all'inizio si resta un po' spiazzati dal mirino...ma poi vuoi mettere il vantaggio di vedere prima di scattare come verrà la foto? E poi ..che mirino!!! Gli obbiettivi 4/3 che ho si comportano egregiamente :uso con molta soddisfazione il 50 200 + il moltiplicatore 1,4 per fotografare e la nitidezza che ottengo è notevole.Nell''ultima escursione in montagna pesava più lo zaino con le cibarie che Em1,14 54,moltiplicatore,50 200, e il gioiellino 9 18!!
Per adesso mi "accontento" !!
Mi piacerebbe che Olympus facesse un 200 400!!
Ciao,Raffaele
P.S. Anche i colori Olympus mi piacciono molto!! |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 11:56
Anedar Buona luce a te con qualsiasi mezzo tu la voglia catturare |
| inviato il 06 Dicembre 2014 ore 12:09
Allora.
Uno sta bello bello nel salotto di casa a farsi gli affari suoi con la sua famiglia (virtuale: sappiamo che NESSUNO qua dentro la mette davanti a quella vera, quindi si risparmino le tonanti paternali in questo senso) e dalla porta aperta del giardino entra il solito vicino/i che comincia a ironizzare con fare spocchioso su quanto sia inadeguato (ma costoso) l'arredamento, su quanto meglio abbia fatto lui a casa sua, sul fatto che non si possa nemmeno lontanamente sperare di arrivare a tanto malgrado tutti gli sforzi...
Non sono i "microterzisti" a creare polemiche, quasi mai.
Se è successo è stato solo di riflesso a qualche precedente invasione di campo perpetrata dai soliti noti (perché magari noi siamo abbastanza eleganti e corretti da non segnalarlo, ma - per curiosità - si faccia un giretto tra l'elenco amici dei disturbatori di questo come di altri thread)...
I famosi "microterzisti" non scansionano ansiosamente l'orizzonte del forum in attesa che compaia la fatidica tacca blu nell'elenco delle nuove discussioni per fiondarsi a far casino dentro all'ennesimo tentativo di creare un momento di confronto interno a un sistema tra proprietari o interessati allo stesso .
Non lo facciamo per i gruppi di discussione Sony, Canon, Nikon, Pinco Palla.
E non perché non ci interessino gli altri sistemi, ma per rispetto dei "padroni di casa" (se mai questo termine abbia senso in un forum pubblico), e interveniamo lo stesso magari, ma di norma senza quella arrogante presunzione di detenere la verità assoluta nei confronti dei figli di un dio minore , che tutti coloro che postano commenti fuori tema, fuori luogo, e fuori rispetto del prossimo - come quelli letti anche qua - ostentano.
Se qualcuno si chiedesse (magari indossando non richiesto le vesti del santone presunto imparziale, come c'è chi ha fatto anche in questa circostanza, non ottenendo altro in realtà che fornir nuova paglia alle polemiche) se le mie siano solo illazioni rancorose e parziali, lo invito a considerare con un minimo di obiettività la misera fine fatta anche dal thread presente.
ANCHE DA QUESTO THREAD, malgrado tutte le raccomandazioni che sono state rivolte sin dall'inizio ai partecipanti.
Chi mi conosce bene sa che la mia politica al riguardo sarebbe quella di ignorare completamente le provocazioni (perché di questo si tratta: PROVOCAZIONI), ma purtroppo in un sistema sociale complesso ottenere questo da tutti i suoi componenti è difficile se non impossibile, quindi basta che uno solo scopra anche parzialmente il fianco alla polemiche, che tutti, volenti o nolenti, devono seguire a cascata l'andazzo.
E così è stato.
Per concludere - fosse anche soltanto sperabile trovare una conclusione a storie deteriori come questa - mi chiedo: è/sarà mai possibile riuscire a casa propria (in comodato d'uso gratuito certo - ringraziando il vero padrone di casa - ma se sono state create delle aree dedicate ai singoli brand un motivo ci sarà ) ad intavolare una discussione COSTRUTTIVA, NON FAZIOSA e soprattutto UTILE tra persone ADULTE interessate all'argomento, senza il disturbo dei soliti intrusi (perché non realmente orientati all'argomento, sia chiaro) e le loro infantili attestazioni di merito riguardo al fatto di avercelo più lungo?
Non lo so.
Lo spero. |
user12104 | inviato il 06 Dicembre 2014 ore 12:18
Scusate se forse sono un po OT ma potreste indicarmi quali obiettivi Olympus o Panasonic sono moltiplicabili e con quali converter
Grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
