| inviato il 07 Marzo 2012 ore 16:28
Secondo me invece se avessero messo il sensore della d4 sulla d800 avrebbero fatto tutti contenti esattamente come lo sono stati con d700 e d3 |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 16:48
Il fatto che lo stesso sensore lo utilizzino sia in casa Sony, sia in casa Pentax, che in casa Nikon non vuol dire che Sony comanda e gli altri ciucciano. Sony non è l'unica casa produttrice di sensori e non è neanche la più avanti. Nikon può affidarsi anche ad altre marche. (piccola digressione: se puntasse su un Foveon sarebbe una figata :-D)
Raga... secondo me a Nikon il 36mpx piace. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 18:38
Secondo me ci sono delle linee di produzione che alzano i prezzi. Un conto è progettare un sensore nuovo, un conto è utilizzare quello della d7000 e tagliare i wafer un po'più grandi. |
user95 | inviato il 07 Marzo 2012 ore 18:59
Si' Massimiliano, ma il taglio di dimensioni "un po' più grandi" fa crescere esponenzialmente la quantità di wafer scartato.
|
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 19:01
Quello che vuoi, ma costerebbe sempre meno che riprogettare un sensore nuovo |
user95 | inviato il 07 Marzo 2012 ore 19:35
pensavo scrivessi in relazione alla citata D7000. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 20:05
Per restare in 3D, chi ha Nikon comprerà la D800, chi ha Canon la 5D III: venderanno parecchio tutte e due, perché come è stato ben sottolineato, l'utente Nikon è molto legato alla casa giallonera (tanto da sorvolare sul totale cambio di filosofia della casa) e quindi acquisterà sicuramente il nuovo modello; l'acquirente Canon, invece, avrà finalmente la macchina che voleva: una 5D II con il corpo della 7D e un AF ancora migliore.
|
user95 | inviato il 07 Marzo 2012 ore 20:24
amen.
ciò non toglie che se ne verseranno, di fiumi d'inchiostro... e ne venderanno, di hard disk "yellow-black edition"  |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 20:27
amen
Ringrazieranno i produttori di hard disk.  |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 21:04
Trovato! Nikon potrebbe abbandonare sony e farsi fare i sensori da canon... ahahaahah!!!
Scherzi a parte, ma un nome come nikon, per quel che significa in ambito fotografico, non sarebbe ora che iniziasse a farsi i sensori da se così da non dover dipendere da nessuno? Capisco che l'investimento iniziale sarebbe enorme, ma alla lunga ripagherebbe! |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 21:42
da Utente Canon quando è uscita la 5DMkIII ho tirato un grandissimo sospiro di sollievo ma veramente grande!!! Tremavo all'idea di un 40Mp.
Per tornare ai sensori... il problema di Nikon è... cosa ci fa con i sensori che si produrrebbe? li metterebbe solo sulle sue macchine e quindi non sono sicuro che il guadagno ci sarebbe quindi? Dovrebbe vendere anche ad altri se questi altri hanno voglia di prenderli... seriamente... il problema di Nikon è che Nikon fa solo Macchine Fotografiche nel mondo dell'immagine e niente altro mentre Canon, Panasonic, Sony hanno la possibilità di investire e sfruttare la tecnologia dei sensori non solo nel mercato fotografico ma anche in quello video consumer, prosumer e professionale!!!
Difatti tutto ad un tratto sono comparse videocamere prosumer con sensori Aps-c o Quatro/terzi e mi riferisco a macchine che superano i 15000€ circa nello stesso periodo della comparsa dei video nelle reflex e... Canon ha pure prodotto una linea dedicata al cinema quindi?
Nikon si troverebbe a investire cifre maggiori della concorrenza ma a sfruttare una fetta di mercato limitata alla fotografia mentre i colossi Canon, Sony e Panasonic hanno maggiori settori in cui sfruttare i propri sensori e gli investimenti fatti.
Nel mondo video le maggiori case sono Sony, Canon, Philips, Panasonic e Jvc che è costola di Panasonic e, se ci fate caso,sono le 3 case che investono più soldi nei sensori.
Tornando alla D800 vs 5DMkIII la D800 piace solo ai Nikonisti a tutti gli altri fa tremare le vene visto i soldi extra per gestire simile macchine... poi, penso che la D800 venderà poco rispetto alla 5DMkIII fino a quando la D700 rimarrà in commercio e che la 5DMkII farà un bel botto mentre la 5DMkIII avrà un momento di calma fino a quando il prezzo non scende un po' per poi vendere anche se non penso raggiunga i volumi della 5DMkII e D700 in questo periodo. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 22:50
Io non sono nikonista (ne canonista ne ecc. ecc.) ma trovo eccezionale la D800. (uno quindi c'è  )
Sono certo che molte persone si ricrederanno non appena analizzeranno i nef non solo ai bassi iso (dove per me sarà la numero 1), ma anche agli alti si difenderà molto bene.
L'efficienza del sensore, misurata non da fanatici nital, è ai livelli della D4 e D3s. Non è una dato campato per aria (lo dimostra il fatto che i sensori con QE migliori sono quelli delle dsrl con un miglior comportamento agli alti iso). Fino ad oggi la migliore era la D3s con 57%, la D4 e la D800 oggi eguagliano tale efficienza. Speriamo nella 1Dx e 5D3. Certo ad una analisi al 100% a monitor la D800 mosterà più rumore, ma tale differenza quasi si annullerà a pari ingrandimento o stampa. Non è una macchina nata per gli alti iso, ma non è quel quel' disastro di rumore come molti vogliono (chissà perché ) far credere.
Per dare un'idea, non sarà inferiore a D3, D700 e 5D2 che erano e sono tutto tranne che pessime agli alti iso.
Per poter far rendere al massimo le potenzialità incredibili del sensore sarà certamente necessario utilizzare tempi di sicurezza adeguati. Se così non fosse, a pari ingrandimento non si otterrà comunque un risultato peggiore di quello ottenibile da macchine con risoluzione inferiore.
In pratica, la D800 ha enormi potenzialità, ma non in tutte le circostanze si potranno sfruttare pienamente. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 22:58
Zappa, stando a quanto dici, se sarà ai livelli di D3s e D4, allora anche la D7000 è allo stesso livello, perché il sensore è lo stesso, solo un po' più grande. Sbaglio? Secondo me è una bella macchina, come tutte le macchine Nikon, ma 36 Mb sono un disastro da gestire ed inutili nel 99% dei casi. Se domani la Nikon uscisse con la fantomatica D400(24 MPixel?) le D800 le venderebbero con il contagocce, e tra gli acquirenti tipo ci metto un mio parente che cambia più macchine fotografiche e telefonini che foto scattate. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 22:59
Altra informazione errata ma molto citata qui: la D800 non è una D7000 FF. Perché scrivere cose non vere?: Bo, vallo a capire..
Sul fatto di preferire macchine con minor risoluzione ed ottimizzate in altro..capisco il tuo punto di vista.
Per me in nikon devono solo fare una D3s in un corpo tipo D700 e poi non mancherà nulla.
D800E per la massima qualità e ricerca del dettaglio e dinamica (nelle situazioni in cui è ottenibile)
D700s per tutto e di più con ottima qualità. |
| inviato il 07 Marzo 2012 ore 23:03
“ e tra gli acquirenti tipo ci metto un mio parente che cambia più macchine fotografiche e telefonini che foto scattate „
quando si dice...far girare l'economia!!!
Massimiliano...dal tuo punto di vista, quali sono le prime tre caratteristiche che (sulla carta) apprezzi della nuova 5D III ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
