| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 13:09
Sì, il rapporto qualità prezzo è decisamente vantaggioso. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 14:50
Eccomi qui ad aprire nuovamente questa discussione! Nulla di che...il sogno si chiama 40-150 f2.8, la realtà il 40-150 oly o il 45-175 pana...di quest'ultima in effetti non ho un idea chiara sulla reale potenzialità, all'inizio della discussione Mauro diceva di un ottima lente...consigli?!? Se si pone tra il 40-150 standard e il 40-150 pro sarebbe un ottima cosa... |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 16:53
Ho avuto il 45-175. Buona lente, ma non saprei dire rispetto al 40-150 che non ho avuto. Non si allunga, non ruota, è motorizzato, ha una buona resa perde un po' all'estremo lungo. Quando rivedo le foto scattate lo apprezzo. E' un'ottica che consiglio, ma non penso che si avvicini al Pro che è di altra pasta e di altra spesa. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 21:11
Considero il mi 40-150 f4-5.6 un ottimo compagno in quanto con il minimo ingombro ti permette di portare a casa risultati notevoli (considerando il costo sotto i 200€ |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 8:14
Ma è motorizzato come il 14 42 ez? Perché io lo preferirei "normale"... |
user51141 | inviato il 15 Ottobre 2016 ore 8:27
No, non è motorizzato, è normale. Per il peso e il costo mi ha sorpreso per la sua qualità d'immagine, per quanto mi riguarda copre egregiamente il mio lato tele. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 8:34
“ Per il peso e il costo mi ha sorpreso per la sua qualità. „ Confermo :-) Ha un rapporto qualità prezzo molto buono. Una possibile alternativa è il Panasonic 45-150mm, ma non ricordo il modello esatto. Questo ad esempio è motorizzato, ottimo anche per i video: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_45-175ois Comunque chiedete a Mauro (Mauro17) che conosce molto bene il mondo Panasonic. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 10:08
Ho appena preso il Panasonic Lumix G 45-150mm f/4-5.6 che ho preferito all'm.zuiko essenzialmente per la migliore realizzazione costruttiva (baionetta in metallo) e perché i pareri trovati sul forum indicavano una sua migliore resa alle lunghe focali che è essenzialmente il motivo per cui l'ho preso. In basso ho l'eccellente fisso m.zuiko 45mm. Come prezzo siamo sui 140 euro su amazon per l'oly con omaggio la cover a strappo per le om-d (molto comoda, la uso per la e-m10 coi fissi quando la infilo nella borsa di tutti i giorni o nello zaino da MTB) e poco più di duecento euro per il pana. Alla fine non trovando un usato intorno ai 100 euro per l'oly ed essendo raro l'usato del pana, ho preso nuovo il panasonic da ollo store con tanto di garanzia FOWA di 4 anni. Ho fatto le prime foto. Dal buono al molto buono. Ed è leggerissimo. Ed è un 80-300mm equivalente! Era quello che volevo quando non ho con me il 40-150 PRO f2.8, superlativo ma tutt'altro che tascabile. |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 21:12
Un recente scatto (in realtà sono 3 montati con la funzione panoramica di PS) fatto col plasticotto. Sperando di contribuire a confermarne la qualità e non il contrario :-) .
 |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 21:31
se posso contribuire, questo fu uno dei primi scatti che realizzai con la piccola PEN E-PM1 e il tele 40-150 in oggetto: jpeg come sfornato dalla fotocamera
 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=562826 |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 21:57
Mbi, Giorgio, Ale, tutte foto bellissime che rendono onore al plasticotto. Bravi! |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 22:21
Ragazzi complimenti a tutti! Io il plasticotto ce l'ho...ma mica mi vengono fuori ste foto |
| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 22:30
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |