RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm bara gli iso. Sul serio?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fujifilm bara gli iso. Sul serio?





avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 12:51

Se mi dici su quale numero di Tutti Fotografi hai trovato il test me lo compro, anche per capire le fonti e fare una ricerca più ampia. Sicuramente almeno in inglese qualcuno ne avrà parlato.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:02

Io ho provato a cercare in inglese (effective focal ratio, real focal ratio, cose così) ma non ho trovato niente.
Ripeto, mi sembra molto strano...

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:25

@ Andrefalco
Interessante Plutonio, dovresti però provare a vedere quali sono le impostazioni che ti forniscono un istogramma identico, ti consiglio tra l'altro di esporre più a destra, dato che con l'istogramma così schiacciato a sinistra è difficile confrontare.


www.juzaphoto.com/me.php?pg=101788&l=it secondo me piu' che barare mi sa' che siano di natura diversa....forse e' per questo che ho sempre l'impressione che Fuji regga meglio le alte luci della concorrenza! notare che ho dovuto "segare" le ombre in Fuji x far pari con Nikon! ;-)


avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:29

Plutonio, non ci sono dati di scatto negli scatti...

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:31

@Malve ????? Guarda bene....sono captur screen, fatto a posta x poter vedere senza equivoci i dati ! ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:45

Ahahah, che cogli**e!
Sono dal cell e cercavo i dati sotto la foto, senza notare che erano screen del Pc!

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:46

Luglio/agosto 2014 pagina 20 e 21

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:48

Il Fuji starà da un Max di 0.4 stop a f.1.2 ad un minimo di 0.25 stop.
A ta in nitidezza é sul 5, il sigma 50 mm 8.
Ma Fuji é meglio MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:51

@Manicomic con buona pace del tuo tanto amato Tutti fotografi!MrGreen forse Fujiitalia non ci avra' fatto la pubblicita' giusta!

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:53

e questo e' niente, dovete vedere quando comincia a postare i numeretti di dxo che manco sa leggere..... ha finito di inzozzare i topic sul micro e sta cominciando con fuji, ora addirittura va a cercare i numeretti dei sigma, ovviamente di tutto questo non ha mai usato una, esatto, una, delle macchine di cui si parla qua dentro..... godetevelo MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:54

Che il Fuji a TA sia ottimo non serve un test per smentirlo, visto che le foto danno risultati evidenti. Che poi ci possano essere ottiche migliori su quel range di focale a TA mi pare nessuno lo abbia escluso, tra l'altro il Sigma è una lente di ultima generazione.

Grazie, cerco di procurarmelo in qualche modo così da leggere il test. Sono certo che troverò qualche riscontro anche online, magari in qualche forum americano.

avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:57

Il problema e' che nessuno si degna di denigrare Nikon....se Fuji bara di due stop...Nikon, 3.200€ di macchina bara solo di uno e mezzo stop!!!!!!!....che ladri!!!!!!!!:-PSorrisoMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 14:14

@torgino di chi parli?

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2014 ore 14:46

Ma infatti a scanso di equivoci la recensione é piuttosto positiva.
Semplicemente nulla di straordinario per un fisso dal prezzo anche piuttosto elevato e si nota questa discrepanza a ta.
Sulla pubblicità sarà.... In realtà Fuji di pubblicità su riviste del settore ne fa.... Ma passi le recensioni bonarie... Ma non penso che una rivista, che io reputo abbastanza seria al contrario di un utente che é intervenuto poco fa, modifichi i valori di un test strumentale per favorire o sfavorire una marca piuttosto che un altra... Poi tutto é possibile eh...

user3834
avatar
inviato il 08 Novembre 2014 ore 14:56

Il problema e' che nessuno si degna di denigrare Nikon....se Fuji bara di due stop...Nikon, 3.200€ di macchina bara solo di uno e mezzo stop!!!!!!!....che ladri!!!!!!!!


Non sono ladri, sono solo poco seri.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me