| inviato il 08 Novembre 2014 ore 12:51
Se mi dici su quale numero di Tutti Fotografi hai trovato il test me lo compro, anche per capire le fonti e fare una ricerca più ampia. Sicuramente almeno in inglese qualcuno ne avrà parlato. |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:02
Io ho provato a cercare in inglese (effective focal ratio, real focal ratio, cose così) ma non ho trovato niente. Ripeto, mi sembra molto strano... |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:25
@ Andrefalco “ Interessante Plutonio, dovresti però provare a vedere quali sono le impostazioni che ti forniscono un istogramma identico, ti consiglio tra l'altro di esporre più a destra, dato che con l'istogramma così schiacciato a sinistra è difficile confrontare. „ www.juzaphoto.com/me.php?pg=101788&l=it secondo me piu' che barare mi sa' che siano di natura diversa....forse e' per questo che ho sempre l'impressione che Fuji regga meglio le alte luci della concorrenza! notare che ho dovuto "segare" le ombre in Fuji x far pari con Nikon! |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:29
Plutonio, non ci sono dati di scatto negli scatti... |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:31
@Malve ????? Guarda bene....sono captur screen, fatto a posta x poter vedere senza equivoci i dati ! ;-) |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:45
Ahahah, che cogli**e! Sono dal cell e cercavo i dati sotto la foto, senza notare che erano screen del Pc! |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:46
Luglio/agosto 2014 pagina 20 e 21 |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:48
Il Fuji starà da un Max di 0.4 stop a f.1.2 ad un minimo di 0.25 stop. A ta in nitidezza é sul 5, il sigma 50 mm 8. Ma Fuji é meglio |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:51
@Manicomic con buona pace del tuo tanto amato Tutti fotografi! forse Fujiitalia non ci avra' fatto la pubblicita' giusta! |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:53
e questo e' niente, dovete vedere quando comincia a postare i numeretti di dxo che manco sa leggere..... ha finito di inzozzare i topic sul micro e sta cominciando con fuji, ora addirittura va a cercare i numeretti dei sigma, ovviamente di tutto questo non ha mai usato una, esatto, una, delle macchine di cui si parla qua dentro..... godetevelo |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 13:54
Che il Fuji a TA sia ottimo non serve un test per smentirlo, visto che le foto danno risultati evidenti. Che poi ci possano essere ottiche migliori su quel range di focale a TA mi pare nessuno lo abbia escluso, tra l'altro il Sigma è una lente di ultima generazione. Grazie, cerco di procurarmelo in qualche modo così da leggere il test. Sono certo che troverò qualche riscontro anche online, magari in qualche forum americano. |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 14:14
@torgino di chi parli? |
| inviato il 08 Novembre 2014 ore 14:46
Ma infatti a scanso di equivoci la recensione é piuttosto positiva. Semplicemente nulla di straordinario per un fisso dal prezzo anche piuttosto elevato e si nota questa discrepanza a ta. Sulla pubblicità sarà.... In realtà Fuji di pubblicità su riviste del settore ne fa.... Ma passi le recensioni bonarie... Ma non penso che una rivista, che io reputo abbastanza seria al contrario di un utente che é intervenuto poco fa, modifichi i valori di un test strumentale per favorire o sfavorire una marca piuttosto che un altra... Poi tutto é possibile eh... |
user3834 | inviato il 08 Novembre 2014 ore 14:56
“ Il problema e' che nessuno si degna di denigrare Nikon....se Fuji bara di due stop...Nikon, 3.200€ di macchina bara solo di uno e mezzo stop!!!!!!!....che ladri!!!!!!!! „ Non sono ladri, sono solo poco seri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |