| inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:31
Capisci Paolo?
Addirittura contributi video, immagini, cioè qui siamo allo stato dell'arte, come puoi lontanamente pensare di controbattere in maniera senziente?
Diamo a Cesare quel che gli spetta, siamo al cospetto di un professionista. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:44
“ Pure tu Paolo però...
Ricordati il buon Oscar cosa diceva:
"Mai discutere con un ×, ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza " „
Faccio mia la tua frase visto che l'unico contributo che hai dato alla discussione è stato questo e ti lascio a grufolare con Paolo quanto vuoi, errore mio in effetti ad aver controbbattuto...
Cercando di tornare in topic, un'altra differenza che ho notato é che si, il file fuji, per essere un aps c, é molto pulito ad alti ISO, ma mi sembra un tantinello "precucinato" se mi passate il termine, sopra i 1600 perde un po' troppo dettaglio rispetto alle ff... |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:54
Confermo che anche io vedo il file Fuji "precucinato"
Anzi oserei dire più grigliato che cucinato, visto che come saprai se scegliessi una Fuji la potresti usare solo alle grigliate con gli amici rigorosamente la domenica, questa infatti é la destinazione d'uso delle Fuji così come la definì uno tra i più illuminati user del forum qualche tempo fa, e infatti lui stesso con la grande coerenza che lo ha sempre contraddistinto ha comprato si una Fuji ma la usa solo ed unicamente nelle suddette occasioni.
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 14:59
ragazzi tornate su toni cordiali o dovrò chiudere il topic... |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 15:03
Juza, per quanto mi riguarda i modi cordiali da parte mia sono mantenuti da un bel pezzo ma i continui sfotto' e punzecchiamenti fatti a cadenza settimanale da un anno a questa parte hanno colmato la misura, considerando che non siamo stati né io né Foxpeaking nel corso del tempo le uniche "vittime" di tali e pesanti sfottò fomentati sempre dalla stessa persona resta poco da aggiungere. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 15:14
Ignoratevi a vicenda  sù ragazzi non siamo all'asilo e non ho tempo da perdere per queste cose... |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 20:09
@Andreadefalco
“ Fox, dico che hanno avuto un esemplare fallato perché perde tantissimo solo in un angolo, qui ha un comportamento decisamente anomalo. „
Dubito che un sito così si metta a testare obiettivi fallati, in ogni caso ammesso anche che quell'angolo fosse davvero un'anomalia, il comportamento generale della lente è comunque inferiore rispetto al grafico inerente la Fuji.
Non ci trovo nulla di male, il Canon 85mm f1.8 rimane e rimarrà una grande lente, che però in determinate occasioni mostra i propri difetti e limiti, parliamo comunque di un'ottica per FF cheap. Se infatti osservi il grafico dell'85mm f1.2 II è di tutt'altra pasta, lavora benissimo in tutto il frame del sensore anche ad aperture generose.
@Juza hai ragione, sono caduto nella rete per l'ennesima volta, ti chiedo scusa per aver dato adito alle provocazioni e proseguito con l'OT in un paio di risposte. Però credimi, dopo che un utente per far valere le proprie opinioni ti da dello scemo e del maiale, senza che io lo abbia mai offeso o denigrato, è difficile tenere a freno i tasti della tastiera.  |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 20:19
Fox, non è che ci possono essere dubbi sul fatto che quella specifica lente avesse dei problemi, praticamente presenta a TA tre angoli molto buoni ed uno assolutamente pessimo, nessuna lente a posto ha un comportamento simile.
Infatti gli stessi recensori scrivono “ The marked asymmetry in the blur plot could be the result of a bad sample of the lens, but we've generally found that (apart from those showing obvious signs of physical abuse, which our sample did not), lenses that display assymetrical blur characteristics in our tests are generally those whose optical designs are very prone to minute misalignments in manufacture „
Ovvero che o è una copia nata male o in alternativa una con dei disallineamenti durante la fabbricazione, che poi sempre nata male sarebbe. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 20:28
Allora conferma che questi siti non hanno alcuna valenza mannaggia, tanto in base a come uno fa il test c'è il risultato. Morale, solo provandole avremo la risposta ai nostri dubbi.
Comunque a veder foto passate che ho scattato con 5D2+85mm e X-T1+56mm a me da comunque l'impressione che già a TA il fuji lavori meglio del Canon. |
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 20:41
Il punto è solo che stabilire con certezza la qualità di una lente con un solo esemplare è praticamente impossibile, a volte capitano esemplari sfortunati, soprattutto se hanno fatto il giro di redazioni e recensori per essere provate da mille mani.
Per dire, quando ho provato varie lenti allo stand fuji ho provato anche il 55-200, che tutti dicono essere ottimo e forse alla pari con il 70-200 f4L canon (che è una lente pazzesca)...beh ci ho fatto pochi scatti dato che non è una lente che mi interessa ma non me ne è uscito uno decente, tutti avevano grossi problemi di resa, segno evidente che la lente aveva qualcosa che non va, sicuramente non era sopravvissuta a tutti gli abusi delle mille persone che la avevano provata.
Per capirci, ho riscontrato risultati nettamente superiori con il 55-230
|
| inviato il 03 Novembre 2014 ore 21:57
Direi che è una situazione più che plausibile in effetti, poi ti dirò, ho guardato quei grafici perché suggeriti da un mio amico, ma di fatto preferisco di gran lunga i test sul campo... se possibile!
Il 55-200 lo possiedo e ti posso confermare che se la gioca alla pari con il bianchino di Canon. |
| inviato il 04 Novembre 2014 ore 11:51
“ sicuramente l'esemplare provato da Andrea doveva essere difettoso o "abusato" „ di questo non ho certo dubbi, rendeva peggio di un fondo di bottiglia
Resa ottica a parte (che come detto non ho visto, dato che l'esemplare aveva palesemente problemi, ma che credo molto elevata) mi hanno colpito la costruzione (ottima) e l'af (rapido e molto silenzioso), anche le dimensioni\peso non erano alla fine terribili.
Decisamente una lente interessante, che non acquisto solo perchè sono focali che non uso praticamente mai, al limite aspetto di trovare un 50-230 ad una manciata di spiccioli, dato che lo userò una volta all'anno... |
| inviato il 05 Novembre 2014 ore 14:14
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
