| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 10:04
da quello che ho visto, dipende molto dal browser: se vuoi faccio uno screenshot della stessa immagine su safari e su chrome, così puoi vedere le differenze. Diciamo che una persona normale non si accorge di nulla, probabilmente. Per quanto riguarda gli elementi vettoriali (e quindi, per esempio, i font) chiaramente non c'è interpolazione e vengono renderizzati alla risoluzione del pannello (con grande gioia per gli occhi :) ) |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 10:16
Volentieri e mi interessano le tue impressioni visto che ci lavori. A questo punto penso che si debba tenere in considerazione questa variante durante l'ottimizzazione di un sito o blog personale come pure nello sviluppo di foto per web, anche se creare una versione per retina può essere dispendioso in termini di tempo. Analizzando il report degli accessi al mio blog ho una prevalenza di browser google chrome e sistema operativo windows, diciamo che mac si attesta sul 15% e safari qualcosa meno. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 10:21
sul mio lo vedo così
 2560x1440 |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 10:50
ovvio, non è un mac con display retina :) |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:06
@perbo - è ovvio che va visto come si comporta il display, e in generale come andranno i primi test della macchina, devo aggiornare l'iMac, ma non certo con una macchina uscita da 24 ore!! |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:29
Sta salendo la scimmia anche a me che uso windows! Eizo per postprodurre e super retina per sbavare sui tuoi lavori e fare lo sborone con i clienti! Alla modica cifra di una utilitaria francese eheh |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:29
infatti, io mi rotrovo con un imac con un monitor ancora usabilissimo e che mi soddisfa, ma che devo 'buttare' perchè l'HW è assolutamente inadeguato e non aggiornabile... |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:40
“ infatti, io mi rotrovo con un imac con un monitor ancora usabilissimo e che mi soddisfa, ma che devo 'buttare' perchè l'HW è assolutamente inadeguato e non aggiornabile... „ a voler fare l'avvocato del diavolo, con gli iMac recenti non c'è la possibilità di utilizzarli come monitor esterni di altri Mac? Quindi il 27 retina potrebbe avere una vita un po' più lunga, forse. |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:41
Si ma devi tenere acceso la macchina, mi pare un pò complicato... |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:42
Intanto è quasi sicura la notizia che sui nuovi mac mini la ram è saldata... |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:52
“ Intanto è quasi sicura la notizia che sui nuovi mac mini la ram è saldata „ mica fessi... questa è la parte di apple che proprio non mi piace.. ma d'altronde hanno il coltello dalla parte del manico... |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:54
Mah!! Io di computer ne capisco poco, sono un semplice utilzzatore (di Mac), ma a parte che sui portatili di cui posso giustificare la ricerca di dimensioni e pesi contenuti, ma sui fissi qual'è lo scopo di scontentare tantissimi utenti saldando tutto ? Possibbile sia solo costringerli dopo pochi anni a cambiare macchina? Non è una politica un pò miope? I delusi sono tanti, possibile che non lo capiscano? Ma sicuramente sono io che non capisco! |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 11:58
no, è che tipicamante l'utente mac non smanetta e in genere manco sa cosa è o a cosa serve la ram In realtà ci marciano alla grande, facendoti pagare polto più del doppio gli upgrade a ram e dischi, è solo business.... |
| inviato il 17 Ottobre 2014 ore 12:33
@Pisolomao - io sono nella stessa tua situazione, per quello ero orientato al mini con monitor, normalmente il monitor se di qualità, dura di più dell'hardware. Il mio 24" bianco è buono, il resto arranca assai (intel core 2 duo), però questo nuovo 5K è sicuramente una tentazione! Fatta questa considerazione, otto anni per un computer da casa non sono male, divento obsoleto pure io dopo otto anni di uso |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |