| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:49
Il feeling puó "scattare" come puó non "scattare" (ahaha... Azzeccata parlando d macchine fotografiche) quindi puó essere una impressione personale... Cmq la cosa si fa sempre piú interessante |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:52
Tutto al bancone so matti... mi sa che vado dal mio spacciatore con calma a provare le cose, due foto con luci del cavolo mi sa che non ci perdo tempo vediamo come mi gira |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:54
Guarda...ho avuto D90 x 2 anni e mezzo... e l'ho passata a mio fratello.
Ho preso da un collega la D200 x mio padre...e ho da quasi 2 anni la D600.
Tutte con il BG.
La migliore secondo me senza BG è la 200...con il BG montato invece è la 600...
Certo che sono opinioni e sensazioni personali...io prendo nota anche di quelle "diverse" x avere poi un giudizio + oggettivo possibile. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:55
"Non ultimo...il prezzo imposto Nital sopravvaluta molto questa fotocamera"
Mah, a parte, come abbiamo già visto, tra il prezzo Nital e il prezzo import Europa non c'è una differenza abissale, non capisco come si possa parlare di eccessiva valutazione solo dopo averla presa in mano, senza neanche aver preso in considerazione gli scatti, se pur pochi, che hai avuto possibilità di fare. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 13:56
@Blade...ti dico...una delusione.
Saranno state oltre 5mila persone.
Non ti dico x parcheggiare l'auto...20 minuti sulla terra sotto il cavalcavia della Rm-fiumicino rialzata.
Una ressa che non ti dico.
Se hai la possibilità dal tuo si vende...beh...non avrei dubbi.
Purtroppo la placa e ottica universitaria x me sono lontani. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:00
Ritirata questa mattina. L'impugnatura È diversa dalla 600, più sottile e basta guardarle. A me cade in mano decisamente bene e con il BG potrà solo essere meglio. Il mirino "a sensazione" mi sembra più luminoso /brillante di quello della 600. Il suono dello scatto è un po' più ovattato. Pareri personali, ovviamente. Adesso sono in studio per i vari settaggio e controllo AF sui vari obiettivi per controllare possibili e non augurati front/back focus. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:00
@Josh...quando sali su una BMW...capisci perché costa + delle altre...idem...quando prendi in mano la D810...e poi la D750...già a "occhio" ti rendi conto che sono 2 prodotti ottimi...ma diversi.
Io x primo dissi che la D600 NON valeva la cifra richiesta...parlo di Nital...e aspetta i la doppia offerta come c'è ora...solo che secondo me è ancora cara...ma è una mia opinione.
Vale oggi 2mila euro da dare sull'unghia al si vende??
Non mi sento di risponderti di sì...ecco. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:12
Capisco la soggettività di un approccio limitato dal tempo disponibile e dalla calca presente alla manifestazione ma...
secondo me, esprimere un giudizio per quanto personale, riferito al costo di un oggetto prendendo in esame solo il feeling con l'impugnatura, è un po' azzardato.
La fotocamera ha un utilizzo preciso e penso sia più opportuno valutarla nell'insieme per quello che è il suo utilizzo.
Così come sarebbe limitativo giudicare una BMW solo dalle sue qualità estetiche o di comodità di seduta quando è parcheggiata sotto casa. Non ci dimentichiamo del motore?
ps Io ho Mercedes, è meglio di BMW  |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:17
@Antonio: complimenti per il tuo acquisto. Non ci risparmiare quelle che sono le tue sensazioni/esperienze d'uso. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:18
@Gargasecca ok grazie non ci vado ... |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:20
Sono intervenuto poco perché ieri ero a cervi ( e stavolta mi é andata bene ) tornando mi sono fermato dal negoziante e ho maneggiato per qualche minuto la d750 ... Che dire , non so come tu tu sia potuto fare un'impressione simile gargasecca. Per me , abituato a d810/d4 é stata una sorpresa . Cade in mano molto molto bene anzi direi che quasi ci di stupisce inizialmente dell'ergonomia , considerando le dimensioni .l'af è una scheggia , sempre e volevo anche capire un pochino quanto drmatico e limitante fosse il buffer . Beh , raffiche brevi, un istante di pausa ed ecco che si è già praticamente svuotato . Se poi usate il crop 1.2 , che a rigor di logica nelle situazioni in cui può servire più buffer , capita di usare , il problema sussiste ancor meno .me approfitto anche per appoggiare quanto detto da blade sulla resa iso della 810 . Per me é eccezionale, ieri ho scattato sempre tra i 1600 e 3200 e la tenuta dei colori é fantastica così come la qualità della grana.non dimentichiamoci che l'assenza totale del filtro contribuisce a ridurlo il rumore, perché se si scatta bene non è necessaria maschera di contrasto o almeno finora mai sentito la necessità di usarla .
Lo dico qui e non nel post trolleggiante della differenza tra 5d3 e d810 . Stanno ancora cercando di far credere al mondo che in fondo in fondo è meglio la 5d3... Ma prendetele e usatele ste macchine , poi ne parliamo |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:26
Io ho BMW Josh...
A parte questo...ecco..."se" mi permettete...io ho una vecchia E46...mio cognato si dava via la E90...potevo fare il "cambio" ad una cifra onesta alla fine...ma secondo me NON ne valeva la pena...mentre ora la F30 sì che mi sembra il giusto "upgrade"...non so se mi sono spiegato.
E' anche vero che sono impressioni di pochi minuti in mezzo al casino...ma sul piatto del prezzo non ci ho messo minimamente il fatto "impugnatura".
Ho scaricato ora le foto.
Metto quelo che secondo me vale come upgrade:
ISO...recuperi 1 stop secondo me.
AF...basta già il fatto che passi da 39p a 51p
Esposimetro...non ha cannato con ottica "vintage" AFD (la D600 sovraespone)
Raffica...si sente già ad "orecchio" che è un altro meccanismo.
Monitor --> Ni...dipende...se pensi ti sia utile il fatto del basculante allora sì.
Ora...valgono 1000€ di differenza??
Dipende..."forse" x me che sono foto-amatore...non mi aiuteranno a fare foto migliori....
Probabilmente la acquisterò...ma non ora...al prezzo Nital...di 2mila...forse import o cmq tra un po' quando si sarà assestata. |
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:33
“ vale la pena dar dentro la D600...metterci su 1000€ e prendere la D750 „
Gargasecca sono d'accordissimo.
Se hai la d600 il salto a d750 lo apprezzeresti tantissimo solo in termini di un AF più performante, il che intendiamoci, è importante ma non è tutto, specialmente per alcuni generi fotografici.
La d600 è leggera e ben fatta, ottima QI e ottime funzioni.
Mi trovi d'accordo in tutto.
Come io non ho trovato motivazioni per spendere 1500€ e saltare da d800 a d810, quando l'ho provata, capisco perfettamente che con una d600 in mano l'idea di spendere 1000€ per la d750 non balena per la testa.
Per un acquisto da zero lo scenario Nikon fx è però allettante.
Un'ottima macchina ad un prezzaccio, d610, una pro mascherata da "giocattolo", d750, e per finire il meglio della tecnologia nikon odierna, d810.
La d4s e la df le tralasciamo, sono dedicate ad un pubblico che sa cosa vuole e vuole quello.
Rinnovo l'invito a tutti i matrimonialisti del forum. Fatevi un giro in d750 e fatemi sapere... l'hanno fatta per voi.
Non è la macchina definitiva ma nikon ha ascoltato tutti i commenti degli ultimi 5 anni e il nome di d7xx se lo merita.
|
| inviato il 11 Ottobre 2014 ore 14:41
Giusto x disquisire...il forum SERVE anche a questo.
Lo stesso personale NIkon considera la D750 una "giocattolosa" PRO...ovvero...non la considera PRO.
A fianco a me c' era un ragazzo che chiedeva di passare da una D80 ad una FX...il Nikon al bancone gli diceva...
"...sì...prenditi una D750...lacia perdere la D810...quella è PRO...troppo difficile da usare...ma forse forse...ti basta una D600...prendi quella".
il ragazzo:
"...ma io volevo una + "fresca"...poi la D600....ecc"
il tizio Nikon:
"...la D600 è una bomba...che problmea c'è ??...non dar retta a utte le cose che sdi leggono sui Forum ecc."
A quel punto...apro lo zaino...tiro fuori il Tamrex attaccato alla D600...e gli dico:
"...io la D600...e ho detto tutto".
e lui:
" Azz...."
e il tizio Nikon:
"...hai visto...come va sei soddisfatto??"
e io:
"...sì certo...giusto la batteria mi hanno cambiato...la fotocamera va molto bene..."
ecc...ecc...
Cmq...ora guardando le foto...quella fatta con l' 80~400 a 400mm al signor Fabio di Dear Camera a 12800iso è stupenda...così a prima vista l' 80~400 non mi aveva impressionato.
Certo...se restituisce questi risultati è ottimo...ma ha sempre 2 difetti:
1) si ferma a 400mm
2) costa tanto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
