user32134 | inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:17
“ ......Secondo me comunque, sono tutte cose che sapevi già. La verità, probabilmente, è che la scimmia ce l'hai già sulla spalla e allora, parlo per esperienza, se puoi permettertelo (perché il cambio brand non è mai economicamente indolore), fai il salto. Per quanto tu possa sforzarti di farti andar bene Olympus, nella tua testa hai già deciso che non vi amate. Il cervello ti dice che ha tutto ciò che ti serve, ma l'amore parte dal cuore. E secondo me il tuo cuore in questo momento batte per Fuji. „
Parole sagge...... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:22
Dico la mia esperienza,arrivo in Fuji con XE1 XM1 XPro1 14mm 23mm 60mm 1855, da D700 e trovo una IQ paragonabile sotto il profilo alti iso e recuperi alte luci (queste ultime addirittura migliori della D700) inoltre la grande qualità delle lenti Fujinon tirano fuori risultati sempre all'altezza delle mie aspettative, per quanto riguarda il feeling con il corpo XE1 XM1 è pari a zero, non piace la costruzione un po cheap (di altra caratura la XPro) e ovviamente l'af di Fuji mi fa imparare improperi in aramaico antico quando tento di focheggiare a 1.4 in bassa luce con il 23mm.
Mi capita l'occasione di scambiare la Xpro1 (l'unico corpo Fuji che mi dava una bella sensazione) e il 23mm con la Sony RX1 (si tratta sempre di 35mm con PDC similare ed equivalente confrontando i formati RX1 FF 35mm f2 - Xpro APSC 23mm 1.4) e ad oggi dopo 6 mesi non me ne pento assolutamente oltre che per la resa stratosferica dello Zeiss Sonnar della RX1 associata ad un FF da 24mp sopratutto per la maggiore compattezza, in poche parole il 23mm Fuji è stato a mio avviso l'inizio della fine del mio amore, lenti si luminose e di grande qualità ma pesanti e costose quanto gli equivalenti per FF vedi 56mm 1.2 e anche il 10-24 tutte ottiche grosse pesanti e costose.
Rimango quindi con la RX1 e XE1 con 14 e 60, il 14mm con la correzione on camera che fa Fuji è una lente fantastica ma è pur sempre un fisso cosa che in paesaggistica a volte preclude delle strade e delle inquadrature, anche il 60mm ha una bellissima resa, ma l'AF è il peggiore mai visto su una lente degli ultimi 10 anni...
Comunque mi dico, almeno restando con queste 2 lenti ho la miglior qualità APSC in corpo e lenti compatte e vivo
abbastanza felice, se non fosse che a maggio vado in Trentino con un amico che sfodera il suo corredo Pentax, tra cui ci sono tutte le lenti Limited, che sono piccole, costruite benissimo e rendono alla grande, e già mi rendo conto che Fuji non è la sola a fare lenti piccole e di qualità, poi il corpo della K5 è tropicalizzato solido come una roccia e con i pancake ingombra poco più di una Fuji, per di più stabilizzato, e udite udite, vedo l'amico sviluppare i RAW Pentax con C1 e cacchio va alla grande... Insomma alla fine ho capito che non era tutto oro quello che luccicava.
Comunque, la XE1 la volevo dare via, ma in Fuji le mie strade erano limitate...la XT1 costa troppo per quanto voglio investirci io, poi che ottiche ci metto? Fuji continua a presentare ottiche esagerate come peso e dimensione, e chicca finale il 10-24 pesa costa e ingombra quanto uno zoom wide per FF e udite udite non è tropicalizzato...no non ci siamo proprio.
Ora ho una EM10 il feeling con il corpo è fantastico, le funzioni sono fantascientifiche anche paragonate alla Xt1 (Touchscreen,controllo remoto completissimo e Livecomp) costa una cifra onestissima, tra Oly e Pana ci sono una marea di lenti per tutte le tasche, non per forza luminosissime costosissime e pesanti, e per la IQ concordo con Fotomistico la bilancia va in pari, con a vantaggio di Olympus un JPEG m e r a v i g l i o s o!
my two cents
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:31
.... si avvicinano, si avvicinano.... sento già il crepitio dei galoppi......
Sento suonare in lontananza la trombetta della carica......
 |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:32
daiiii Paco e su!!
Fai il bravo!
 |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:37
Attendevo con ansia che spuntasse la Panasonic nella discussione: finalmente, nel post di Igioele che precede questo, è venuto fuori un timido "Pana" dopo cinque pagine. Bene!
A parte gli scherzi, alle volte mi sembra davvero di vedere un po' di isterismo in favore di Olympus (e parlo da possessore di tre fotocamere micro 4/3 di tal casa), quando constato che "l'altra metà del mondo" qui viene filata pochissimo, e la saga della E-M10 ha ormai più capitoli delle puntate di Beautiful.
Comunque, per tornare in topic, a mio modestissimo avviso la qualità di Fujifilm è superiore a quella dei sistemi micro 4/3, i jpg (ebbene sì!) presentano meno artefatti anche regolando con gli eccellenti strumenti che molte fotocamere mettono a disposizione (vedi Oly) i parametri di riduzione rumore ecc., e la grana che producono ha un aspetto - ripeto a mio parere - simile alla vecchia grana della pellicola.
Poi è questione di gusti, ad esempio del tonalità che restituiscono le Olympus sono spettacolari, le ottiche micro 4/3 sono mediamente (ed ovviamente) più piccole (ma ahimé non costano meno), c'è più scelta di corpi ed obiettivi, la velocità operativa di Olympus (e Panasonic) è da primato (la mia X-E1 invece mi fa arrabbiare, a volte) - e comunque il sistema a ghiere di Fujifilm è molto fico, ma non particolarmente veloce - insomma è una bella lotta senza vincitori se non l'utente che si ritrova, in un caso come nell'altro, degli ottimi strumenti in mano.
Cari saluti. |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:37
“ daiiii Paco e su!!
Fai il bravo!
„
Dai, però sono stato poetico, sono stato un po' romanziere, non trovi?
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:40
“ a mio modestissimo avviso la qualità di Fujifilm è superiore a quella dei sistemi micro 4/3 „
Vabè, Andrea, io faccio il romanziere ma tu vuoi far scoppiare una guerra termonucleare.....
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:40
te possino... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:41
E dai, se non si può più discutere con due "disclaimer" (a mio modestissimo avviso, a mio parere)...  |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:46
Per bilanciare un po' le cose dichiaro ufficilamente che la Olympus E-M5, che io posseggo in versione "frankencamera" con motore HLD-6, mirino VF-4 e cinghia custom, è la migliore macchina che abbia mai posseduto, e un po' me ne sono girate tra le mani; la X-E1 mi piace anche, ma me fa gira' le scatole quando la uso - che so - per ritratti, uno su due m'esce sfocato. User error (=pippaggine) o macchina-lumaca?
Cari saluti. |
user20032 | inviato il 08 Ottobre 2014 ore 17:50
|
user32134 | inviato il 08 Ottobre 2014 ore 18:14
sagge parole.... |
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 18:16
Marco, se non ti trovi, fai bene a cambiare.
Occhio, però: come ti ha già detto qualcuno, con Fuji differenze non ne vedresti.
Forse, se vuoi la qualità del FF, dovresti piuttosto passare a Sony e pensare a una A7.
Ciao. 
|
| inviato il 08 Ottobre 2014 ore 18:17
Igioele senza nessuna polemica, sai che ti stimo tantissimo e che il sensore è l'ultimo degli aspetti che ormai guardo su una fotocamera (a meno che non si parli di pellicola ), però ho da farti un appunto.
“ Fuji continua a presentare ottiche esagerate come peso e dimensione, e chicca finale il 10-24 pesa costa e ingombra quanto uno zoom wide per FF e udite udite non è tropicalizzato...no non ci siamo proprio. „
Dipende con cosa lo confronti. Ad oggi in Olympus non c'è in realtà un'ottica che possa competere direttamente con il Fujinon 10-24. Certo esiste il 9-18, ma oltre ad essere più buio nelle focali più spinto è anche meno wide e neppure tropicalizzato. Chiaro, costa meno ed è davvero compatto, ma a sentire chi li ha provati entrambi e leggere recensioni il Fuji qualitativamente è migliore.
Alternativa in m4:3 è il Panasonic 7-14 f4, che però come peso e dimensioni si avvicina drasticamente al Fuji, anche nel prezzo e... neppure questo è tropicalizzato. Ciliegina sulla torta: ottica che ha la lente frontale che sporge, così da non permettere l'utilizzo di filtri, siano a lastra o fissi.
Di prossima uscita ho visto anche un Olympus su queste focali che promette davvero bene, ma dalle foto in rete pare abbia anche questo la lente frontale che sporge: per una lente dedicata principalmente al paesaggio a mio modesto parere è un limite più elevato di 100 grammi in meno di peso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
