| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:36
@Orco: il 50mm va benissimo anche su una reflex DX, però su una full frame da il meglio di se...
Se vuoi ti posto un paio di foto e fai il raffronto... |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:40
@Fotomistico Solo un appunto ... foto bellissime ma gli occhi quasi specchiati non mi sono mai piaciuti, troppo innaturali e li ce della PP oltre che la bontà della lente ;-) |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:46
@Blade: per gli occhi (penso fai riferimento alla foto del piccolo) ho usato il comando scherma in PS con opacità al 20%.
E' un effetto che può piacere o meno, ultimamente solo solito farlo. Nelle altre foto invece non ho fatto questo passaggio. |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:49
Blade è un acutissimo osservatore!!.. oggi in campo ci sono queste tendenze: purtroppo le foto sono variegate e inquinate da interventi post operatori...... e a volte troppo..... pero le voto di Fotomistico sono fatte molto bene.... |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:50
si si quella ... le atre cmq come le hai sviluppate? solo conversione con software nikon oppure acr? |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:52
ma ci mancherebbe anche io faccio post produzioni "improprie"... però solitamente preferisco un pp spinta che con la realtà ci azzecca poco, che una foto naturale dove poi si vedono questi occhi che brillano come diamanti ... poi ne ho fatte anche io di foto così, si fa per confrontarsi... |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:55
Uso ACR, Blade. Ho sempre usato quello e preferisco continuare così, anche se ho provato altri software (Capture One su tutti) che forse hanno qualcosina in più. Ma non ho voglia di cambiare il mio workflow...sono vagabondo...  |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:55
ok! |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 14:56
“ poi ne ho fatte anche io di foto così, si fa per confrontarsi... „
Io, Blade, vado un pò come soffia il vento...mi metto a sviluppare una foto e sperimento. Se devo stampare, mi limito a pochi ritocchi "base", se invece posto nel web, allora mi piace "osare"... |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 15:14
“ @Orco: il 50mm va benissimo anche su una reflex DX, però su una full frame da il meglio di se...
Se vuoi ti posto un paio di foto e fai il raffronto... „
Grazie per la cortesia. Con il 50mm ho un rapporto particolare di amore e odio e spesso il suo limite sono proprio io che lo uso male. Lo uso quasi esclusivamente per fotografare il mio bambino e, come hai rilevato anche tu, non essendo una furia come motore AF, spesso mi lascia per strada e non aggancia (complice anche il modulo AF della D7000 che in interni mi fa penare e non poco), anche perchè lui non è una furia, ma l'orchetto si!! Però sono convinto che su FF lo sfrutterei meglio, anche come PDC e le tue foto mi sono di ulteriore conferma. |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 15:21
Visto che lo ho anche io spedo due parole OT sul 50 1.8 afs, rapporto qualità/prezzo impagabile... per come la vedo io, un ottica senza "anima", se si cerca la nitidezza in un ottica ok! ma se la si osserva a 360° pur avendola non mi fa impazzire e appena potrò ci sarà il salto sul 58 1.4 afs che ha dovuto tardare per l'upgrade fatto D4 D4s... o uno o l'altra!  |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 15:23
“ per come la vedo io, un ottica senza "anima" „ anche per me non mi dice niente ma alla fine i fatti tornano e per ora mi basta, se mai un giorno lo sostituirò con il 50 ART sigma il 58 nikon è da svenire! |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 15:24
“ ci vuole la 750 per agganciare solo con quella ora si può mettere a fuoco !!! „
vero, da quando è uscita la D750, tutti gli AF degli altri apparecchi non agganciano più, "sganciano" solo cur..ge |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
