user20032
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:24
Lavorando sul jpeg in 43 secondi e 8 decimi (non avevo voglia di aprire il raw). 
Prima (originale da raw)
Dopo
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:26
Oh, a me le orecchie fuori fuoco piacciono..... Specialmente su soggetti che le hanno brutte (le orecchie).
Cmq, Preben, mi rendo conto che molti si sono accaniti sul sensore "piscinin", ma io non penso di avere mai detto che il 4:3 non sfoca o altre cose simili.
Anzi, ripeto il concetto secondo il quale ci sono generi dove l'aumento della pdc è un vantaggio.
Poi, ripeto, se devo fare dei set dove voglio avere determinati "effetti", uso altri formati, li ho, ci ho speso un sacco di soldi, sarei un pir.la a lasciarli nel cassetto.
E' altrettanto ovvio che se avessi solo il 4/3, farei quei lavori col 4/3, mica è un sacrilegio, verrebbero bei lavori comunque.
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:26
“ Lavorando sul jpeg in 43 secondi e 8 decimi „
Aahhhhhh... Ora ci siamo |
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:35
“ Ma qui nel forum sono pochissimi ad avere il macro „
io sono uno dei pochi, anche se tecnicamente sono OT avendo una E-M5
gli scatti NON con sfondo bianco sono state scattate con lo Zuiko 60mm che per chi chiedeva la distanza minima è di 19cm (dalla lente al soggetto siamo a circa 10cm)
www.juzaphoto.com/me.php?pg=25520&l=it
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:50
Ragazzi secondo me non dovete dare troppo adito a chi vi provoca. Ci sono persone che l'anno scorso (ma anche pochi giorni fa) hanno deriso le mie scelte di passare da Canon e Fuji e le relative motivazioni. Poi alcuni hanno capito che anche un sistema più minuto può dare soddisfazioni come quello di usare una FF, altri si ostinano a punzecchiare per il solo gusto di farlo.
Dai Igoiele passo a prenderti che mi fai provare la Oly!
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:09
Infatti, Fox: a momenti siamo diventati buddhisti, nei mesi scorsi.
Non faremo certo la guerra santa proprio adesso!
Ormai la qualità del sistema è apprezzata da moltissimi, come si evince dal numero dei post del gruppo.
In più è un piacere vedere che siamo al centro dell'attenzione, esattamente come diceva Cassandra: basta uno scatto su ennemila con le luci clippate e sono tutti qui. 
|
user32134
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:11
17 mm 1.8..... Non è un macro ma ha una distanza minima di maf che permette di fare certe riprese.....
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:23
ci sono ventordicimila foto nella discussione completa e guardacaso ci si sofferma su una dove ci sono 2 nuvole bruciate, essiride |
user32134
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:40
“ ci sono ventordicimila foto nella discussione completa e guardacaso ci si sofferma su una dove ci sono 2 nuvole bruciate, essiride „
Vale anche "brucia i bordi"? |
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:46
vale tutto, ormai me ne sono fatto una ragione, e' una compattina e manco di quelle buone |
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:49
“ 17 mm 1.8..... Non è un macro ma ha una distanza minima di maf che permette di fare certe riprese..... „
anche il 14 panasonic non se la cava male
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:51
Vai Paolino quando sei sottocasa fammi uno squillo e scendo
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:51
“ vale tutto, ormai me ne sono fatto una ragione, e' una compattina e manco di quelle buone „
"Macchinette".
Si dice - e scrive - macchinette |
|
|
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:52
secondo me compattina e' piu' appropriato, la mettiamo ai voti ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
