RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus OMD em-10 Parte Tredicesima


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » Olympus OMD em-10 Parte Tredicesima





user20032
avatar
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:24

Lavorando sul jpeg in 43 secondi e 8 decimi (non avevo voglia di aprire il raw). MrGreen

Prima (originale da raw)




Dopo



avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:26

Oh, a me le orecchie fuori fuoco piacciono..... MrGreen Specialmente su soggetti che le hanno brutte (le orecchie).

Cmq, Preben, mi rendo conto che molti si sono accaniti sul sensore "piscinin", ma io non penso di avere mai detto che il 4:3 non sfoca o altre cose simili.

Anzi, ripeto il concetto secondo il quale ci sono generi dove l'aumento della pdc è un vantaggio.

Poi, ripeto, se devo fare dei set dove voglio avere determinati "effetti", uso altri formati, li ho, ci ho speso un sacco di soldi, sarei un pir.la a lasciarli nel cassetto. MrGreen

E' altrettanto ovvio che se avessi solo il 4/3, farei quei lavori col 4/3, mica è un sacrilegio, verrebbero bei lavori comunque.

;-)


avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:26

Lavorando sul jpeg in 43 secondi e 8 decimi

Aahhhhhh... Ora ci siamo MrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:35

Ma qui nel forum sono pochissimi ad avere il macro


io sono uno dei pochi, anche se tecnicamente sono OT avendo una E-M5 ;-)

gli scatti NON con sfondo bianco sono state scattate con lo Zuiko 60mm che per chi chiedeva la distanza minima è di 19cm (dalla lente al soggetto siamo a circa 10cm)

www.juzaphoto.com/me.php?pg=25520&l=it

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 17:50

Ragazzi secondo me non dovete dare troppo adito a chi vi provoca. Ci sono persone che l'anno scorso (ma anche pochi giorni fa) hanno deriso le mie scelte di passare da Canon e Fuji e le relative motivazioni. Poi alcuni hanno capito che anche un sistema più minuto può dare soddisfazioni come quello di usare una FF, altri si ostinano a punzecchiare per il solo gusto di farlo.

Dai Igoiele passo a prenderti che mi fai provare la Oly!




avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:09

Infatti, Fox: a momenti siamo diventati buddhisti, nei mesi scorsi. MrGreen

Non faremo certo la guerra santa proprio adesso!

Ormai la qualità del sistema è apprezzata da moltissimi, come si evince dal numero dei post del gruppo. ;-)

In più è un piacere vedere che siamo al centro dell'attenzione, esattamente come diceva Cassandra: basta uno scatto su ennemila con le luci clippate e sono tutti qui. Cool




user32134
avatar
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:11

17 mm 1.8..... Non è un macro ma ha una distanza minima di maf che permette di fare certe riprese.....




avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:23

ci sono ventordicimila foto nella discussione completa e guardacaso ci si sofferma su una dove ci sono 2 nuvole bruciate, essiride

user32134
avatar
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:40

ci sono ventordicimila foto nella discussione completa e guardacaso ci si sofferma su una dove ci sono 2 nuvole bruciate, essiride


Vale anche "brucia i bordi"? MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:46

vale tutto, ormai me ne sono fatto una ragione, e' una compattina e manco di quelle buone

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:49

17 mm 1.8..... Non è un macro ma ha una distanza minima di maf che permette di fare certe riprese.....


anche il 14 panasonic non se la cava male ;-)




avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:50

60 macro:





www.mu-43.com/showthread.php?t=33664&page=122

e scusate la volgarita': masticazzi della nuvoletta bruciata....

avatarjunior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:51

Vai Paolino quando sei sottocasa fammi uno squillo e scendo

MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:51

vale tutto, ormai me ne sono fatto una ragione, e' una compattina e manco di quelle buone


"Macchinette".
Si dice - e scrive - macchinette Cool

avatarsenior
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:52

secondo me compattina e' piu' appropriato, la mettiamo ai voti ?



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me