JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ok scindo resta il fatto che per vedere il rumore - che comunque osservando le ombre, abito di lui, si vede - il soggetto dovrebbe occupare più di 1 pixel
Quarda che le foto della 7100 che posti sono ridimensionate a 14 mpx da un originale che era 24 mpx e nonostante ciç non hanno dettaglio. Ci risiamo con il gioco delle tre carte!! Ma vogliamo essere seri!?
ahahah... come al solito ermoro sposti l'attenzione a tuo comodo... hai detto o fatto intendere che una foto fatta con D7100 da lo stesso risultato ... io ti ho dimostrato che non è così usando una D7000 il modello precedente, nel frattempo tutte le tue considerazioni su di una foto, che non ho fatto neanche io, lasciano come al solito il tempo che trovano, sei un troll tutto parole ma niente fatti!!!
A parte le battute, non facciamone la solita guerra di religione (Nikon vs Canon vs Sony vs ce l'ho più duro io). Cerchiamo di capire se questa 7d Mark 2 ha le carte in regola per essere un'ottima soluzione APS-C. A mio modo di vedere, le caratteristiche ci sono tutte sotto il profilo hardware-software-ergonomia ecc... dobbiamo solo capire se il sensore (che potrebbe essere il collo di bottiglia) sia migliorato rispetto alla vecchia e alla 70d. Se così fosse nessuno potrebbe negare che per un certo tipo di foto su APS-C resta il punto di riferimento. Poi se si vuole "solo" dettaglio e nitidezza e recuperi da circo in PP meglio optare per una FF.
MI direte che me so rincoglionito perchè andavo a memoria e ragionavo in FF... è fatta con il 35 1.8 che su DX è 52 credevo fosse 70 200 sigma a 70... cmq non è questo il punto
no non è il punto ... quindi secondo te la focale è indifferente per l'acutezza?
E' poi che dovresti aver dimostrato? Che il sensore della D7000 (che molti dicono sia il sensore ideale) ha gli stessi difetti di un qualcunque sensore APS-C?
Io eviterei pure di intervenire ma qui c'è qualcuno che millanta capacità proprie e delle reflex che non esistono. Quando prendi i raw in mano ti accorgi delle tante panzanate che si dicono.
P.s. Blade se la cancellavi quella foto era meglio, regola numero uno il sole alle spalle. Ah forse gli sposi scappavano sapendo che eri tu a scattare ...
Ok tu non sei ricoglionito ma io nemmeno, una svista capita a tutti, non è la 7100 è la 7000 quindi il rumore è presente anche nella tua foto sviluppata a regola d'arte con un programma allo stato dell'arte per quella macchina,peraltro già ampiamente collaudata ed apprezzata. Ma se dovessi ascoltare i tuoi giudizi sugli scatti della 7D2 e per paragone mi metti questa roba allora tutta la vita la 7D2 con le sue da te presunte magagne del sensore.
O ci fai o ci sei... la foto non è mia, non sta a te giudicarla .... la nitidezza non era la questione, si parlava di rumore e recuperi stop! tutto il resto è noia
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
resta il fatto che per vedere il rumore - che comunque osservando le ombre, abito di lui, si vede - il soggetto dovrebbe occupare più di 1 pixel 
