| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 10:17
“ più dogana... „
Dettagli!  |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 18:51
@ Guidoz e Sniper: direi di no, ordino spesso da hong kong, anche cose costose, mai pagato nessuna dogana.
|
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 19:33
SE è veramente così è perchè chi spedisce non dichiara l'esatto valore del bene spedito e tu, non andando a pagare quanto dovuto, evadi l'IVA (per prodotti sopra i 22€, se ricordo bene) e dazi (questi ultimi se dovuti), quindi non mi vanterei di commettere un reato fiscale. |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 20:04
Io non mi vanto e se il venditore spedisce in modo scorretto non l'ho certo chiesto io, comunque per tornare alla mia opinione sul "ottimo prezzo", lo dico perchè lo ritengo molto migliore del primo che ho visto:
www.adorama.com/SY1228CAEF.html
499 $ e qui sì che paghi la dogana, quindi ben più alto di 340 euro (con o senza dogana che sia)
Infine, volevo solo notificare un'inserzione che fino a pochi giorni fa non compariva su ebay e che non era ancora stata menzionata in queste pagine.
|
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 20:41
“ se il venditore spedisce in modo scorretto non l'ho certo chiesto io „
Vero, ma riscontrato "l'errore" del venditore dovresti andare in posta/dogana a pagare quante dovuto, in caso contrario il "problema" è tuo non del venditore. Attenzione! 
Nulla da dire sul resto. |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 20:52
“ @ Guidoz e Sniper: direi di no, ordino spesso da hong kong, anche cose costose, mai pagato nessuna dogana. „
Se fai una rapina in banca e ti va bene non vuol mica dire che sia legale/consentito entrare in una banca e uscirsene con soldi non propri...
“ Io non mi vanto e se il venditore spedisce in modo scorretto non l'ho certo chiesto io „
Sei comunque un evasore... |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 21:07
Dalla recensione sembra davvero un ottimo obiettivo!
Distorsione meno pronunciata dei fish 15mm, ottima nitidezza già da f2.8, aberrazione cromatica e flare contenuti.
Un ottimo acquisto per chi ha ff e vuole un fisheye!
Peccato davvero per quei 20cm di minima distanza di messa a fuoco. 15cm sarebbero stati l'ideale, in modo da portarlo (sotto questo punto di vista) sullo stesso livello del Sigma 15.
“ Comunque, sempre meglio dei ben 30 cm del samyang 8mm... non a caso ho tolto uno dei blocchi della ghiera per farlo focheggiare più vicino „
Per curiosità, come hai fatto?
E' possibile farlo su tutte le ottiche Samyang? |
| inviato il 14 Dicembre 2014 ore 22:32
Ho passato il pomeriggio sezionando il fratellone (14mm) ma non sembra fattibile...
|
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 0:03
“ Vero, ma riscontrato "l'errore" del venditore dovresti andare in posta/dogana a pagare quante dovuto, in caso contrario il "problema" è tuo non del venditore. Attenzione! „
Se poi capita il controllo doganale a campione sono ....... amari! |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 10:13
Con un tubo di prolunga il problema della minima distanza di maf si risolve |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 10:53
“ Con un tubo di prolunga il problema della minima distanza di maf si risolve „
Effettivamente hai ragione..però ho paura che con un fisheye l'effetto sia quello di portare il punto di messa a fuoco addirittura all'interno della lente, anche con un tubo corto.
Hai esperienza in merito? |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 10:58
Più che amari direi costosi... in dogana ti chiedono evidenza di quanto pagato e prima di mandarti il pacco ti tocca pagare iva e sdoganamento. E tutto il risparmio svanisce di colpo.
A me era capitato un controllo con due cagate comprate ad HK (100 euro scarsi di merce) e tra tutto ho lasciato una trentina di euro extra alla dogana. E tutto perchè il venditore ha scritto GIFT sul pacco.
In più, dopo aver pagato la salassata, l'obbiettivo non beneficerà di nessun tipo di garanzia italiana o europea e se dovessi aver bisogno di riparazioni ti toccherà mandarlo ad Hong Kong. |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:08
non ho nessuna esperienza in merito, bisogna provare quando arriva;
il mio utilizzo sara principalmente paesaggi e notturne (se mi trovo bene nelle notturne do via il 16-28 tokina per il 16-35 f4 canon) quindi la minima distanza di maf non mi preoccupa molto, conviene provare con un tubo da 12 e vedere che risultati da |
| inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:12
“ Con un tubo di prolunga il problema della minima distanza di maf si risolve „
Invece non risolvi un bel niente, anzi.
Anche con il tubo da 12 mm (il più corto del mio kit, sicuramente ne esisteranno di più corti, ma non di molto) non riesci a mettere a fuoco NULLA. Il piano di messa a fuoco, come già detto da altri ricade dentro la lente stessa.
Per un fisheye (non IF), per passare da infinito a pochi cm il movimento da far compiere alle lenti è nell'intorno di 2-3 mm, non di più, va da sè che i 12mm aggiunti da tubo di prolunga sono decisamente eccessivi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
