| inviato il 01 Settembre 2014 ore 13:02
Vittorio grazie per le info, prediligo ottiche lunghe e non amo i paesaggi... tendo più delle volte ad inquadrare il particolare.
Sull'usato vorrei evitare e dunque avrei bisogno discegliere sulla selezione delle due FF citate...
Ma vedo che è dura... |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 13:19
Ottiche lunghe e Nikon ... mah ...
Che poi Vittorio la 6D non abbia avuto successo non so da dove l'hai estratto. La 6D è la II macchina per numero do foto sullo juzaphoto.
Quello che vedo ... da sempre ... è che chi usa Canon è più critico rispetto a chi usa Nikon.
L'AF della D600 per esempio non è affatto migliore di quello della 6D ... un minimo in termini di inseguimento, ma è quello della D7000 portato su FF, quindi con una copertura ridicola, alla fine minore di quella della 6D (diacimo pari).
Io sinceramente penserei molto alle ottiche, mi ripeterò ma voler comprare un tele Nikon vuol dire spendere tendenzialmente di più, sopratutto per l'usato dove tra l'altro per le ottiche Canon vi è un mercato assai più ampio. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 13:42
io ho la 6d, non ho trovato grandissimi problemi con l'af, ma rispetto a te faccio altre tipologie di foto. Avendo qualche volta necessità di raffica e af a più punti, ci ho affiancato una 1d mk II, ormai vecchia, ma fa ancora il suo sporco lavoro e puoi godere del fattore di crop, risparmiando qualcosa sui tele. Si trova a pochissimo e hai un corpo da serie 1. Non va molto su di iso, ma generalmente le partite dei bambini sono di giorno quindi non avresti di questi problemi... |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 16:11
Spero di riuscire a provarle per capire cosa realmente mi serve |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 17:07
Credo che entrambe siano ottime, io a pelle canon non la posso vedere e cosi ho preso la D610!! |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 17:32
Milites,
“ andrei su un corpo Nital assolutamente „ . C'è una ragione particolare per cui vuoi regalare soldi a Nital oltre ai due anni di garanzia aggiuntivi? Domanda senza intento polemico, solo per capire. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 19:18
"Ma quindi per molti la scelta deve cadere su una 6d solo perchè riuscirei a prenderla nuova? Questo prevarrebbe sulle reali differenze tra le due Reflex?"
A mio parere cadrebbe sulla 6d perché la d600 che hai trovato ha già avuto i noti problemi e nonostante la riparazione non ci metterei la mano sul fuoco sul suo futuro.
Per quanto riguarda l'obiettivo dovresti provarlo e verificarne la sua validità dopo la riparazione.
In ogni caso non si tratterebbe di acquistare un "semplice usato" ma attrezzatura guasta/difettosa, usata e riparata.
Certo che se parlassi di d610 il discorso cambierebbe... |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 19:40
Piotr perchè no? Chiedo a te io... senza intento polemico anche da parte mia
Lucaphoto hai ragione per la nikon in effetti si tratterebbe di attrezzatura altamente a rischio.
Ma il fatto che la Canon sia Nuova a quel prezzo non mi convince lo stesso, forse inizio ad abbondare l'idea di passare a breve su FF.
Credo che partirò da Nikon acquistando un obiettivo che potrò in futuro usare anche su FF... vendo il 17 55 2.8 e lo cambierò con un 24 70 2.8 ( nikon o tamron) usandolo temooranemanete sulla mia d5200... tanto non amo i grandangolari e le focali corte, il 24mm su dx non mi dispiace.
Poi tra qualche mese farò uno sforzo per il solo corpo FF (d610).
Insomma... 24 70 2.8 - 70 300 vc - 50.1.4g -flash sb900.
Tutto su DX fino a quando avrò la forza economica di prendere il solo corpo FF mantenendo il corredo.
che dite? |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 19:55
Attenzione: se cambi il 17-55 f2.8 con il 24-70 f2.8 (nikon) e compri la D610 nuova a 1299€ su quel sito, ci stai dentro tranquillamente!!! E fai un'accoppiata super! |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 19:56
Ps. Se decidi di vendere la D5200 contattami in privato..grazie. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 20:38
“ Piotr perchè no? Chiedo a te io... „
Perchè quei due anni di garanzia aggiuntiva sono cari. Mi sembra che una polizza assicurativa multimediale che copre tutti i dispositivi della famiglia costi meno. Forse una polizza esclusivamente sul corpo ti costerebbe poche decine di euri all'anno, meno di quello che ti chiede Nital. Non sono aggiornatissimo ma è verosimile.
Per il resto..
“ Insomma... 24 70 2.8 - 70 300 vc - 50.1.4g -flash sb900.
Tutto su DX fino a quando avrò la forza economica di prendere il solo corpo FF mantenendo il corredo. „
Quotone! Ce l'avessi io... questo corredino.
Ma il 24-70 prendilo stabilizzato, cioè il nuovo Tamron, su aps-c fa differenza, su FF meno anche se non guasta. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 21:28
Si in effetti Nital ha una politica disgraziata... ma è vero anche che nell'usato le prorzioni un pochino si mantengono e l'assistenza Nital e non di terze parti credo sia migliore.
Si il corredo non è malaccio... ma usare la d5200 con un body no prof fino a quando sarò in grado di prendere una FF sarà dura.
Io sarei orientato sul Nikon... non so se hai letto in giro della resa cromatica della d5200, ho paura che associata al Tamron mi si spezzi ulteriormente il cuore. Che dici? |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 23:35
No, non ne ho letto. So solo che è stata una macchina di passaggio con un sensore un po' sfortunato commercialmente, non tecnicamente, usato fino a che non erano pronti a fare la d5300 con il sensore della d7100.
Però non me ne preoccuperei più di tanto, il mio consiglio sincero è che faresti meglio a concentrarti sul contenuto espressivo delle foto e non su queste cose. Dico davvero, non è per sminuire la tecnologia, ma nulla come una bella foto fa scordare i pixel. Puoi attendere un po' di tempo e iniziare a farti il "corredino" che hai detto, tanto tra un anno o due al massimo ci sarà una d620 e una 6dmk2 che saranno ancora meglio. Oppure se vuoi, nel frattempo, prendi una d7000 che, a parte le dimensioni del sensore, ha tutto quello che di semi professionale si può chiedere ad una aps-c senza svenarti, non dico alla pari ma forse quasi. E 16 MP ben catturati sono meglio di 24 così così. |
| inviato il 02 Settembre 2014 ore 7:24
Si il contenuto complessivo delle foto è quello su cui dovrò concentrarmi... ma rimane il fatto che scattando una foto con la d5200 ho l'obbligo di passare dal Pc per aggiustare i colori.
vedremo... grazie comunque per la presenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
