|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 13:24
Hahahahaha..in questo momento il più sportivo dei due è il gagnetto!! |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 13:52
Ragazzi io penso che non bisogna complicarsi troppo la vita, e mettere paletti troppo rigidi con squadre di moderatori a riprendere il minimo errore. Di forum cosi' c'e' n'e' gia' tanti e io da li me ne sono andato.
Qui c'e' un buono spirito e una comunita' che cresce allargata dall'estate a altri generi fotografici e quindi penso ci voglia un po' di tempo.
Comunque il forum e' degli utenti e non vedo niente di male a segnalare con educazione a un altro che la foto non e' postata a prorpio avviso nella sezione giusta. Credo che sia un intervento utile al miglioramento del forum. C'e' chi lo fa e mi sembra ben apprezzato.
Qualche moderatore in piu' ci starebbe sicuro bene, ma sono sicuro che Juza ci sta gia' lavorando. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 14:06
Nico per la tua foto personalmente non avrei gridato allo scandalo ne in paesaggi ne in architettura. la foto del castello la vedrei meglio in paesaggi, ma rispetto la scelta dell'autore. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 14:13
esempio su dubbio personale.
SPELEOLOGIA:
SCIENTIFICO Scienza che studia le caverne naturali (?), la loro origine, le loro successive trasformazioni e i fenomeni fisici, biologici e antropici a esse collegati
SPORTIVO Attività di esplorazione delle cavità
quindi dovrei scrivere sulla foto cosa stavamo facendo? es: sia che scendiamo per fare una colorazione acque o un rilievo (mappatura), o un'esplorazione (che per me è sempre speleologia "scientifica") passiamo sempre e comunque da lì, allo stesso identico modo.
confusione, serve un arbitro. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 14:24
Jerry forse il tuo caso non entra molto con lo sport, nonostante fisicamente sia un'attivita' molto intensa. Sarebbe un po' come dire che chi soccorre gli sciatori sulle piste fa sport perche' usa anche lui gli sci, o non chi scala i grattacieli per pulire i vetri paragonati a un climber, eppure anche loro scalano(non ti offendere per l'esempio mi raccomando, per me sono degli acrobati) Il loro scopo non e' sportivo.
Adesso pero' non saprei dirti dove postarle. Tu cosa ne pensi? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 15:29
certo marinaio. era solo uno spunto per verificare se si poteva migliorare ma a me il Forum va bene cmq così, atrimenti non sarei qui a scrivere.... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 16:08
Nico io apprezzo molto il tuo intervento, e infatti stiamo tutti parlando per chiarire un aspetto che ci sta a cuore, poter vedere le foto in modo piu' fruibile. Tu che ne pensi sulla tua e su quella del castello?
Roby vabbe' la prima e' un ritratto, ma quante ne vedi cosi' sulle riviste di sport. Non si puo' dire che un campione sui blocchi di partenza non faccia parte del mondo dello sport, cosi' come le foto di McCurry sono street ma non sono improvvisate.
|
user1802
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 17:00
“ @ marsupilani :
1 foto : ritratto
2 foto : in studio
„
E se ti proponessi:
1 foto : paesaggio
2 foto : photo art
?
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 20:35
@Marinaio. la mia l'ho messa in architettura per le ragioni esposte. Quella del casello l'avrei messa in paesaggio, però ci sta in architettura.
Ripeto, io, nell'auspicare più ordine, mi riferisco a casi estremi e non a queste situazioni borderline che possono essere messe indifferentemente in più categorie.
E taccio sulle raffiche di foto tutte uguali..... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 20:47
ottima la discussione e riflette una nuova necessità, quella di dare attenzione anche a queste categorie. La sezione sport ah comunque delle belle foto anche se alcune sono OT rispetto a quanto detto.
Non dimentichiamo che la scelta di allargare le sezioni dal vecchio forum è stata una necessità dovuta alla crescita degli utenti e alla comprensibile necessità di diversificazione degli argomenti.
Dal mio punto di vista il forum è ancora acerbo per dare gli stessi frutti in queste sezioni come per macro e paesaggi; l'utente medio prima fa macro e poi il resto e credo che questa sia la motivazione.
Dovrebbero esistere figure professionali dirette e non derivate per aumentare e focalizzare l'interesse; Lo dico dopo aver dato una occhiata alle corrispondenti sezioni in forum dove quell'argomento è il principale del sito ma questa è cosa ovvia....
in ogni caso condivido le considerazioni e auspico un interesse di Juza o una attesa di tempo pari alla successiva necessità di rivedere il forum alla luce di maggior traffico o maggiori introiti per juza stesso ( che da bravo imprenditore investe sempre nel suo lavoro).
Il lavoro di auto revisione degli argomenti e della maggiore specificità delle sezioni dipende dalla entrata o meno nel forum di fotografi che prima fanno questo e poi macro/paesaggi ma questa è una mia opinione.....
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2012 ore 21:10
Mr.roby: @jerry: quella è sport visto che sta scendendo, ma se fosse stata una foto mentre si stava agganciando il moschettone per me era un ritratto..
ripeto che considero "sport" un'attività agonistica, ma questa è solo una mia opinione. sono nuovo di qui, ma qualche pagina fa ho letto di una categoria del vecchio forum denominata "natura e uomo", o qualcosa del genere; non l'ho conosciuta ma ne sento la mancanza...
(non mi offenderò mai) |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2012 ore 14:15
E fu cosi' che Juza ascolto' le nostre preghiere... ora anche la sezione sport appare come Area commento di default... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2012 ore 0:41
I primi tempi che postavo in "sport" anch'io ero infastidito dalla presenza di scatti ripetitivi. Ma il problema era appunto che non era visualizzata in default l'area commento. E questo penso che era un errore del "sistema". Quindi ora il problema non si pone.
Alla fine ognuno nelle proprie gallerie posta ciò che vuole.
Per quanto riguarda la qualità delle foto postate bisogna dire che non tutti possono essere fenomeni. Il forum non dev'essere certo una vetrina per i Pro, e non dev'essere una scuola di fotografia dove il professore posta la sua foto e lo studente chiede lumi su come è stata scattata. In genere è l'amatore che posta per ricevere critiche e consigli atte a migliorarsi.
Detto questo però bisogna anche aggiungere che a volte si vedono delle foto allucinanti (e parlo in tutte le gallerie...), che diventa difficile commentare. Foto che non andrebbero nemmeno postate perchè sono al di fuori della soglia del "consiglio".
Ci vorrebbe una sorta di "autocritica" quando gli errori sono palesi. Alla fine, guardando le foto postate nelle varie sezioni del forum, uno se la può fare un'idea sui "requisiti minimi".
Per quanto riguarda la questione foto sportiva o meno, io mi trovo più in linea col pensiero di Marsu che non di Roby. Sinceramente la smorfia di sconfitta o di dolore di un atleta, la concentrazione di un pilota prima di una gara, ecc. li vedo come degli attimi legati allo sport. Un ritratto sono anche capaci tutti a farlo, ma cogliere l'attimo e riuscire a trasmettere emozioni non legate al dinamismo di una scena penso sia più difficile e appagante. Anche per gli occhi...
Andrea. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2012 ore 9:46
...64 risposte e 1500+ visite in 5 giorni, questo topic batte quasi un record...
ma di nuovi commenti alle foto nella sezione sport non se ne vedono poi così tanti...eppure le foto ci sono... e se uno mette una foto in area commento per sentirsi dire "bravo" beato lui che ci riesce. Io ho un altro obiettivo quando metto una foto in "piazza" e sono iscritto a questo sito proprio perchè c'è l'ARENA, la PLAZA, insomma... a me pare un "luogo" dove non ci si deve necessariamente dare pacche sulle spalle fra amici ma esporsi alle critiche costruttive.
Mi immolo io  : ho postato una foto qualche giorno addietro, una di quelle che faccio FACENDO sport (con attrezzatura al seguito) e non facendo il FOTOGRAFO SPORTIVO...
Non sono affatto contento di quella foto, ma il fatto che sia di uno sport decisamente estremo e che l'abbia fatta finchè io stesso praticavo il medesimo sport mi mette al riparo da qualsiasi obiezione di merito.
Non sono al riparo dalle obiezioni sulla tecnica, che mi piacerebbe affinare per fare delle foto decenti e magari un giorno anche BELLE davvero...
|
user1802
|
inviato il 15 Febbraio 2012 ore 12:11
“ Foto che non andrebbero nemmeno postate perchè sono al di fuori della soglia del "consiglio". „
Si ma a queste foto spesso non si legge nessun commento. Secondo me non bisogna aver paura di dire a qualcuno che la foto non ha nulla di riuscito. Ci sono foto che dovrebbero essere eliminate ancor prima di scaricarle sul pc.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
