| inviato il 27 Agosto 2014 ore 7:49
Ok Vime grazie.
Vorrei porre una domanda a chi realmente è in grado di rispondere e darmi un consiglio definitvo, il mio dubbio è nel passaggio a FF...
(Lasciando stare l'evedinte differenza di corpo)
In termiti di qualità d'immagine... quanto è grande il salto dall'accoppiata d5200 con 17 55 2.8 a Canon 6d con 24 105 ? |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 7:52
“ da quel che ho letto, alcuni utenti si sono trovati nell'incredibile situazione di doverla spedire in assistenza più volte „
E' vero ma pare che l'atteggiamento di LTR, forse su imbeccata della casa madre, sia cambiato drasticamente. Pare che ora venga cambiato tutto quello che si deve cambiare senza fare tante storie come accadeva un tempo.
Bemder se vogliamo confrontare 6D e D610 dobbiamo dire che quest'ultima ha due anni di meno, una risoluzione maggiore, 39 punti AF invece di 11, una raffica da 6fps invece dei 4,5 della concorrente. Le differenze ci sono, poi ognuno fa le sue valutazioni. A parte alcune ottiche particolari che una casa ha e l'altra no (tipo 14-24 f2,8) da questo punto di vista per me siamo più o meno sullo stesso piano. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 9:08
@Stefano: sono assolutamente d'accordo con te, quello che volevo far capire è che non tutti comprano solo guardando i test in rete, ma esistono anche altri mille criteri di scelta, che possono indirizzare su un brand piuttosto che su un altro. Nel mio caso, oltre ad aver acquistato la 6D quando la D610 non esisteva, preferisco i colori Canon, ho due centri di assistenza a pochi Km da casa, ho più scelta sul mercato dell'usato di ottiche Canon, soprattutto tele che uso per foto in pista, ecc..
Detto questo, non ho mai provato la D610, ma da quello che vedo/leggo, è sicuramente un'ottima macchina, quindi qualsiasi sia la scelta si cade in piedi! |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 10:30
Se avessi l'assistenza a due passi come te avrei fatto forse la tua stessa scelta, anche se a dire il vero il vent'anni non ne ho mai avuto bisogno. Alla fine io credo che tutte le varie diatribe tra i marchi non abbiano alcun senso, una volta Nikon centra il prodotto giusto, la volta dopo lo fa Canon e magari poi tocca a Pentax, di cui si parla poco ma che comunque merita la massima attenzione. Poi arriva il drago con la macchinetta giocattolo e ci fa capire che spesso le differenze sono più nell'uomo che nello strumento. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 10:45
Io per esempio ho preso una Nikon perchè la maggior parte degli amici e colleghi con cui potrei scambiare materiali hanno Nikon, e poi quando fu il momento di comprare ho trovato un'offertona Nikon da Panorama. I test li conoscevo ma non ho mai basato la scelta su quelli.
Assistenza: il negozio dove ho acquistato fa assistenza indiretta nei primi due anni: in caso di problemi la porto da loro e loro pensano a tutto, non voglio sapere come, non mi interessa, l'importante è che lo facciano, fosse dietro casa o in Canada è un problema loro. Per i due anni successivi c'è Nital, a cui spedisco direttamente io o sempre tramite negozio. Che differenza c'è rispetto a qualunque altro prodotto?
Prima avevo una bridge Fujifilm, acquistata su ebay da negozio italiano, assistenza solo a Milano. Problema AF in garanzia: contattato negoziante mi dice: me la porti o la spedisci a me e io la spedisco a Milano e ti fornisco i contatti per seguire la riparazione direttamente se vuoi. Scelgo di spedire direttamente io a spese loro. In 20 giorni è tornata indietro riparata e funzionante. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:12
Per quanto riguarda Nikon su FF qual'é l'obiettivo paragonabile al 17 55 dx? |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:22
“ Per quanto riguarda Nikon su FF qual'é l'obiettivo paragonabile al 17 55 dx? „ ...come focali e prestazioni credo sia il 24-70 f2,8 ...ovviamente è più grosso,pesante e costoso |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 11:34
Grazie Vime...
ma in termini di qualità fotografica secondo te quanto é grande il salto.. da d5200/7100 con 17 55 e una d600/610 con 24 70?
Un tuo parere |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 14:12
Milites2002,
So che non lo hai chiesto a me ma ti dico comunque la mia.
“ in termini di qualità fotografica secondo te quanto é grande il salto.. da d5200/7100 con 17 55 e una d600/610 con 24 70? „
E' difficile rispondere a questa semplice domanda in modo semplice, soprattutto perché la "qualità fotografica" non è ben definita come grandezza. E' composta da diversi aspetti e le preferenze personali incidono tanto.
1) grazie alla maggiore superficie del sensore FF a parità altre impostazioni la PdC è minore su FF e quindi lo sfocato è maggiore (di solito è preferibile).
2) lasciando gli ISO base (100) la differenza in termini di ritenuta dei dettagli fini, la fedeltà cromatica e il minore rumore del FF si vedono quando ingrandisci al 100% o stampi in grande formato.
3) limitatamente al rumore cromatico agli iso medi-alti, la differenza si vede (anche più di uno stop nelle ombre) anche a video senza ingrandire e ovviamente è tutta a favore del FF.
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 15:37
Grazie Piotr... era una domanda rivolta a Vime... ma vivevo con la speranza che rispondesse anche un altra persona preparata.
Quindi grazie.
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 15:44
Io non sono proprio preparatissimo ma la differenza tra sensori di dimensioni diverse l'ho notata. Nel confronto D5200/D7100 + 17-55 contro D610 + 24-70 credo ci sia poca storia, anche se la prima accoppiata è comunque in grado di produrre risultati ottimi, dato che si tratta di prodotti al top della loro categoria. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 17:43
Io attualnente possiedo una d5200 con uno stupendo 17 55 a cui ho affiancato flash sb900 e un 70 300 vc Tamron e un fisso 50 1.4G.
Dovrei azzerare il mio corredo per permetrermi una d610 o eventualmente una canon 6d con obiettivi di passaggio...
ne varrà la pena o prendo una d7100 e tengo tutto?
Per quanto riguarda il corpo inizio a sentire la necessità di fare un upgrade... ma per il risultato fotgrafico sono molto contento.
spero di decidermi e grazie per i vostri interventi |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 17:46
Sì Stefano la differenza c'è e non oso certo negarlo, ma se scatti di giorno con luce normale a 100iso f/8 o f/11 e poi rivedi a schermo PC o TV, anche se FullHD, o stampi in dimensione fino 20x30, dubito che la differenza di dettaglio e rumore si veda. Si può vedere nello sfocato, quello sì, ma il resto non credo, non con le macchine moderne. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 18:59
Piotr quindi dici che nel caso mio la differenza può non diventare enorme? A parte il corpo naturalmente... |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 19:50
Milites io sono dello stesso parere di Piotr,io ho fatto il salto da Nikon d5100(corpo piuttosto mediocre!Nell'autofocus ed in altri particolari)alla d7100,ed è un'altra storia;non basta valutare solo il sensore,ma un insieme di caratteristiche superiori che poi ti fanno raggiungere risultati migliori,io non tornerei indietro per nessun motivo!Fino ad ora ho sempre usato macchine APS-C anche perchè faccio spesso caccia fotografica sia con Nikon che con Canon,ma sono convinto che nella maggior parte dei casi(tranne agli alti iso!)fra una ottima APS-C ed una buona FF non ci sia una grandissima differenza di qualità(a quello che vedo con i miei amici possessori di FF)pur rimando delle differenze,ma sperare di fare un salto di qualità straordinario solo per il passaggio ad un sistema FF rimane propio una speranza!Anche se trovo che sia molto appagante possedere una macchina professionale ed anche molto dispendioso(considerando non solo il corpo ma sopratutto il costo degli obiettivi).Comunque buona scelta,Salvo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
