|
|
inviato il 19 Agosto 2014 ore 17:58
“ L'unico limite che ho trovato al mini sono i 16gb di RAM massimi ma poi all'uso pratico non ho notato granché questo limite „
memoria,
componentistica per portatili - quindi performance di memoria e scheda madre -
impossibilità di mettere una scheda video migliore di quella integrata
hd quasi sicuramente in formato 2.5" solo a 5400giri ( se è possibile metterci le mani però puoi mettere un hd migliore per es. della WD da 7200 giri ) |
|
|
inviato il 19 Agosto 2014 ore 18:07
“ WD da 7200 giri „
Sarò un po' fissato con la velocità, ma per far girare in modo soddisfacente i sistemi successivi a Snow Leopard, da Lion in poi, per i miei criteri è INDISPENSABILE un SSD (e poi bisogna avere anche la pazienza di raddrizzare a colpi di Terminale i bug più eclatanti, ma questa è un'altra storia). |
|
|
inviato il 19 Agosto 2014 ore 18:13
si si certo che è importante ma vorrai avere ANCHE un disco per i dati? se prendi l'ssd e ci elabori le foto sopra gli dici ciao dopo un annetto secondo me. oppure prendi solo l'ssd e usi un hd esterno. fattibile.
altrimenti usi un ssd-hd, opzione fusion, ma ricadi nel discorso sopra. segnalo semplicemente che loro forniscono la parte hd al massimo a 5400 giri e che sono dischetti da 2.5", fusion o non fusion |
|
|
inviato il 19 Agosto 2014 ore 18:15
ah be' certo, io non salvo mai NULLA nel disco di sistema, per questo ho 15 TB di dischi interni nel mac pro  |
|
|
inviato il 19 Agosto 2014 ore 18:35
Puoi sempre montare internamente un SSD ed u HD di qualunque tipo senza opzione fusion. La differenza di prestazione fra iMac e macmini e giustificata dalla differenza di prezzo? |
|
|
inviato il 19 Agosto 2014 ore 22:39
vai a provare i mac in uno store.. poi da te vedi i monitor/reattività
io con l imac mi trovo benissimo anche a livello di risultato di stampa (correlazione tra monitor e foto in mano) |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 2:42
Allo store non ti puoi fare un'idea della velocità e reattività delle macchine...che fai, ci installi lightroom\photoshop e carichi un po' di raw? |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 8:59
Se hai un SSD thunderbolt esterno forse la cosa è anche fattibile, cloni il tuo sistema, fai partire la macchina con quello e provi; oppure vai direttamente con il tuo mac se dotato di porta thunderbolt (firewire è troppo lento per un test attendibile) e usi il target mode. Accertati solo che la versione di mac os sia compatibile. Sempre che non ti facciano storie, perché si sa, alla Apple se chiedi qualcosa che esca di mezzo millimetro dal seminato quelli scappano a cercare un esorcista 
Alla Fnac nel 2011 chiesi e ottenni di fare una prova simile sui nuovi macbookpro appena usciti. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 12:22
buona idea! |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 13:28
Vai di IMac 27"! Il monitor và benissimo per fotoritocco! Se ci vogliono dei test per dimostrarlo significa che a occhio non si vede la differenza!
È la stessa diatriba degli alti iso trà 6d e 5diii, c'è chi sostiene di vedere la differenza però solo dai test e con differenze impercettibili!
Ramiel dovresti schivarli come la peste que trend, sei sempre l'unico in mezzo a tanti "seguaci" che sostiene il contrario, fatti delle domande.... |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 13:36
Io ho anche le risposte, cosa sia la gestione colore lo so, cosa è uno spettrofotometro e come si usa anche, cosa sia un test Udact anche.
Parlo di quello che conosco e faccio affermazioni che posso dimostrare.
Non posso dire lo stesso di altre persone.
Sarebbe meglio che a tacere fossero le persone che non sanno e non vogliono sapere. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 14:06
La butto lì, può essere che non si abbia l'occhio allenato per vedere le differenze ?
Poi, se un monitor Eizo costa anche 2000 euro, ci sarà il suo motivo. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 14:17
No... non puoi averlo, inutile illudersi; l'occhio umano non è uno strumento di misura, non c'entra nulla la pratica o l'esperienza. La percezione umana è estremamente complessa e si è evoluta per rispondere a esigenze che sono all'opposto degli standard per la gestione del colore.
Un semplice esempio dimostrativo :
La casella A e B sono diverse o dello stesso colore? |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 14:47
Tiglimi una curiosità, ma se l'occhio umano non vede la differenza e visto che le fotografie sono da guardare, il prodotto finale derivato da un monitor o da un altro quindi è lo stesso per la nostra vista ma diverso per una strumento?
Se stampo una foto data da un monitor o da un'altro e la appendo in casa a me basta che sia bella, nessuno me la viene a testare.
Dimmi cosa sbaglio, magari riesco a capire questa enorme differenza. |
|
|
inviato il 20 Agosto 2014 ore 15:25
ramiel mi mandi link di prove sullo schermo apple? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
