|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:02
“ Ma se dovessi andare a comprare il latte troverei poco funzionale prendere l'Agusta Brutale. „
E' sempre il momento giusto di accendere la Bruttona... |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:04
Ma... dico, c'è una licenza violata e questo non basta a definire la cosa come furto?
Cioè te entri in casa altrui, la derubi, e poi ti difendi dicendo che la porta era aperta?
E' ovvio che vendendo la piattaforma completa Apple non ha mai avuto interesse a proteggere il SO; tanto lo installavi comunque su di un hardware di Apple che avevi pagato (e caro).
Vediamo di intenderci; il fatto che con un DVD prendi e lo installi dove ti pare non significa che sia legale. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:06
Raamiel non ciurlare nel manico dai, è dal 2001 che i SO di Apple hanno 10. nella sigla
2001 Mac OS X 10.0 Cheetah
2014 OS X 10.9 Mavericks
suvviaaaaa
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:08
@Pisolomau
...in realtà, ricordo male io o fino a Mountain Lion la licenza prevedeva la possibilità di installazione su 5 macchine...? |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:13
L'unico vero major release può essere considerato Leopard, che transitò il sistema da PowerPC ad Intel.
Del resto l'uso della sigla nel software è uno standard; quando uscirà OSX 11 sarà totalmente nuovo.
Windows 8.1 è solo l'ultimo esponente della famiglia che ha iniziato con Windows NT 3.1; infatti il numero di release di win8.1 è 6.3. Quindi dal quel lontano 1993 ci sono state solo 3 major release di Windows. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:15
Giulyd non so, quello che so è che non mi sento un ladro 
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:39
“ Del resto l'uso della sigla nel software è uno standard „
ma anche no...
da www.storiainformatica.it/
il 24 Marzo del 2001: nasce Mac OS X.
Ad oggi sono state rilasciate 7 major release di Mac OS X: 10.0 "Cheetah" (24 marzo del 2001), 10.1 "Puma" (29 settembre del 2001), 10.2 "Jaguar" (13 Agosto del 2002), 10.3 "Panther" (24 ottobre del 2003), 10.4 "Tiger" (29 aprile 2005), 10.5 "Leopard" (26 ottobre 2007), 10.6 "Snow Leopad" (settembre 2009), 10.7 "Lion" (20 luglio 2011), 10.8 Mountain Lion (25 luglio 2012) e 10.9 Mavericks (22 ottobre 2013)
però tu mi risponderai che alla Apple sono dei coglion.i perchè non rispettano manco questo standard, per cui io mi fermo qui |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 15:57
No.. non sono dei coglioni.
Ma non sono tutte major release, sarebbe illogico e controproducente.
Una major release significa un prodotto molto, molto diverso dal precedente; come ti ho già fatto vedere Windows NT ne ha avute per ora solo 3.
Se OSX fosse una major release ogni volta che cambia il secondo numero non potrebbero mai farle uscire con questa cadenza.
Ci sarebbero dei costi di sviluppo enormi e tempi non compatibili.
Voi profani, non coglioni, ma profani sì; non conoscete l'ambiente.... e magari credete al primo articoletto.
Non vedo perché non dovreste fidarvi di chi ne sa più di voi; come del resto io mi fido del professionista a cui mi rivolgo per un lavoro che non è il mio. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:34
È solo terminologia... Dalla 9 (System) alla 10 (OSX) è stata una megamajorrevolution relise ;)
Credo che Raamiel intenda che le major sono quelle che vanno a cambiare tanto sotto coperta! |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:58
“ Black io sono una capra e ci sono riuscito, ti assicuro che è una prova del 9, preso da uno slancio di solerte iperattività ho sostituito l'HD del macbook con un SSD, ho creato la chiavetta, installato maveriks, ripristinato dati e programmi, attivato il Trim (!) che non sapevo manco cosa fosse, che anche adesso non ho capito bene, bene a cosa serve.... però io sono come Pino La Lavatrice, 'tu mi dici cosa devo fare e io la faccio... ' MrGreen, il tutto in una mattina piovosa. „
ti rendi conto che se tu e i tuoi "soci" impiegaste la stessa solerzia che impiegate per capire come fare operazioni banalissime, che su mac diventano esplorazioni, per usare windows sapreste fare il doppio delle cose che fate adesso?
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:00
www.macworld.com/article/2056561/how-to-make-a-bootable-mavericks-inst
queste sono quelle "due o tre operazioncine" che vanno fatte e toh.. c'è la shell di mezzo.
io ormai sono meno disposto di prima a credervi, con simpatia è che preferite flaggelarvi gli zebedei con osx per principio ma non volete imparare una mazza con windows che è mille volte più logico |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:03
stesso obiettivo per windows 7 ...
www.wikihow.com/Install-Windows-7-Using-Pen-Drive
occhio che nella stessa pagina ci sono due metodi. quello easy è dato dai primi 10 punti senza shell né pippe varie. una difficoltà MOSTRUOSA!!
dai ragazzi mi sono stufato .. qui siamo un po' come nei topic sul 50 L dove quando si fa notare un difetto si sente dire i suoi possessori che anzi.. è meraviglioso per quello e non capisci la poesia |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:04
Da parte mia discussione chiusa.
Troppo di parte e scorbutico per sostenere una discussione costruttiva.
Sei partito lamentando gli schermi iMac che si scaldano per finire sulle workstation... e tutto era partito da un confronto software.
Non hai fatto altro che attaccare tutte le scelte Apple.
Non sono un fanboy Apple e non sono un ladro dato che IO HO SEMPRE PAGATO TUTTE LE LICENZE.
È le uniche craccate che usavo all'inizio me le passarono proprio gli smanettoni informatici... quindi cerchiamo di non offendere.
Non ho mai inteso che la Apple non si faccia pagare; solo un × non capisce il discorso "pacchetti" quando spende 2.900€ per un MBP come me.
Ma se mi dici che un mac costa di più ed al primo aggiornamento devo spendere 300€ su Pc... beh la differenza è SUBITO recuperata... alla luce di nuovi SO ogni anno... dai... non prendiamoci in giro.
Per il resto... chiudo qui.
Hai troppo acredine contro Apple per poter essere obiettivo.
Con rispetto e stima sempre :-) |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:07
...poi dicono che gli utenti Apple sono ostinati e hanno i paraocchi.... |
|
|
inviato il 24 Luglio 2014 ore 17:27
@Filo63 Hai ragione...
dal MacOS 9 al MacOSX 10 c'è appunto una major release. Addirittura una piattaforma completamente diversa, con principi completamente diversi.
L'equivoco è pensare che da 10.8 a 10.9 sia un sistema operativo nuovo; non lo è e non potrebbe esserlo.
E non avrebbe senso, in molti confondono ad esempio l'interfaccia grafica con il sistema operativo, ma sono cose distinte.
Come sono distinti i programmi a corredo o anche delle features aggiuntive come notifiche ecc...
Le software house, tutte, fanno a gara poi con i titoli "nuovo sistema operativo" "meravigliosa novità" "un nuovo mondo".
Windows, per dire, sotto i nomi commerciali ha nascosto solo 3 major release dal 1993 a oggi. Il numero di revisione NT di Win8.1 è accuratamente nascosto ed è 6.3. Se si calcola che Win NT è nato con numero di revisione 3.1 si capisce che ci sono state solo 3 major release.
Non facciamoci abbindolare sempre dal marketing dai.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
