| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 13:56
Mastro78 ti ringrazio per l'aiuto! Erano proprio i consigli che mi aspettavo di ricevere! Ma la triade sigma art quale sarebbe? Perchè gli art mi pare siano molto buoni! Vedi 35art che qualcuno usa nel forum! Ma si montano senza adattatori?
Per il discorso autofocus sono molto sensibile. Ho sempre vissuto con gli automatismi ed ho paura di perdermi qualche scatto in totale manuale! |
| inviato il 02 Ottobre 2014 ore 17:56
Mi basterebbe il 19 e il 50mm..ora devo valutare le marche e soprattutto se riesco a vendere il mio attuale corredo.. In modo da reinvestire i soldi guadagnati senza troppe aggiunte.. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 4:38
Un consiglio.. escludi il sigma 19mm é pessimo, a questo punto molto meglio il sony 20 f2.8 (ovviamente costa di più) che é piccolissimo. Invece consigliatissimi il sony 35 oss (ottimo veramente) e, al posto del sony 50 f1.8 meglio il sigma 60 f2.8.. molto molto buono. Se non hai da spendere per il 35 sony, il sigma 30mm f2.8 é un ottima alternativa..naturalmente parlo per esperienza diretta; li ho avuti tutti e alla fine ho tenuto lo zoom da kif 16-50, il 20 e il 35 della sony.
Qui mi fermo e per i grandangoli ti hanno già consigliato. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 6:33
Grazie per i consigli!
Un chiarimento... Tu quindi mi suggerisci questi obiettivi:
grandangolo: 20mm Sony www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_nex20_f2-8
ritratto: sigma 60 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=sigma_60dn&marca=&sho
Il 35 non lo comprerei perché per il mio modo di fotografare è troppo vicino al 20mm...non riuscirei ad usarli entrambi preferendo comunque uno dei due!
Il problema sta nel grandangolo... Sembra che abbiate pareri discordanti... Nella recensione del 19mm sembra più nitido del 20mm Sony..
Per complicarmi la vita ora mi sembra una bella alternativa fuji con la sua x2.. Sembrano sensori migliori anche ad alti iso.. Aiuto... Inoltre hanno un corredo più sviluppato di Sony attualmente.. Mi spaventa solo la messa a fuoco e lo sviluppo RAW.. Che dite? |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 8:16
@Fabrizio
Non mi risulta affatto che il 19mm sigma sia pessimo. E in cosa?
Di sicuro ne parlano tutto molto meglio del 20mm sony e costa la metà.
Io penso che la migliore coppia sia proprio 19+50 volendo escludere a priori l'altrimenti consigliatissimo 35mm, che per la cronaca (@dna) è comunque molto diverso dal 19mm in quanto a focale. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 8:22
Ottima anche fuji ma occhio che fissi buoni a pochi soldi come gli obiettivi e-mount sony e sigma sopra citati li non li trovi.
...almeno mi pare...
I 19 e 50mm li sostituirsi con 18 e 56mm... vai a vedere quanto costano. .. |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 8:37
Ciao Fabrizio. mi pare strana la tua dichiarazione, il 20mm sony non è il massimo quanto a risoluzione, da letà fotogramam fino agli angoli lo ho trovato sempre un po morbido, a qualsiasi apertura, già col sensore da 16mpx, figuriamoci col 24!
il sigma (che ho avuto contemporaneamente) risolveva molto meglio! pur essendo più scarso come livello costruttivo.... ma costa la metà esatta!!
all'epoca decisi di tenere il 20mm solo perchè, abinato alla nex3n mi permetteva di tenerla in tasca.
ma per la a6000 il discorso è diverso. gli ingombri già non permettono di infilarla in tasca, ed il sensore è certamente più esigente!
Rumor parlano du una nuova versione del 20mm sony.
circa la focale da ritratto (ho avuto in contemporanea anche il sigma 60 ed il sony 50), quanto a risoluzione pareggiavano. ma il sony aveva due bei vantaggi: stabilizzazione e apertura 1.8.
ad un prezzo di poco superiore al sigma...
Morale, per quanto ho provato:
Super Grand'angolo: Samyang
grand'angolo: sigma
Normale: Sony
ritratti: Sony
Fuji fa ottime camere, se hai gli strumenti per svuluppare i RAW.
“ Inoltre hanno un corredo più sviluppato di Sony attualmente. „
ma confronta i prezzi di queste ottiche. costano quasi tutte il doppio delle relative sony...
Daniele |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 18:11
Quello che mi attira della fuji è il dettaglio che riesce a trasmettere tramite il sensore. Non capisco se è una sensazione oppure una suggestione che proviene dalla maggior quantità di foto che vedo caricate nella recensione della x2 e quindi di conseguenza più foto con obiettivi "pro".
Quello che vorrei dalla a6000 e dai sopracitati obiettivi sono foto molto taglienti nei dettagli... È questo che mi frena.. Vorrei veramente un dettaglio degno di reflex. Quando vedo le foto si JUZA con l'a5100 rimango ben colpito... Quindi penso sia solo un fatto di obiettivi (come sempre del resto)... È per quello che cerco obiettivi veramente nitidi(anche se non al top) |
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 18:30
Beh.. forse il sigma 19mm pessimo ho esagerato ma.. mediocre si.
“ Non mi risulta affatto che il 19mm sigma sia pessimo. E in cosa?
Di sicuro ne parlano tutto molto meglio del 20mm sony e costa la metà.
Io penso che la migliore coppia sia proprio 19+50 volendo escludere a priori l'altrimenti consigliatissimo 35mm, che per la cronaca (@dna) è comunque molto diverso dal 19mm in quanto a focale. „
Scusa makiov ma il 19 lo hai usato? E' il peggiore dei 3 sigma, buonissimo al centro e molto mediocre sul resto. Se non ti fidi di ciò che dico leggi qua e guarda i bordi a tutte le aperture. www.photozone.de/sony_nex/786-sigma19f28nex?start=1.
“ Ciao Fabrizio. mi pare strana la tua dichiarazione, il 20mm sony non è il massimo quanto a risoluzione, da letà fotogramam fino agli angoli lo ho trovato sempre un po morbido, a qualsiasi apertura, già col sensore da 16mpx, figuriamoci col 24!
il sigma (che ho avuto contemporaneamente) risolveva molto meglio! pur essendo più scarso come livello costruttivo.... ma costa la metà esatta!
all'epoca decisi di tenere il 20mm solo perchè, abinato alla nex3n mi permetteva di tenerla in tasca.
ma per la a6000 il discorso è diverso. gli ingombri già non permettono di infilarla in tasca, ed il sensore è certamente più esigente!
„
Ciao Mastro.. senza ad andare a tagliare il pelo in due, il comportamento del sigma 19 e del sony 20 sono molto simili (il sigma risolve meglio, e non molto, al centro ma i bordi?) .. le dimensioni proprio no ed io sono pragmatico (del resto come hai fatto tu); venduto il 19 e tenuto il 20.
Ovviamente sono mie opinioni..infatti:
“ circa la focale da ritratto (ho avuto in contemporanea anche il sigma 60 ed il sony 50), quanto a risoluzione pareggiavano. ma il sony aveva due bei vantaggi: stabilizzazione e apertura 1.8.
ad un prezzo di poco superiore al sigma...
„
Io tra sony 50 e sigma 60 per i ritratti sceglierei il sigma.
|
| inviato il 03 Ottobre 2014 ore 22:36
Ok ovviamente ognuno ha le sue idee per gli obiettivi! Magari sceglierò quello più compatto se sono così simili gli uni dagli altri...
Ma la vera domanda è: il sensore Sony si può dire pari a quello della xe2? Non vorrei comprare Sony ed avere una mirrorless strozzata.. Ovvero il dettaglio che noto, come da post precedente, della fuji sembra più tagliente che quello di Sony. È una mia impressione? |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 0:38
Non farti tutte queste seghe mentali. Sono macchine dalla resa molto simile, almeno in termini di nitidezza. Ovvio che dipende dalle ottiche che ci metti. Fuji offre qualcosa in più in questo senso, come scelta di lenti, ma in sony come già detto c'è più possibilità di compromesso prezzo/prestazioni.
Scegli quella che più ti colpisce come economia, operatività e dirmi sereno che con tutte e due caschi bene perché a livello di QI queste si bevono parecchie reflex... |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 8:45
Andrò a provarla in qualche negozio fisico prima di comprarla.. Ma intanto ho trovato venduta e spedita da Amazon a 560. Oppure a 500€ su trovaprezzi.. Quei 60€ farebbero comodo per il budget obiettivi... Anche se mi sa che cedero' ad Amazon visto che mi son sempre trovato bene con l'assistenza...
La Sony non ti da la possibilità di provare la macchina per qualche giorno? Perchè mi pareva di aver letto questa possibilità! |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 9:11
“ Ma la vera domanda è: il sensore Sony si può dire pari a quello della xe2? Non vorrei comprare Sony ed avere una mirrorless strozzata.. Ovvero il dettaglio che noto, come da post precedente, della fuji sembra più tagliente che quello di Sony. È una mia impressione? „
Che io sappia, quantomeno a parità di tecnologia la resa di un sensore (nitidezza, colori, contrasto etc) è dovuta dalla lente che ci metti davanti e da come sviluppi il raw, anzi.. aggiungo, spesso è determinante anche il software che usi per sviluppare i tuoi raw.
Ad esempio se usi lightroom e apri un raw (specialmente con fuji c'è molta "letteratura" sul web sul discorso demosaicizzazione e difficoltà nel riuscire a tirare fuori il dettaglio latente dai suoi file, prova a fare una ricerca).. ti sarà restituita un immagine piuttosto morbida, starà a te riuscire a sviluppare al meglio il file, ovviamente è implicito avere una conoscenza/capacità del software sufficiente per ottenere un immagine a te soddisfacente. Naturalmente se scatti direttamente in jpeg (sviluppo diretto nella fotocamera) il discorso si modifica in: qual è il brand che ha il miglior file già pronto? Qui si va a gusto personale.. per me i migliori sono fuji e olympus ma.. ripeto si va a gusti e spesso i gusti sono generalizzati infatti, se provi a fare una ricerca in rete vedrai che i jpeg che "vanno per la maggiore" sono:
AL primo posto.. FUJI
AL secondo posto OLYMPUS
A parte gli scherzi, a mio modo di vedere la preferenza di una fotocamera è secondaria, mi spiego meglio.. devi cercare di valutare un "sistema" nella sua interezza e stabilire quello di cui hai bisogno. |
| inviato il 04 Ottobre 2014 ore 10:30
Sono d'accordo Fabrizio! ho guardato anche una pagina molto interessante (http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/12) dove puoi confrontare raw e jpeg tra vari modelli...
io scatto sempre in raw perchè poi mi "diverto" a sistemare le foto da photoshop! dopo aver visto i sample sono molto contento della resa della a6000 a bassi iso... un po' meno a 1600iso e oltre... li vince sicuramente fuji... però devo dire che foto a quegli iso li scatto solamente in ambienti chiusi e quindi una % di scatti miserimma dei miei scatti totali!
oggi pomeriggio vado a provarla... sperando che qui nel vicino unieuro (segnalato sul sito sony) sia disponibile! :)
sono molto convinto che farò questo passo... poi arriverà la scelta degli obiettivi!
su dpreview consigliano: " The a6000's kit lens isn't great from an image quality point of view, regularly producing images with very poor corners so anyone looking to really get the most out of the a6000 should think about the cost of adding other lenses to their collection. The E-mount lineup is getting stronger all the time and features most of the zoom options that a DSLR at this level would be offered with. However, while there is a good choice of short to mid-length prime lenses, the Sigma 60mm F2.8 DN and rather expensive FE 55mm F1.8 ZA are the only classic portrait prime choices (in the 85-135mmm equiv range), so it's worth checking that the lenses exist to do what you want. The Sony ZA 16-70mm F4 OSS is an excellent step-up standard zoom but it costs as much as the camera does, again. " |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
