|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 11:02
“ al limite di realtà superata. „
mi sta bene posso crederci :) |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 11:06
“ prova a non usare chrome, nelle ultime versioni ha un bug, che gli fa usare un sacco di ram, provato sul mio macbookpro, se lo apro e lo uso, poco dopo la ventova impazzisce, se faccio lo stesso con safari non sembra neanche acceso. Ovviamente tutto ciò dopo aver rigorosamente letto un articolo in internet „
credo che malgrado abbia scritto sopra esattamente quel che faccio e perché ho aperto il topic, rimanga insoluto l'equivoco:
NON ho problemi che non posso risolvermi da solo e questo mac sul quale mi è successo quanto sopra è aziendale e mi serve per programmare so iOS. a casa mia ho un felicissimo i7 860 su scheda madre gigabyte di qualche anno fa con su windows 7 pro che mi ha MAI costretto a riavviare. ho anche un imac 21.5 che ogni tanto ho dovuto far ripartire. questo in più ha un simpatico hd seagate che ronza in modo neurolesivo, ad intermittenza. avrei dovuto farlo sostituire in garanzia ma mi serviva per lavoro. ovviamente su 1200 euro di un misero i5 mica mi hanno messo un hd wd black... no un seagate di quelli riusciti male.
quello che non state capendo o non ho spiegato abbastanza, è che se un sistema operativo, di fronte ad un programma che alloca indebitamente memoria e poi VIENE CHIUSO, non è in grado di recuperare quella memoria, è fatto MALE! MA-LE! ok? non mi interessa quanto sia buggato il programma. E' il sistema operativo che deve gestire la memoria, insieme al processore. ci può stare che un processo in esecuzione per un bug succhi memoria ma se lo chiudi il sistema operativo deve rilasciarla, anche se c'è del leaking. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 11:24
io penso che ci sia un conflitto su osx perché non c'è un programma specifico che manda in crash la ram, non so se hanno modificato la gestione della ram su maverick rispetto agli osx precedenti, fatto sta che adesso se chiudi un app la memoria torna disponibile subito, cosa che nn accadeva prima, forse questa nuova gestione (migliore) ha portato qualche errore che manda tutto a donnine... ripeto mi è capitato una volta sola e non ho capito bene perché però di norma uso solo la suite adobe nient'altro.
Altra esperienza negativa di Maverick è che sul portatile mi si è rallentato tutto, mentre su mac pro va meglio che l'osx precedente... entrambe le macchine sono specchiate, sono ripartite dalla stessa copia di time machine. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 12:09
“ è che se un sistema operativo, di fronte ad un programma che alloca indebitamente memoria e poi VIENE CHIUSO, non è in grado di recuperare quella memoria, è fatto MALE! MA-LE! ok? „
Stiamo parlando della JVM e della sua gestione della memoria o di applicazioni native che fanno uso di syscall?
Sono due cose abbastanza diverse.. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 12:55
eclipse può essere che giri su jvm perché credo sia scritto in java ma chrome sicuramente no!
ps
ricordo le tue balzane teorie sulla virtual machine di Android in una discussione che hai chiuso senza lasciar rispondere, smentite da qualsiasi lettura tu possa trovare in giro (oltre che dalla documentazione ufficiale) e dal buon senso. non vorrei perdere tempo in polemiche inutili sulla base di convinzioni teoriche sbagliate ;) |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 13:02
Black, Fly down. Modifichiamo fin da subito il tono, altrimenti per quanto mi riguarda possiamo anche chiuderla qua.
Se posso cerco di darti una mano a risolvere. Senza polemica o altro..
Attendo un tuo feedback nel merito. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 14:20
guarda "fly down" è meglio se lo dici ad un tuo amichetto, forse volevi dire "calm down". per me ti dico che è meglio se chiudiamo subito perché non c'è niente da risolvere ma ti ringrazio del tentativo. c'è un sistema operativo fragile che viene sopravvalutato anche grazie al fatto che Apple fa in modo di rendere poco appetibile eseguire operazioni critiche. ed è tutto quello che volevo far capire. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 14:26
Ottimo black.
Prossima volta quando parli di [cit.] "balzane" assicurati di stare parlando con qualche tuo amico e/o conoscente.
Per il resto siamo a posto così.
Saluti. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 16:31
@Black Imp
Il fatto che tu dica esplicitamente che questo è un post provocatorio, la dice lunga...
Generalmente sorrido quando leggo interventi dove si sottolineano, come a voler rafforzare quanto si dice, cose del tipo "scrivo dal computer XXX" ... "posseggo il prodotto XX, YY, ZZ, quindi...", "ho posseduto tutte le versioni del prodotto XX", perché sono generalmente un "campanello d'allarme".
Di sicuro, se uno possiede il tal prodotto, non avrà bisogno di impressioni altrui, in quanto può valutare la bontà o meno di quel che ha davanti...se invece sta valutando un acquisto, buona norma vuole che si faccia poco caso alle opinioni troppo estreme...in ambo i sensi. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 16:38
Out of memory mai capitato. E faccio encoding in full hd con final cut pro x di continuo, quando non sto usando indesign e photoshop contemporaneamente... e ho un mac mini con 8 gb |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 16:43
“ Di sicuro, se uno possiede il tal prodotto, non avrà bisogno di impressioni altrui, in quanto può valutare la bontà o meno di quel che ha davanti...se invece sta valutando un acquisto, buona norma vuole che si faccia poco caso alle opinioni troppo estreme...in ambo i sensi. „
chi ce l'ha già si, chi non ce l'ha e si fida delle voci di chi sa anche poco di quel che parla rischia di rimanere deluso.
“ Generalmente sorrido quando leggo interventi dove si sottolineano, come a voler rafforzare quanto si dice, cose del tipo "scrivo dal computer XXX" ... "posseggo il prodotto XX, YY, ZZ, quindi...", "ho posseduto tutte le versioni del prodotto XX", perché sono generalmente un "campanello d'allarme". „
invece quando uno non lo dice c'è chi sostiene che parla a vanvera. come è vario il mondo
“ Out of memory mai capitato. E faccio encoding in full hd con final cut pro x di continuo, quando non sto usando indesign e photoshop contemporaneamente... e ho un mac mini con 8 gb „
infatti non so se è chiaro ma è un bug o un fail di dispositivo, di qualche tipo, che il sistema non ha saputo gestire. non è dovuto ad una app troppo esosa anche perché esiste lo swapping e difficilmente può andare out of memory e una volta terminata la memoria deve essere rilasciata |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 16:47
su 4 pagine non è chiaro secondo me la cosa fondamentale, cioè perché va in errore la ram,sembra non interessare a nessuno. A parte le solite tiritere del sistema non stabile che non condivido, ogni sistema nuovo o gli aggiornamenti di esso possono portare a dei bug, l'interessante secondo me era capire il motivo, del mac vs windows ognuno ha le sue ragioni, io lavoro su mac da MacOs 7, quando ancora c'era Photoshop 3, e non mi riferisco alla cs3, ma alle prime versioni di photoshop in cui la novità + eclatante era la comparsa dei livelli... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 16:52
io uso il mac con tutto possibile ed immaginabile aperto ,ho anche un portatile del 2004 che ad oggi va egregiamente.....il tutto dopo aver buttato via 2 pc windows in 3 anni e mezzo......ottima durata direi.......e con problemi giornalieri continui..... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 17:55
ecco mi è capitato nuovamente out of memory, partito tutto da indesign cs6 che si è impallato, l'ho riaperto, lavorato per 5 minuti e poi è comparso out of memory... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2014 ore 18:07
e tre, altra volta che si pianta, non capisco se è la suite adobe che comincia a dare problemi o safari |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
