JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
opsss---allora ho fatto casino nel caricamento...con tutti sti scatti
Pover, il 21 distagon lo uso veramente poco...è una lente con la quale non è mai scattato il feeling...nelle prove di oggi non l'ho nemmeno portato per cui sinceramente non saprei risponderti.
Infatti Marco è da un po' che pensavo di prendere il 21 per accoppiarlo al fratellone 15 che adoro e riempire il "vuoto" tra il 15 e il 24-70, ma se la resa è paragonabile (e mi pare proprio che lo sia) allora il nuovo nato è sicuramente un acquisto più azzeccato per me: proprio perché ho già il fisso luminoso, il nuovo zoom stabilizzato mi aprirebbe molte possibilità in più senza fare doppioni
user2290
inviato il 05 Luglio 2014 ore 21:21
Scusa ma per BS Lee intendi il big stopper 10.0 ?
user10907
inviato il 05 Luglio 2014 ore 21:31
questo nuovo 16-35 è qualcosa di mostruoso. marco no lavoro egregio !!! grazie.
“ Scusa ma per BS Lee intendi il big stopper 10.0 „
si Mario
user2290
inviato il 05 Luglio 2014 ore 22:11
Grazie Marco Mi e' appena arrivato il 16-35 f4 is, bellissimi test. Ora mi accingo ad acquistare i Lee nn senza difficolta' per capire con cosa iniziare.
Marco, secondo me era il caso di fare un scappata su al Mottarone. Mancano nella scena che hai ripreso degli elementi fini in primo piano/campo medio per poter giudicare come di comporta la nuova ottica. Le onde danno forse un 2% di indicazioni in questo senso...
Mi sarebbe ad es. piaciuto vedere come venivano resi i dettagli fini di rocce/vegetazione a diaframma chiuso e quanto gap ci fosse con un 16-35 2.8 o anche lo stesso 17-40. Idem per quanto riguarda la risposta colore/contrasto in varie condizioni di luce, dalla side-light classica alla front/back light. Non cito neppure il santo graal della paesaggistica, aka 21 Distagon Zeiss, in quanto avendolo visto in azione so che arrivare a quel micro-contrasto lungo tutto il frame è davvero una mission-impossible ..
Grazie mille per il test, dev'essere stata una "sbatta" immane. Però, se hai voglia, magari organizziamoci una seconda review un pelo più focalizzata all'utilizzo in ambito paesaggistico.
“ Marco, secondo me era il caso di fare un scappata su al Mottarone. „
in effetti Maurizio ero in dubbio se Orta o Mottarone...ieri mattina ero tirato con i tempi per cui ho deciso Orta
“ Grazie mille per il test, dev'essere stata una "sbatta" immane. „
Non tanto per le foto anche se ci vuole il suo tempo, quanto per la fase di preparazione e post
Se riusciamo a organizzare ben venga
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
