|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 12:42
seguo |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 14:01
L'Italia è il posto dove le regole sono scritte per tutelare i malviventi e quell'accozzaglia di figuri che si sono attaccati alle poltrone... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 14:59
Ma dai ...
Siamo la patria del diritto!!!
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 15:46
Io le faccio e le pubblico...per qualcuno sarò scorretto per altri no. La legge c'è ma spesso la gente si pone problemi inutili e crea solo confusione. Fare street è una cosa le paparazzate sono altre. Si sono aperte molte discussioni sulla questione senza mai arrivare ad una conclusione. Ognuno segue una sua convinzione. Penso che aprire un post su cosa sia interessante fotografare per ottenere delle buone street senza correre rischi sia più utile per molte persone. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 15:55
A me pare più logico quello che dice il signor Mario: se lo stesso problema capitava una volta con la pellicola, come si poteva eliminare selettivamente una foto appena scattata prima dello sviluppo senza distruggere l'intero rullino? |
user127611
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:30
oggi come oggi con il pasticcio di leggi italiane HCB non diventerebbe famoso, quindi la fotografia street non avrebbe senso
sarebbe un set premontato da far credere a degli stupidi come naturale 
le leggi sono quelle, ritengo che sarebbe opportuno, almeno in italia con le sue leggi, non fotografare.
al pari di quel paesino svizzero dove si proibisce di fotografare (e la gente va altrove)
é ora di dare segnali chiari: per privacy non si puo pubblicare, bene non di pubblica
si va all'estero e si fa street |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 19:51
Mars scusami ma nessuno può chiederti di cancellare uno foto...quello è reato. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 21:02
Ma prima discutevano di questo.
Immagino che questo valga per strada ma la questione sia diversa se uno scatta in luogo dov'è esplicitamente vietato come nelle spiagge nudiste, ai controlli o dogana all'aeroporto eccetera. In quel caso se ti sgamano mi sa che conviene cancellarle senza discutere perché si è già nel torto. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 21:53
Non confondiamo il luogo pubblico da siti militari o posti privati. Fare street non è scattare il primo che passa ed è differente dal reportage/fotogiornalismo (sono dei parenti lontani) che ha delle regole è devi attenerti alla legge per pubblicare perché spesso necessita della presenza di soggetti per documentare un servizio specifico (questo particolare troppo spesso viene confuso con le foto di street). Perché parli di campi nudisti?...se voglio stare nudo per i fatti miei perché devi invadere la mia privacy? La dogana?...che ti frega della dogana... sei un fotoreporter?...ecc. Cerchiamo di essere corretti quando facciamo street è difficilmente avremo guai...senza offesa per nessuno ma il livello delle foto che vedo nelle gallerie lo trovo un po basso. Quelli bravi sono sempre più una rarità è non parlo dei soliti guru (probabilmente saranno anche bravi ma non sono di mio gradimento). |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 22:13
Quando sono andato in Namibia per osservare il cielo australe, ho avuto qualche compagno di viaggio che desiderava immortalare il monitor con l'immagine a "raggi x" degli oculari perché si vedeva bene tutto lo schema ottico delle lenti, hanno fatto uno scatto in assoluta buona fede, gli ufficiali hanno fatto notare che era vietato così si sono scusati e le hanno cancellate. Solo per dire che se c'è il buon senso da entrambe le parti tutto finisce bene. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 22:41
Di solito ci sono i cartelli in vista se non è possibile fotografare. Già in questo caso siamo fuori al discorso street. Il buon senso è fondamentale. Infatti nei vari commenti che leggo si parla di scattare senza tener presente questa regola...per cui nella maggior parte dei casi si va in cerca di rogne violando volutamente la "vera" privacy delle persone. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 22:52
Vincenzo. Ti stai ancora a dimenarti con la Street :) Io son passato al fashion. Vado a periodi hehe. Sono Raffaele60. Sei un grande. Ciao |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 23:03
Mars4ever. Ti è andata bene, Hai rischiato una rotte di ossa. O potevi fare la fine di quel fotoreporter in Turchia arrestato per aver fatto delle foto innocue, poi rilasciato se non intervenivano le autorità italiane a spiegarglielo. Altro che buon senso. In Italia la risolvi spesso a taraluccio, all'estero te lo fanno mangiare in prigione. |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 23:21
“ fai quello che vuoi,la norma te l'ho citata è una sentenza della corte costituzionale che ho letto poco tempo fà(a memoria non ricordo di quale si tratta,ricordo l'anno 92 mi pare) se non lo sai ogni sentenza della costituzionale è legge dal giorno dopo la sentenza.Poi fotografa chi vuoi quando e come vuoi per quello che men frega ammè.Certo che la forza pubblica può farti cancellare le foto eccome,hai mai sentito parlare di polizia guidiziaria?. „
Qual è la funzione della Corte Costituzionale? Decidere su singoli atti del cittadino o valutare la costituzionalità delle leggi dello Stato e delle Regioni, valutare l'ammissibilità dei referendum abrogativi e decidere delle accuse al Presidente della Repubblica? Io direi la seconda ipotesi e gli atti della Corte Costituzionale hanno valore "legislativo" solo in quanto di fatto abrogano delle leggi. Mi chiedo dunque cosa cavolo c'entri al Corte Costituzionale in questo discorso?
Ti ricordo che in Italia il potere di legiferare è prerogativa delle due Camere (doppio passaggio) e nessun altro può legiferare al posto del Parlamento, che le leggi per essere operative debbono avere la Firma del Capo dello Stato (Presidente delle Repubblica) e sono valide dal giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale.
La Polizia Giudiziaria, non può agire al di fuori della legge e nessuna legge dello Stato italiano consente di cancellare dei dati senza una sentenza del Giudice, nel caso lo facesse l'agente rischierebbe una denuncia di abuso d'ufficio e probabilmente anche una richiesta di risarcimento danni.
Non esiste alcuna norma che vieti la ripresa in luogo pubblico, salvo eccezioni come zone di interesse militare ecc., non esiste alcuna legge che impedisca di fotografare persone in luogo pubblico, difatti non riesci a trovare un solo codicillo e ti rifugi in un assurda ipotesi di sentenza della Corte Costituzionale.
Eppure stiamo parlando di cose che ogni cittadino italiano dovrebbe conoscere |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 23:27
La situazione di cui dissertavamo riguarda luoghi pubblici in cui non è presente il divieto, in luoghi privati o con divieto il discorso è molto diverso, in alcuni casi la Polizia Giudiziaria non ti fa cancellare la foto, anzi ti impedisce di cancellarla perché provvede al sequestro della fotocamera come corpo del reato e la foto scattata è la prova del reato, a quel tuo amico del viaggio in Namibia è andata di lusso, ha rischiato, fermo di polizia, perdita del volo, sequestro della fotocamera e possibile denuncia penale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
