| inviato il 13 Giugno 2014 ore 22:37
Ma i difetti quali sarebbero? Strana la scelta di questa focale fissa... |
| inviato il 13 Giugno 2014 ore 23:59
i difetti più grandi che mi vengono in mente, sono:
con una batteria ci fai 80 scatti circa
tenuta pessima agli alti iso
af bradipo
----
altro ma non è colpa di Sigma: puoi rielaborare i raw con il suo software per avere al meglio il file, Lightroom nemmeno lo apre e questo é colpa di Adobe
|
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 0:34
La cosa che mi turba è perché cacchio la focale è fissa?? In seconda battuta mi chiedo perché la batteria dura così poco?
A questo punto non è meglio la sd1 ? |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 1:45
La focale è fissa perché il programma industriale sembra prevedere tre modelli: un 28, un 45 ed un 75 (equivalenti).
www.sigma-global.com/it/cameras/dp-series/#/dp2
Quindi le porti un giro tutte e tre (se mai rispetteranno il programma) e di volta in volta scatti con la focale che ti serve. |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 5:36
Però quelle che hai segnalato tu Platypus sono le Quattro, non le Merril. Che differenze ci sono tra i due modelli? |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 14:51
Mi sento spaesato ... E cominciò a credere che il fatto che una casa come sigma abbia il monopolio di una tecnologia così interessante è una sorta di crimine XD ... È semplicemente assurdo ! |
| inviato il 14 Giugno 2014 ore 18:45
Sì, ma una certa evoluzione sul sensore c'è stata, non è che non sia cambiato nulla.
Per come la vedo io, la 3a evoluzione, il merrill è il non plus ultra per le sue qualità intrinseche, pensandolo anche come BiancoNero, la quantità di informazione che è in grado di generare: 48mpx in un aps-c in un sensore da 15mpx è impressionante, a questo aggiungi assenza, per come è pensato, da ogni interpolazione bayer...
Questa 4a generazione di foveon è migliorata in direzione del suo tallone d'achille e cioé gli alti iso.
Sono sicuro che sony e canon hanno in cantiere progetti simili, ma ci deve essere il problema del brevetto che li blocca o forse vogliono spremere noi utenti per poi passare alla tecnologia foveon tra qualche anno, quando non sapranno più come evolvere il bayer |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 20:06
Però Francesco devi considerare che per molti fotografi la resa ad alte sensibilità è del tutto indifferente: per chi fa paesaggi (non notturni) e foto di studio la macchina potrebbe avere anche solo 100 iso, meglio sarebbe anzi se arrivasse a 50iso o 25iso per limitare l'uso dei filtri ND.
Io personalmente se fossi limitato ad avere una sola macchina la vorrei con un'ottima resa iso, ma potendo possedere due corpi apprezzerei un sensore con una resa altissima alle basse sensibilità.
Considera ad esempio che sui nuovi sensori per migliorare la performance ad alti iso hanno sacrificato la resa cromatica, rendendo meno selettivi i filtri colore, cosa ottima magari per chi usa iso altissimi ma deleteria per chi magari scatta sempre su cavalletto. |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 21:43
Certo andrea, ti do ragionissima diciamo che forse a quanto ho detto mancava un "alla maggior parte dell'utenza", è innegabile che un prodotto ottimizzato per uno scopo è migliore di un allround.
A questo punto però basterebbe xge sigma facesse un corpo decente e si mettesse dentro un FF foveon, direi che come resa a bassi ISO ci siamo!
Dobbiamo sempre pensare che non tutti (la famosa maggior parte) hanno 4000 euro da investire (2k per un foveon e 2k per una CMOS FF) per cui i colossi credo avrebbero difficoltà ad investire in prodotti di nicchia.
|
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 22:58
Ti dirò che io mi accontenterei anche di una mirrorless "base" tipo fuji x-e1 o sony nex6 ad ottica intercambiabile, aps-c e venduta a 500 euro, posto che ovviamente una FF tipo sony A7 sarebbe molto meglio.
La qualità del fovenon aps-c però è talmente alta che ad esempio per fare paesaggi è già ottimo. |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 23:26
Il foveon ha una qualità superiore alle FF.
adesso con la 4 a versione stanno migliorando la resa agli alti Iso.
In studio per cataloghi ritratti e cose simili non ha rivali.
L'unico problema è che il brevetto appartiene soli a sigma altrimenti a quest'ora avremmo sensori stile foveon ovunque. Almeno secondo me. |
| inviato il 15 Giugno 2014 ore 23:36
Occhio però che la 4 per aumentare la sensibilità penalizza la fedeltà cromatica... fin quando non avrò visto delle prove serie non mi sentirò di definirla una evoluzione al 100%. |
| inviato il 16 Giugno 2014 ore 13:54
Infatti per me la 3 ancora è insuperabile |
| inviato il 05 Ottobre 2014 ore 17:47
Probabilmente mi sono perso qualche passaggio ma non ho ben chiaro il tipo di innesto per gli obiettivi della reflex SD .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
