| inviato il 12 Maggio 2014 ore 20:06
@Steff
anche la mia copia è molto buona, per questo faccio fatica a venderla, magari lo farò
per finanziare un fisso ( magari il sigma 500 f4.5 ) |
| inviato il 12 Maggio 2014 ore 20:28
@Steff che il 300 L IS (soprattutto il II) sia di una categoria assolutamente superiore al tamron, non ci piove. Quando usato a 300mm la differenza è notevole (soprattutto perchè a f/2.8 il tamron non ci arriva , ovviamente); ti ripeto, un 300/2.8 l'ho avuto e so cosa queste ottiche riescono a tirare fuori (chi ha Canon ancora non del tutto a livello di IQ, non me ne vogliate).
Tuttavia duplicato perde probabilmente - come fanno TUTTE le ottiche quando gli monti altre sette-otto lenti dietro - qualcosina. Ed il gap si riduce.
Ho paragonato gli scatti fatti con D800E+300VR+TC17 a quanto ottenuto con il tamarrone+70D a 500mm e anche in questo caso la differenza non mi sembra drammatica; segnatamente, i file che ottenevo con la suddetta combinazione Nikon mi sembrano un po' migliori di quanto postato da Joestrummer, ma non so quanto imputare all'ottica e quanto al sensore della 7D, sicuramente non all'altezza del Sony che equipaggia la Nikon. E poi si tratta di uno scatto singolo, le valutazioni andrebbero fatte su un campione, lo so bene. Quindi il beneficio del dubbio c'è tutto.
Comunque ribadisco, la differenza c'è e rimane, soprattutto allontanandosi dal centro del fotogramma, tanta o poca abbiamo capito che dipende dalla sensibilità di ognuno.
PS: il tamron è in ogni caso un "game-changer", la cosa è ormai nei fatti.
|
| inviato il 12 Maggio 2014 ore 20:45
Steff io non ho mai fatto confronti con i fissi di cui sopra. In altri frangenti ho fatto paragoni con il 400 5.6, che del resto ho avuto.
Quando ti avevo chiesto di essere più esaustivo sulle tue impressioni d'uso non hai più risposto però vedo che nonostante tu abbia deciso di vendere il tamron continui a bazzicare questi topic senza dare riscontri pratici sulla tua esperienza, quindi mi domando e ti domando cosa vuoi affermare. |
| inviato il 12 Maggio 2014 ore 20:51
Ps mi sembra di essere misurato nel definire PICCOLA rivoluzione questo obiettivo, alla luce del range di focali, del prezzo e della qualità.
Come ha detto qualcuno, questo obiettivo ha avvicinato molti a generi che prima non venivano nemmeno presi in considerazione. Poi si può e si deve dire che per la caccia fotografica ci vuole molto altro. Le foto insignificanti che io mi ostino a caricare sulle mie gallerie testimoniano il fatto che le stesse le potessi fare anche con il 400. Il punto è che con il 400 non ho manco iniziato in pratica. Già questo obiettivo, invece, mi sta spingendo a provare e riprovare, a studiare nel mio piccolo il comportamento degli uccelli in oggetto e il modo per riprenderli in scene ben più significative. |
| inviato il 12 Maggio 2014 ore 23:27
Hai ragione Steff, a volte si da' un'importanza eccessiva a quello che alla fine per molti di noi è solo un hobby, molto appassionante, ma pur sempre un hobby; ma rifletti su una cosa..........se una mattina, uscendo da casa incontrassi uno che ti dice che la tua MK3 è solo una macchinetta in confronto alla sua 1DX,forse gli daresti ragione, oppure no, ma la cosa finirebbe lì. Se però, nei due mesi successivi, te lo trovassi davanti a casa ogni mattina a ripeterti la stessa cosa, probabilmente cominceresti a considerarlo un filo irritante!
|
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 0:00
Noiosi.
|
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 6:36
“ E' un po' come dire che chi gira con una Punto è un morto di fame che gioca con le macchinine, mentre chi gira col Porsche è uno tosto perché ha un "massimo sistema" „
come mi PIACEEEEEEE |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 6:49
Steff io non mi sono mai preso troppo seriamente, ho preso seriamente la tua affermazione quando hai detto che ti era arrivato. Forse sei tu che hai un filo esagerato in tutti questi topic. Ti rendi conto che sei uno di quelli che è intervenuto di più? Diamine, considera l'idea di avere un problema di dipendenza |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 7:50
Calma ragazzi, credo che Steff nei "giocattoli per adulti" metta anche il suo 500, e per "massimo sistema" intendesse qualcosa estraneo alla fotografia (l'equivoco credo nasca dalla parola "sistema").
Poi magari mi sbaglio, ma dubito. |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 9:11
da negozio online dove ho ordinato (per Canon):
....ricevo oggi notizia da Polyphoto che tutti gli ordini del 150/600 saranno evasi entro la fine di questo mese....
|
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 9:58
ora credere che un super fisso del calibro del 3002.8 anche se duplicato sia inferiore al tamron (che uso felicemente ) penso sia errato ,ma diamo a Cesare quel che è di Cesare dicendo che il famigerato Tamrex è una buona lente |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 11:21
A Steff, scusami, ma dove hai letto di qualcuno che afferma che il Tamron è migliore del 300 duplicato?
Non mettiamo in bocca ad altri cose che nessuno ha detto.
Al massimo, ed è quello che penso anch'io avendoli provati entrambi, che le prestazioni di nitidezza "sul campo" del tamron si avvicinano molto a quelle del 300 2,8 col 2x sopratutto al centro.
Posso aver preso un abbaglio? Può darsi, però vorrei che qualcuno, che sostiene il contrario avvallasse il tutto con delle prove tangibili (leggi raw di confronto) e non con del sarcasmo.
Fino ad allora certe favole che si sentono in giro tipo il 300 2,8 che col 2x non perde nitidezza lasciamole da parte per favore.
|
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 12:05
Ok, e dove ho detto che il Tamron è superiore? |
| inviato il 13 Maggio 2014 ore 13:47
“ Si, li ho a disposizione tutti e due...... „
Benessum, trovato chi li ha.... qui si parla di qualità ottica.
Ti dispiacerebbe fare una prova e postare i raw su 7d cosi ci togliamo il dubbio?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
