| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 21:22
Mi dispiace molto Calabrone, il danno peggiore fotograficamente parlando è il furto degli HD con l'archivio fotografico, spero per che questo non sia successo, Ciao Giuseppe. |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 21:55
Calabrone mi dispiace. Spero anche io che li spendano tutti e anche un po' di piu' in medicine.
Roby, il prossimo week-end ti faccio lavorare a un preventivo!!! |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 13:07
I due ragazzi della volante che son venuti da me mi hanno detto: "Noi siamo in quattro gatti e non ce la facciamo a stare dietro a tutti i casini. E poi, quando anche li prendiamo, li portiamo in questura con ***il sorriso sulle labbra*** perchè sanno già che l'indomani saranno fuori..."
Ma quando ci svegliamo in questo Paese ? Quando abbandoniamo il falso buonismo ed introduciamo il "chi sbaglia paga senza se e senza ma" ???
Stiamo andando sempre più a fondo e tantissimi non se ne rendono conto....
Scusate lo sfogo.
Grazie
Luigi |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 19:00
azzolina...mi spiace un casino per tutti! l'italia è cosi...un bel paese di m  piu fai casino piu stai in giro...
ritornando al discorso lenti, vorrei chiedere un consiglio anche io sempre che non sporco il post
su apsH che superwide mettereste? ne sto cercando uno anche mf vintage ma che mi faccia spendere poco ma che sia di buona qualita
al momento il piu "wide" che ho è il 24-105...xke l'8mm lo sto vendendo visto che non ho piu l'aspc |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 20:33
“ Escludendo i nuovi Zeiss ZE da 18 e 21 mm, quali vetri avete da consigliarmi (anche non giovanissimi)nel range indicato da poter montare sulla mia 5II e che non richiedno operazioni "strane" (tipo lima qua, sega la...) oltre all'eventuale anello adattatore?
Ah...lo vorrei ben nitido.. ;-)
Tnx „
Ciao Calabrone, non vorrei dire una cavolata.. ma se ti serve un ultrawide e il budget è sui 1300€, che ne dici del Canon 14mm f/2.8L USM ? |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 22:38
Djluca, ...zeiss 18mm f.4.....con un 17mm chiudi a 5.6 metti a fuoco a circa 1mt ed è tutto a fuoco.
io ho poco preso un Tokina 17mm RMC f.3,5....lo devo provare ma sembra che da 5.6 renda immagini molto nitide.
Mr. Roby grazie, ma ho provveduto ad un cilindro tipo quello che hai messo in foto (europeo?) e alla borchia esterna anti scasso, perché qui a Roma in presenza di quelle serrature smontano la borchia, infilano un tubo e con un martello spezzano il cilindro.
Perché in Italia....in Romania per lo stesso furto vengono messi in carcere, gonfiati, processati e condannati diversamente da quanto accade qui da noi, se trovi un ladro e l'ammazzi rischi di finire dentro................bella l'Italia....... |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 8:53
“ io ho poco preso un Tokina 17mm RMC f.3,5....lo devo provare ma sembra che da 5.6 renda immagini molto nitide. „
a trovarne uno credo che lo proverei anche io...ma non se ne trovano
zeiss distagon 18 F4? interessante...guardo subito online su che prezzo gira |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 9:36
Intorno ai 400-500 euri il Contax 18/4 il nuovo 18/3.5 per Canon EF suigli 800-900 ... dovrebbe essere una bella lente
Senno ieri leggendo in giro ho trovato intereaante l'uso su APS-H del tokina 11-16 2.8
Utilizzabile da circa 13mm (no vignettatura). Vorrei provarlo perche se rende bene potrebbe essere un bel compendio per paesaggi e notturne. Lo specchio non urta nemmeno su FF, per cui nessun problema mecacnico ma solo di copertura del sensore sotto i 13mm su APS-H e sotto i 16mm su FF
P.s. Qualcuno a Roma con l'11-16 disponiobile a una prova? |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 16:21
Il tamron non dovrebbe essere male.
Ma dirlo Luca e' impossbile ... mai provato. |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 16:28
vediamo se riesco a provarlo, da quello che leggo in giro ci sono 2 versioni, una con i filtri e l'altra senza...e quella senza dicono sia molto nitida, mentre l'altra non troppo..
dato che è della mia zona lo andro' a provare, se vale la pena a 150 neuri non dovrebbe esser male x paesaggi... |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 17:18
Facci sapere e vedere :) |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 17:30
Io ieri sera ho acquistato questo per 300 eurozzi: 21/3.5 ZUIKO e pur avendo solo obiettivi Zeiss questo mi ha sbalordito per la Q.I.. |
| inviato il 17 Gennaio 2012 ore 18:05
E' una lente molto rinomata e non costosa (anche meno di 300€). Qualche sample e' molto gradito :)
Purtroppo 21mm non sono proprio wide wide su APS-H, ma un pensierino ce l'avevo fatto perche so che il 21/3.5 ha performance ottime, superiore al fratello maggiore 21/2.
Sicuramente ottimo su FF anche se l'autore cerca un 18-20 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
