| inviato il 28 Aprile 2014 ore 12:23
Credo che sia una scelta personale e di principio non ci sia un giusto o uno sbagliato.
Se faccio ritratti ad amici e parenti per ricordo non applico una PP marcata. Al massimo posso togliere un inestetismo "temporaneo" come può essere un brufolo, ma non "piallo" la pelle nè altero il colore con effetto lampada solare.
Se lo scopo è pubblicitario , artistico o formale .... allora si può operare diversamente.
C'è poi una diversa considerazione sul trucco. Se una donna (di solito è riferito al sesso femminile) si è truccata e si è data due dita di fondotinta e in PP non viene fatta alcuna modifica, oppure una donna è al naturale e viene leggermente scaldato il tono della pelle o tolta qualche imperfezione in PP ..... quale delle due foto sarà una maggiore alterazione della realtà ? |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 12:28
Francesco fai benissimo a prendere una strada per i tuoi ritratti; un progetto puo' avere delle imposizioni tecniche dettate dall'autore.
Sono d'accordo con Pisolomau, tutti gli strumenti vanno bilanciati, usare il flash ben dosato puo' aggiungere un riflesso interessante, usarlo duro puo' essere utile se si cerca quel risultato ma spesso e' poco piacevole.
Chi lo dice che Cassano e' quello con i brufoli? Non si puo' parlare di un aspetto del sua persona togliendoli? In altri casi invece vanno lasciati tutti.
La fotografia come rappresentazione della realta' e' una delle illusioni piu' facili da smentire. Cambia 3 lenti anche della stessa lunghezza focale con la macchina sul cavalletto e guarda come cambia quella foto. Un 100 macro fara' schizzare fuori tutte le imperfezioni, un 100 softfocus ammorbidira' la pelle, in mezzo ci sono delle varianti.
Se sai ottenere la stessa cosa in camera oscura o in PS qual'e' il problema?
Sono strumenti al tuo servizio, da usare a seconda di quello che volevi esprimere.
Molti dicono che con il digitale la foto si fa dopo lo scatto al computer, se si procede in questo modo la foto nel 99,99% dei casi non dice niente.
Per me la foto, soprattutto un ritratto che deve raccontare qualcosa del soggetto si pensa prima, si decide cosa deve comunicare, si sceglie il materiale per scattare e si immagina il risultato finale compresa la post. A quel punto si scatta, si sviluppa, si stampa o si pubblica.
Un piccolo aneddoto, da un paio di anni scatto una serie di istantanee alla mia famiglia con le Polaroid Land e le pellicole Fuji BN e Colore, formato circa 9x11 ; scatti con diaframma fisso, tempo calcolato dalla macchina, devi conoscere le caratteristiche della pellicola, della macchina e l'unico modo per influenzare il risultato praticamente e' usare il flash (chiaramente manuale) un parametro generico sull'esposizione e il tempo di sviluppo del quale pero' non vedi il risultato, devi andare in base alle esperienze pregresse.
Ecco a mio avviso neanche quelle sono rappresentazioni della realta' nonostante gli interventi in fase di scatto e sviluppo siano limitati e la foto sia unica e irriproducibile. Ne sono una rappresentazione con tutti i limiti e le imposizioni dettate dalle mie scelte, ognuno di noi farebbe scatti diversi. |
user24002 | inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:00
Mia suocera dice che non sono un bravo fotografo perché lei non viene mai bene in foto!
Di certo non farò niente per migliorarla,  |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:24
Marinaio: visto che sei segnato come moderatore ,curati un po di più del tuo ruolo che non si è visto affatto
negli insulti rifilati da Viper a Imp nel topic sigma 50 art 1,4 .....( e quella telenovela sta già arrivando alla quinta puntata....)
Io non posto carrellate di foto, le foto sono 3 non 300.
Inoltre, ci vorrebbero meno chiacchiere e più foto. Questo è un topic di fotografia e molte volte si impara di più da un esempio che da mille parole . |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:35
Giuliano in un forum con qualche decina di migliaia di utenti e 4 moderatori non puoi pensare che leggiamo tutti i topic. Se c'e' un problema gli utenti ce lo segnalano. Andro' a vedere.
Per il resto ti potevi evitare la sparata nei miei confronti, antipatica e maleducata.
In tutti i topic sul ritratto riproponi sempre le stesse foto delle quali evidentemente vai fiero. Interessante vederne un paio (sarebbe meglio non fossero sempre le stesse) inutile a mio avviso condire ogni intervento con una foto che non aggiunge niente alle altre sul tema trattato.
Ora per favore torna ad intervenire in modo educato e rispettoso. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:37
Pisolomau: non c'è niente che non va nei ritratti di Angelo Bacchio, SONO OTTIMI RITRATTI.
Io li ho postati come contrasto ai miei che sono diametralmente opposti ai suoi.Poi ognuno scelga quello che più lo aggrada.
Se non si mettono degli esempi pratici.....non si capisce.
Angelo- Giuliano due modi di vedere le cose completamente diversi.
Uno cerca il naturale,sacrificando persino l'ittero Canon e Nikon sull'altare della naturalezza,non usando PP
L'altro cerca di migliorare dimenticando il naturale,o perlomeno,il comune senso del naturale,usando PP
Non è una partita di calcio.Punti di vista estremamente diversi,questo sì. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:42
Marinaio, ti conosco da un anno....e la mia memoria è lunga.
Guarda caso la sparata l'hai trovata subito per me....ed io rispondo adeguatamente.
Io intervengo sempre in modo educato e rispettoso però non mi piace che qualcuno non lo sia con me .
Quindi,da moderatore che sei,moderati nei termini. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:50
Giuliano il prossimo intervento cosi' te lo cancello. Torniamo in topic per favore, non ho voglia di chiudere un argomento trattato quasi da tutti in modo civile e interessante. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:50
In questa societa conta molto apparire piuttosto che essere,ecco perche si truccano le fotografie e sopratutto i ritratti , altrimenti ci si sente inadeguati!!! |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:54
Domanda: stavo trattando l'argomento in modo incivile e non interessante ? Se si, cancellami pure.
Tutti hanno facoltà di leggere e potranno giudicare di conseguenza. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 13:55
“ negli insulti rifilati da Viper a Imp nel topic sigma 50 art 1,4 .....( e quella telenovela sta già arrivando alla quinta puntata....) „
Io non ho insultato proprio nessuno, mi sono limitato a rispondere per le rime a chi per l'ennesima volta e del tutto gratuitamente dava dello zebedeo a chi operava scelte diverse dalle sue. Tu Marinaio lo conosci da un anno, noi Black Imp da qualcuno di più e ti garantisco che la musica é sempre la stessa, ecco il perché sono stato ruvido... Ma tutto ciò mi pare un pochino Ot non ti pare?
P. S.: tra l'altro sono d'accordo con marinaio, le tue foto giuliano sono molto belle e formalmente perfette, ma non é possibile che se si parla di Fisheye posti questi ritratti (sempre gli stessi) a 200 mm o giù di lì, si parla di 50mm e di ritratti ambientati e posti ritratti stretti col 200L(sempre gli stessi), si parla di PP e di pelle e posti sempre gli stessi ritratti. Te lo ripeto, sono bellissimi e tu sei bravissimo (giuro che sono serio), ma concordo con Gianluca quando dice che ormai visto il primo si capisce dove vuoi andare a parare, non c'è bisogno di mostrare ogni volta tutto il tuo portfolio... |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 14:00
Ragazzi per favore torniamo in tema. Rischia di scaturirne una polemica che niente ha a che fare con il ritratto. |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 14:05
Per tagliare la testa al toro ed evitare di tornare a ripetizione sulle stesse vecchie polemiche sarebbe opportuno chiarire bene certe cose a livello di regolamento. Si possono sostenere i propri ragionamenti postando nei topic delle foto come esempio? Ci sono delle limitazioni riguardo alla quantità o tutto dipende dal buon senso degli utenti? |
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 14:06
Viper: ti ringrazio per l'apprezzamento .In questo topic sono stato invitato e visto che colui che mi ha invitato mi ha chiesto un parere, ho pensato di postare 2 ,dico 2 foto da contrapporre ad uno stile completamente diverso .
Il mio stile sta nelle 2-3 foto postate ( chiaro che diventano ripetitive perché anche in altri topic).
Penso,ma non perché ne vado fiero o per narcisismo, che esempi pratici siano sempre importanti in campo fotografico.
Io posto le mie,tu posta le tue.E' vero che lo spazio si assottiglia e si passa a topic tipo "decima puntata".....
Però se lo si è fatto per il famoso" magico sfocato" perché non per questo argomento che reputo e reputiamo molto interessante?
|
| inviato il 28 Aprile 2014 ore 14:10
Stefano si, si possono postare foto d'esempio ed il limite e' affidato al buon senso degli utenti.
Giuliano non ti ho chiesto di non postare foto, ho solo chiesto di gestire lo spazio con rispetto, l'ultima foto non era in tema a mio avviso e visti gli sviluppi di molti topic precedenti ho ritenuto opportuno farti notare questa cosa. Se e' normale postare foto una dietro l'altra in magico sfocato qui lo trovo meno appropriato. Potevi benissimo rispondermi in modo altrettanto educato senza iniziare una polemica personale. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
