JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si,anche su quelli orizzontali.... Certo un 300 f.4,0 è un'altra cosa...... Io capisco benissimo cosa desidera Zentropa, il 200 va appena bene..... Io,fossi in lui, mi terrei il 70 -200 e,in aggiunta,comprerei un 300 f. 4,0. Però il suo desiderio è esattamente opposto ai risultati che desidera.Il 100 è improponibile e pure il 135.... Quella compressione che lui tanto ama ( ed io pure) la ottieni solo con teleobiettivi seri....da 200 in su. Io sono sempre stato un amante della focale 300mm. Oggi, per via di un prezzo speciale e tanta curiosità ( non avevo mai posseduto un 200 2,0) ho ripiegato sulla focale 200 ma....preferisco sempre il 300mm.
Scusate se mi intrometto in questo interessante Topic però, visto che avete citato spesso il Canon 100mm f2 ed il Canon 85mm f1.8, mi piacerebbe leggere pareri da esperti e competenti come voi circa le principali differenze tra questi 2 obiettivi. Io devo decidere il mio primo tele da montare e acquistare per la mia Canon 6d. Lo userei prevalentemente in interni.
il 100/2 nelle mani giuste e' un mostro! bellissime Giuseppe! e' una delle migliori ottiche Canon "economiche" e la differenza con il 135L e' molto meno di quella che si potrebbe immaginare...
Raf 1975: se il tuo uso è prevalentemente in interni ti consiglio l'85mm. Però anche il 100 va benissimo. Le differenze tra i due sono piccole piccole.....
“ il 100/2 nelle mani giuste e' un mostro! bellissime Giuseppe! e' una delle migliori ottiche Canon "economiche" e la differenza con il 135L e' molto meno di quella che si potrebbe immaginare... „
La vera differenza è il PF a f2. Inesistente nel 135, fastidioso nel 100.
Buon giorno a tutti! Stiamo tirando fuori la migliore argenteria e il miglior corredo di ricami! Mi piace molto la discussione, spesso il fotografo e amatore è un narcisista! Lo sono stato! Un poco meno adesso! Certo comprarsi una bella ottica di prestigio e poi dargli tutti i meriti delle belle foto che farà, è grande soddisfazione! Dal piccolo formato le maggiori soddisfazioni le ho avute dai medio tele Leitz 80/90-180 epotelyt e il massimo del massimo dai lungo tele tipo 560- due lenti, inarrivabili! Ciao, Zentropa ti seguo nei tuoi dubbi amletici! Franco_FB-
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
