JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Appena preso , dopo poche foto fatte in casa ( ritratti abbastanza stretti alle mie figlie ) mi era preso un mezzo sturbo perchè non notavo grosse differenza con l' 1,4 . Poi mi sono reso conto che il suo forte sono i mezzi busti o ancora meglio le figure intere dove ha una resa che a me piace molto . In questo contesto ha una ottima nitidezza già a TA . „
avete notato che la nitidezza aumenta se si scattano foto da circa 1,5 metri in poi? è ottimizzato per le distanze medie, non corte o lunghe... ne parlavano anche si forum vari
Ci ho fatto caso pure io . Però ho fatto caso che anche a lunghe distanze non scherza ad esempio edifici. invece il Sigma 35 A mi sembra faccia il contrario , ottimo a brevi distanze e decade un po mano mano ci si allontana .
Pensando ai vari motivi che mi spingono a dire che mi piace elenco : -nitido a TA -AF veloce e preciso -stacco dei piani -sfocato -è figo perche è un serie L
user20032
inviato il 24 Aprile 2014 ore 13:25
A parte l'ultima affermazione , con le altre sono d'accordo.
Ale, bella risposta. Il mood che esce dalle dai ritratti a figura intera (anche non necessariamente tenendo aperto a 1.2) è lo splendido marchio di fabbrica di questa lente. Secondo me eccelle in questo. Nelle altre caratteristiche è buono abbastanza e senza gravi difetti.
Ludovico, non sei il solo a vedere che il sigma peggiora con la distanza. Avevo visto una recensione in cui ful fogliame all'infinito il 35 si comportava peggio del nikon 24-70 a pari aperture..
user20032
inviato il 24 Aprile 2014 ore 14:12
Bruce, la mia risposta era un possibile titolo per il topic...non era rivolta a te direttamente.
Sul discorso nitidezza ho notato anche , che a differenza di altre lenti , regge maschere di contrasto pesanti senza introdurre artefatti . Vi risulta ?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, con le altre sono d'accordo. 
