| inviato il 25 Marzo 2014 ore 22:11
@Roberto, ti sto caricando il raw in FTP, appena ha finito, ti mando il link in MP. ;-)
Ti autorizzo a pubblicare la tua postoproduzione, così vediamo la differenza tra la mia versione DPP, senza tanti interventi, e la tua PS like.
Però credo che forse pretendono che apri un apposito topic, per la pubblicazione, in quanto quella foto è stata scattata col Canon 70-200/4L IS, non col nuovo Tamrex.
Giorgio B. |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 22:17
..... intanto lo scarico e ci dò un occhio..!!!  |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 22:31
sarebbe un test che può interessare a molti,fateci sapere. |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 22:56
Becucci for president!
Pure io uso il DPP o DDT. Vedrò di buttarlo nel camino.  |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 23:07
Prima di investire sull'ottica dovremmo farlo su i Becucci; lo si puó noleggiare a mezze giornate...... |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 23:17
Davvero una differenza notevole!
Giorgio B. |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 23:20
Non è un po' caldina la seconda immagine?
Senza raw però non potrei giudicare bene. |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 23:21
la neve per mio gusto l'hai recuperata pure troppo... 
il dettaglio pure però... |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 23:49
Mh... lo escludo: tarati 3 giorni fa, con l'eye1 e mi sembrano corretti, almeno anche con il colorchecker i valori in Lab sono quelli, tutta la catena del colore dalla macchina alla sv al monitor è in linea.
Ma come ho detto: non ho visto il raw e nella tua immagine ho preso per buono il bianco delle penne, con i valori non proprio al clipping, per iniziare la Color Correction, non conosco l'animale e quindi quello che ho fatto non mi aspetto che sia giusto |
| inviato il 25 Marzo 2014 ore 23:56
Te l'ho detto, ho assunto il punto di bianco, quello che secondo me potrebbe essere bianco, se così non fosse, cambierebbero i colori dell'animale.
Questo non cambia con il fatto che anche la tua immagine ha delle dominanti e lo stesso anche la volpe.
Dato che non conosco bene il raw della volpe, ma so che la neve riflette il cielo e che solitamente è bianca, posso dirti che lì, l'immagine è caldina, anche se non so quanto per mancanza di materiale. |
| inviato il 26 Marzo 2014 ore 0:11
Meglio ora..?????
Comunque, senza stravolgere il colore del soggetto, le temperature ed i colori sono molto soggettivi, l'importante e il succo del discorso era quello di tirare fuori correttamente il dettaglio ed eventualmente ridurre il rumore senza impastare la nitidezza.....
Tutto il resto, lo si fà in mille modi ed è sempre pronto ad essere rivisto e corretto.....
In Avifauna, il dettaglio del soggetto è ultraimportante e l'assenza di rumore lo è altrettanto, per i colori etc..... è solo gusto e divertimento
@Rigel:
“ " I RAW SI VISUALIZZANO ED ELABORANO SOLO CON ACR...!!!!!!!! "
Mi dispiace ma continuo a dire che, tecnicamente, la frase non ha riscontro....il file raw, che piaccia o no, NON PUO' essere visualizzato.....neanche da nikon e canon in persona.... „
Guarda che questa era una battuta..!!!..... è anche spiegato poco sotto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
