JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il test delle 3 pile funziona così... metti in fila delle pile stilo, minimo 3 ma anche di più, distanziate di circa 1/2 cm l'una dall'altra poi le fotografi con un angolo di circa 30 gradi in modo che vedi una fila di pile una dietro l'alta, metti a fuoco (fuoco automatico) la pila centrale e osservi la foto... se la pila centrale è a fuoco e le altre sfocate è tutto ok, in caso la pila a fuoco sia un altra allora qualcosa non va nella maf... ti consiglio comunque di esporre la questione dove lo hai acquistato...
Ciao con il 24-105 montato fai una foto utilizzando il live view poi ne fai un altra utilizzando il mirino confrontale e se la foto fatta in live view risulta più nitida di quella fatta con il mirino allora devi portare a tarare corpo e ottica ad un camera sevice oppure se la tua macchina ha la regolazione del fine af puoi risolvere da solo
Prova anche a farne una il manual focus con lo zoom del live view per non sbagliare il fuoco, se è più nitida delle altre è l'AF, se è come le altre è la lente...
ciao davide , ho il 18 200 canon e il 24 105 canon f4 , canon 7d , ti posso garantire che il 24 105 a 3200 iso piu flash , faccio foto stupende . il 18 200 lascialo a casa .. ciao un salutone silverio
Se guardi i test mtf di tutti gli obiettivi noterai che al centro sono tutti molto nitidi, il problema si vede ai bordi. Paragonando il mio ex 28-70 L contro il 24-70 L II, la differenza al centro era minima, mentre ai bordi c'era una differenza mostruosa. Da li apprezzi il 24-70 perchè è in grado di darti la massima nitidezza pure ai bordi...ecco la grande differenza riguardo la nitidezza
Io è un po' che ripeto che come obiettivo per essere un serie L è mediocre...., anche altri più esperti di me lo sostengono.... Eppure a dire che il nuovo Sigma pare vada meglio sembra dici quale eresia, non fosse per il fatto che ci ho speso 260 euro poco tempo fa per fare cambiare il diaframma e farlo ritarare, lo avrei gia venduto a favore del Sigma "Art" ed io il 24-105 ce l'ho dal 2008
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, non fosse per il fatto che ci ho speso 260 euro poco tempo fa per fare cambiare il diaframma e farlo ritarare, lo avrei gia venduto a favore del Sigma "Art" ed io il 24-105 ce l'ho dal 2008