| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 10:01
Io voto per la mia e poi per quella di Mihal Grameno.
Quella che avrebbe proposto se l'avesse fatta...Sulla fiducia.
|
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 11:56
Le mie preferenze vanno a Mignolo e Morpheuz; era carina anche quella di Boris Lametta peccato per non aver clonato le antenne... ma comunque bravi tutti.. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 13:12
Alla fine eccomi qui, reduce da una notte al lavoro, pronto ad essere bersagliato di critiche per il mio giudizio considerato probabilmente dai più impopolare.
Parto dalla premessa che io sono un purista,non amo troppo le post produzioni che stravolgono completamente l'immagine di base.
Questo quindi tenderà ad influenzare il mio giudizio finale
(A qualcuno di voi verrà da chiedersi perchè allora abbia elaborato la mia versione in quel modo...
la risposta è molto semplice, perchè non ero in gara ed ho colto l'occasione per testare un Plug in che sto testando al momento su diverse tipologie di foto.
SECONDO ME post Produrre una foto significa ottimizzare lo scatto in modo da portarlo ad essere in più vicino possibile alla scena reale o il più possibile vicino a quella che dovrebbe essere nell'immaginario dell'autore della post.
Preciso, che non sarò così selettivo, si possono post produrre le foto a piacere, ma l'effetto deve essere ben fatto e soprattutto credibile da chi le giudica....
Il gusto per la post è soggettivo ed il mio da perfezionista che sono è questo.... TERRO' COMUNQUE PRESENTE LA FANTASIA DELLE VOSTRE INTERPRETAZIONI.
Le mie valutazioni saranno in base a:
LUMINOSITA' E CONTRASTO: Valutazione legata alla luminosità dell'immagine ed al generale bilanciamento dei toni chiari e scuri
NATURALEZZA DEI COLORI O BILANCIAMENTO B&W: Valutazione legata al bilanciamento dei bianchi, alla saturazione o al bilanciamento generale delle sfumature di grigio nelle interpretazioni in B&W
VERIDICITA' DELLA SCENA: valutazione legata al progetto, ed al modo con cui cambia la scena in base alla post produzione che vi si applica, quindi non significa che per essere veritiera la scena debba
avvicinarsi il più possibile alla scena reale della foto, se il progetto è ben creato la veridicità della scena avrà un voto alto.
Se sarà scompensata avrà un voto basso (spero di essermi spiegato bene , ma io mi sono capito)
FANTASIA ED ORIGINALITA': E' un surplus per chi produce lavori fantasiosi, ma è correlato alla veridicità della scena e quindi può rivelarsi un arma a doppio taglio....
Nel globale non amo il fortemente elaborato, ma nella mia imparzialità non voglio venga vista questa mia preferenza come una penalizzazione.
Se la fantasia c'è va premiata!
Comunque,spero non non me ne vorranno Gli esclusi dal podio, per me son tutte bellissime immagini.
Ma devo sceglierne una sola come vincitrice ed il compito è gia arduo di suo
Passiamo ora alle mie considerazioni finali
@ MIGNOLO:
Immagine ben curata, ma è fortemente sbilanciata nell'esposizione.
Mi spiego meglio: Se si vuole enfatizzare un cielo stellato come è stato fatto in questa immagine, a mio avviso la parte sottostante sarebbe dovuta essere un po' più sottoesposta.
In questa immagine una visione così chiara dei palazzi"Ruba un po' la scena" al cielo che in teoria dovrebbe essere il protagonista dell'immagine
Vedo una generale povertà di contrasto ed una povertà di ombre marcate come quelle che solo una foto notturna ci sa regalare a volte.
(in particolare un notturno di venezia che è una città non troppo luminosa,ma non tutti lo sanno e quindi non terrò conto di questo nella valutazione finale).
Lavoro degno di nota.....
VOTI:
Luminosità e contrasto 6
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 7
Veridicità della scena 6
Fantasia ed originalità 8
Media 6,75
@ LA MUCCA VOLANTE
E per fortuna che non ti piacciono le post esagerate... sta foto è davvero Brutta!
la dovresti stampare solo per il gusto di stracciarla con le tue mani! come si fa a pensare che "Le Barche stanno ferme e la terraferma ondeggi"
Ma dico io che ti fumi figlio mio????
VOTI
Nemmeno te li do!
Come ti direbbe "Flavio Briatore se tu fossi a "The Apprendice".... " Mucca... SEI FUORI!"
Media 0
@ GIANBY86
Anche questa immagine è ben curata, molto anche.... il bilanciamento del bianco tende al freddo ma non troppo, non vedo dominanti cromatiche troppo forti.
Tutto a mio avviso è ben bilanciato in particolare le alte luci che risultano ben esposte nonostante il tempo di scatto abbastanza lungo.
La nitidezza ad occhio al mio monitor è impeccabile.
Tuttavia avrei tolto le due antenne più alte poste al centro della scena, distraggono molto l'occhio e la direzione dello sguardo di chi osserva la foto
Lavoro ammirevole....
VOTI:
Luminosità e contrasto 7
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 7
Veridicità della scena 7,5
Fantasia ed originalità 6
Media 6,87
@ kELVS
Kelvs, l'idea è sicuramente originale, ma il risultato finale a mio avviso non è tra i più accattivanti. il mix tra B&W e colore (più che saturo... azzarderei "Acido") non si addice ad una immagine come questa
personalmente nel globale non mi entusiasma, ma da questo mio giudizio voglio escludere il cielo, che reputo molto carino e ben fatto
Lavoro discreto....
VOTI:
Luminosità e contrasto 6
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 6
Veridicità della scena 6
Fantasia ed originalità 6
Media 6
@ BORIS LAMETTA
L'idea è sicuramente originale, ma la sua realizzazione non è eclatante come lo è stata l'idea di creare un dipinto.
Lo stacco tra il cielo e gli stabili non è marcato, ma c'è un alone più chiaro, almeno sopra la casa arancione si vede nettamente.
L'effetto "Dipinto" si vede bene e da un valore aggiunto alla foto, ma non sovrasta altre imperfezioni che sono a mio umile avviso state trascurate.
Le Alte luci ad esempio si potevano recuperare maggiormente, specie sul lato sinistro dell'immagine in corrispondenza del palazzo e del ponte.
Lavoro Discreto....
VOTI:
Luminosità e contrasto 6
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 6
Veridicità della scena 6,5
Fantasia ed originalità 6,5
Media 6,25
@ EOSALEX
Da dove cominciare.... A mio avviso la tinta è troppo calda, la foto è sovraesposta e oltretutto le ombre sempre a mio avviso sono troppo aperte,
I colori sono troppo saturi.
Le alte luci sono oltre il limite, specie sul lato sinistro dell'immagine nella zona del selciato dove il dettaglio è quasi sparito, a mio avviso tutto è un po troppo esagerato , Tutto mirato a creare una luce che originariamente non c'era.
Anche se Photoshop permette di tramutare la notte in giorno, non implica che seppur per gioco sia lecito l'azzardo di farlo... e sopratutto non è detto che il risultato finale sia credibile
Senza offesa chiaramente.
Lavoro Mediocre....
VOTI:
Luminosità e contrasto 6
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 5
Veridicità della scena 5
Fantasia ed originalità 5,5
Media 5,37
@ PIRSO
Obiettivamente di buono in questa immagine vedo solo il bilanciamento del bianco.
La luminosità è a mio modo di vedere le cose troppa sembra quasi scattata di giorno.... e sapendo che era notte fonda, direi che qualcosa nella post produzione di questa immagine di sicuramente sproporzionato c'è.
Purtroppo per i motivi sovracitati non riesco a tenere una valutazione alta...
Lavoro mediocre...
VOTI:
Luminosità e contrasto 5
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 6
Veridicità della scena 5.5
Fantasia ed originalità 5
Media 5.37
@ LABIANCA FRANCESCO LUCA
Il tuo nome vedendo alcuni tuoi lavori precedenti... e non essendo io un amante delle post troppo invasive era quello che mi preoccupava maggiormente.
Tuttavia sei riuscito a stupirmi per la delicatezza usata nel perfezionare questa immagine.
Il Bilanciamento dei colori è buono, forse la scena è ancora troppo luminosa, ma francamente ho visto di peggio fino ad ora.
Se posso fare un appunto, lo faccio sul fatto che hai eliminato una delle componenti essenziali di un paesaggio urbano la componente umana,
Hai eliminato l'unico dettaglio che segna la differenza tra una città viva ed una città deserta, e questo a mio avviso è un grosso errore.
Oltretutto avevo cercato di strutturare l'immagine in modo che l'occhio di chi leggeva la foto la trovasse, così è stato, tu l'hai trovata.... salvo poi toglierla
Il taglio panoramico lo vedo troppo incisivo, io personalmente avrei tenuto una porzione di cielo maggiore, non solo il "Terzo" centrale della foto finendo con il tagliare anche parte dei palazzi.
Per i miei gusti, questa poteva essere da podio, se non avesse quelle piccole imperfezioni e quello che per me è un errore grande....
Lavoro Discreto....
VOTI:
Luminosità e contrasto 6,5
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 6,5
Veridicità della scena 5.5
Fantasia ed originalità 5
Media 5,87
@ PROF CHAOS
Prof con tutto il rispetto.... non è il tuo genere,o almeno sei troppo avanti come concettualità astratta per il mio mediocre livello intellettivo.
Non capisco come ad una foto di Venezia si possa togliere Venezia e considerarla un elemento in eccesso.
Sarebbe come dire che ad una foto di Avifauna (ramo che ti compete) io togliessi magari il soggetto,parte dello sfondo e ti lasciassi che so, parte delle erbacce in primo piano, adducendo magari
tutto ciò che ho tolto c'era in più.... non credi che passerei per pazzo?
Ad essere sinceri, potevo fare un copia incolla della valutazione data alla MIA interpretazione, ma un conto è prendersi gioco di se stessi, un conto è prendersi gioco degli altri, e non è nel mio stile:
Tuttavia L'idea e l'azzardo te li premio, ma non posso fare altro
Lavoro Pessimo... (mi spiace, ma lo vedo tale... senza offesa)
VOTI
Luminosità e contrasto 3
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 2
Veridicità della scena 2
Fantasia ed originalità 7
Media 3,5
@ TENERUZZO
Questa per me è una immagine molto molto difficile da giudicare, non è assolutamente il mio stile di post produzione, ma non posso dire che questa foto non sia ben fatta.
Crea una Venezia notturna buia e cupa, molto vicina a quella che è l'immagine reale della città che per certi versi di notte mette quasi paura.
Da un senso di tetro ed abbandonato, quindi pur vedendolo un errore (in condizioni reali) tollero la cancellazione dell'uomo che fuma sullo sfondo perchè aumenta quella sensazione di abbandono che la foto sembra trasmettere.
sembra quasi una scena tratta da Silent Hill
Lavoro Ottimo....
VOTI
Luminosità e contrasto 7
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 6,5
Veridicità della scena 7,5
Fantasia ed originalità 9
Media 7,5
@ MORPHEUZ
in totale contrapposizione a quanto scritto da te sul forum io ora non so come spiegarti che la tua immagine corrisponde esattamente alla scena reale che ho fotografato.
Purtroppo il sensore non cattura le immagini come l'occhio umano, ma se il sensore della 5D non avesse avuto quella dominante calda (che hanno quasi tutti i sensori Canon;)
La foto catturata sarebbe stata questa!
Volendo fare un solo appunto, con il "pennello di regolazione" avrei abbassato le alte luci sula palazzina in secondo piano all'estrema destra dell'immagine.
Lavoro Bellissimo.....
VOTI
Luminosità e contrasto 7
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 8
Veridicità della scena 8
Fantasia ed originalità 6,5
Media 7,37
@ MONICA PELLIZZETTI
Questa è una delle poche immagini in cui la post produzione a mio avviso non comporta alcun miglioramento al file nativo, anzi... Quasi ne accentua le mancanze.
Perdonami, ma il bilanciamento del Bianco è totalmente verso le tonalità calde, il contrasto sul cielo è eccessivo, l'esposizione sul selciato la vedo sottoesposta
Mentre sul palazzo a Sinistra le luci sono quasi bruciate.
Non è Brutta, ma si poteva ottenere molto di più da questa immagine secondo il mio parere.
Lavoro Mediocre....
VOTI
Luminosità e contrasto 5
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 5,5
Veridicità della scena 5
Fantasia ed originalità 6
Media 5,37
@ NIKOO
Il bilanciamento del bianco a mio parere è verosimile, ma il contrasto sulle alte luci risulta eccessivo per i miei gusti
La nitidezza è buona, ma purtroppo non vedo altri punti di forza in grado di portare la valutazione media di questa immagine ad un valore elevato.
La vedo in linea con quella di "Boris Lametta" ma con una valutazione minore sulla fantasia e l'originalità del lavoro.
Lavoro Discreto....
VOTI:
Luminosità e contrasto 6
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 6
Veridicità della scena 6,5
Fantasia ed originalità 5.5
Media 6
@ MAX57
L'immagine sicuramente è di forte impatto, sicuramente originale....
ma non da alla mia mente un'idea precisa del risultato finale così come al contrario invece è riuscita a darmela l'interpretazione "Alternativa" di Teneruzzo
Vedo in questo lavoro una mancanza di definizione generale,
i colori sembrano effettivamente spennellati a caso, (pur valorizzando il fatto che è quello che volevi ottenere, il lavoro non mi ha colpito particolarmente.)
Lavoro molto buono....
VOTI:
Luminosità e contrasto 6,5
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 6
Veridicità della scena 6,5
Fantasia ed originalità 7,5
Media 6,62
@TIA90
Che dire, sei riuscito a cambiare completamente la scena senza snaturarla affatto sono senza parole!
La luce, la creazione della pioggia e delle pozze d'acqua sul selciato, tutto gestito alla perfezione, non riesco a trovare difetti o artefatti stani...
Lavoro Magistrale!
VOTI:
Luminosità e contrasto 8
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 8
Veridicità della scena 8
Fantasia ed originalità 9,5
Media 8,37
@ STE_91
Secondo il mio gusto critico, la foto è troppo inverosimile, Tutto troppo chiaro e sopratutto troppo saturo.
L'accostamento tra il cielo ed il suolo non mi convince, vedendo il Raw, giudico uno schiarimento simile un forte azzardo che a mio avviso non ha pagato.
Lavoro Mediocre....
VOTI:
Luminosità e contrasto 6
Naturalezza dei colori o Bilanciamento B&W 5
Veridicità della scena 5
Fantasia ed originalità 5,5
Media 5,37
Fatte le mie valutazioni (che mi porteranno ad avere parecchi nemici) stillo la classifica finale facendo a TUTTI i miei più sentiti complimenti per il lavoro svolto ed un complimento particolare ai primi tre classificati.
1°) Tia90 media 8,37/10
2°) Teneruzzo Media 7,50/10
3°) Morpheuz Media 7,37/10
4°) Gianby86 Media 6,87/10
5°) Mignolo 451 Media 6,75/10
6°) Max 57 Media 6,62/10
7°) Boris Lametta Media 6,25/10
8°) A Pari merito Nikoo,Kelvs Media 6/10
9°) Labianca Francesco luca Media 5,87/10
10°) A Pari merito Eosalex,Pirso,Ste91,Monica Pellizzetti Media 5,37/10
11°) Prof Chaos 3,5/10
12°) La Mucca Volante Media 0/10
Premio speciale "Passione e abnegazione" va a Pari merito a "La Mucca volante" e "Prof Chaos"
Dai prof! se giriamo la classifica simo primo e secondo!
Torniamo seri....
Chiudo questa mia valutazione con una postfazione finale, in cui cercherò di spiegare il motivo di queste mi scelte.
Negli anni, ho notato che su certi ambiti fotografici l'incremento di gamma tonale delle macchine porta ad aprire sempre di più le ombre da parte di chi post produce lo scatto. (non è un caso se nel primo post scrissi "Occhio al Banding"
Io personalmente lo vedo un errore, le ombre troppo aperte tolgono la tridimensionalità allo scatto, così come la toglie la mancanza del contrasto, ho visto foto belle, ma volutamente appiattite da ombre aperte e mancanza di contrasto.
Post produrre un notturno, non significa creare la luce dove non c'è, ma significa valorizzare la scena con la luce presente. altrimenti nel primo caso si va a perdere il senso di scattare di notte
Qualcosa comunque oltre a questa tendenza strana di lavorare le foto, me lo avete fatto capireanche voi.
LA 5d OLD HA MOLTA PIU' GAMMA DINAMICA DI QUANTO PENSASSI
con questo ho finito ed il mio lavoro di giudice si conclude qui, spero di non avervi deluso nel mio operato generale.
Allo stesso modo allo stesso modo, spero di non dover più ripetere una esperienza simile in futuro
Perchè nella mia umiltà di fotoamatore ben al di sotto della mediocrità, non amo troppo dover giudicare i lavori altrui.
Preferisco essere amico di tutti
Grazie a tutti e complimenti ai vincitori
Sandro |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 13:44
“ in totale contrapposizione a quanto scritto da te sul forum io ora non so come spiegarti che la tua immagine corrisponde esattamente alla scena reale che ho fotografato. „
Beh era quello che ho cercato di fare... ma forse mi è uscita un po' troppo fredda.
Grazie per la valutazione e complimenti ai compagni di podio... mi impegnerò per arrivare sempre terzo! |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 14:13
Grazie delle delucidazioni...hai perfettamente ragione sul risultato anchio dopo averla rivista dopo un pò mi sono reso conto....dovrebbe essere sempre così....questo è confrontarsi e da la possibilità a chi come me ancora non ci azzecca tanto,di crescere. Grazie |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 14:57
SEI stato bravissimo nelle spiegazioni e concordo in pieno con i giudizi su quasi tutti io con me sarei stato più severo Attendo con impazienza la foto di TIA90 per la prossima elaborazione. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 15:31
Trovo la foto di Teneruzzo originale nell'elaborazione delle case ma quella luna è davvero troppo per i miei gusti..se non l'avesse messa avrei trovato l'immagine perfetta. |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 16:01
Monica, permettimi di dissentire, io la trovo un punto di forza nell'interpretazione, a voler fare i sottili, essendo così bassa, l'avrei fatta più "Rossa" |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 18:05
complimenti a Tia90 per la vittoria e l'elaborazione, complimenti anche a tutti gli altri, era un'immagine difficile da elaborare!
“ sei riuscito a stupirmi per la delicatezza usata nel perfezionare questa immagine „
grazie mille, lo prendo come un complimento :) cerco di adattarmi alla foto che ho davanti |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 2:19
Grazie mille a tutti, sono molto contento che la mia elaborazione un po' particolare sia stata apprezzata! Era la prima volta che partecipavo al gioco e quindi mi fa doppiamente piacere :) ora provvederò a postare una foto per iniziare un nuovo gioco,
Grazie ancora!! |
| inviato il 18 Febbraio 2014 ore 11:57
Devo ammettere che l'elaborazione di TIA90 l'avevo guardata con troppa superficialità, guardandola attentamente si merita effettivamente il 1°posto ........complimenti a TIA90 ma anche a LA MUCCA VOLANTE per l'ottimo occhio critico!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
