JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Micromosso senza il quiet e perfetto con il quiet. „
Giovanni, forse otteresti un risultato ancora migliore col sollevamento dello specchio invece che con la modalità quiet... però mrgs dovrebbe fare la stessa cosa con la 7D... è vero che "la nostra" è più densa della 7D, ma almeno avremmo più variabili uguali o quanto meno simili... IMHO
Tanto per provare. Canon 5DIII 100/400 + 1.4X III Iso 200 a mano libera (tanto poi nella vita pratica è così) Tempi che reputo di sicurezza (sennò lasciamo perdere) Ci sono gli exif Jpeg on camera Ritaglio co LR5 (perchè PS si è stranito con le banconote) Distanza di scatto circa quella degli altri.
Certo se il tammy fosse almeno uguale alla foto a f11 ma a 6,3 e a 600 ci si potrebbe pensare, la combinazione che ho usato in termini di AF non è una scheggia.
Volevo vedere dove si poteva arrivare... gioco teorico perchè sul campo ste diffrenze per me non si vedranno mai. Né in un senso nè nell'altro. Sul campo con differenze di questo tipo la definizione della lente conterà si e no il 5% il resto è tecnica del fotografo. Comunque confermo che il tamron in una prova così precisa rende qualcosa meglio.
“ Giovanni, forse otteresti un risultato ancora migliore col sollevamento dello specchio invece che con la modalità quiet... però mrgs dovrebbe fare la stessa cosa con la 7D... è vero che "la nostra" è più densa della 7D, ma almeno avremmo più variabili uguali o quanto meno simili... IMHO „
Sicuramente si ma il tutto è nato perchè ho fatto quei due scatti in cui si vedeva un differenza abbastanza sensibile E non mi spiegavo il perchè di due scatti con gli stessi parametri e resa diversa. E' stata una scoperta casuale perchè avevo messo per sbaglio quiet nel secondo. Per un momento ho anche pensato a un problema di focus erratico il che sarebbe stato si un bel problema.
Certo che andare a pensare a un problema di micromosso dopo aver addirittura stretto le viti della gimbal per bloccarla completamente...
Per cui ho fatto una prova per vedere se era una cosa riproducibile E lo è assolutamente.
Mai avrei pensato a una cosa del genere. Per me è dovuto proprio al rapporto tra il peso della d7100 e la velocità dell'otturatore.
Se qualcuno avesse un battey grip per provare se si risolve il problema aumentando il peso
“ Certo se il tammy fosse almeno uguale alla foto a f11 ma a 6,3 e a 600 ci si potrebbe pensare, la combinazione che ho usato in termini di AF non è una scheggia. „
Se devo dire la mia sia il sigma che il tamron hanno migliore definizione (qualcosina meglio) guarda la parte bassa del 5 dove filigrana non è visibile mentre sul tamron si (e anche un po' sul sigma)
Però c'è da dire che tu li hai fatti a mano libera ma su una Full frame. Per cui il confronto è un po viziato alla base.
In ogni caso per me qua si vede che il canon dei 3 è il meglio contrastato.
Anche in questo caso per me differenze che sul campo contano zero.
Stamattina nel bosco ho incontrato un gruppo di mufloni. Ho testato così il tamron a TA. Ho immortalato un maschietto giovane che faceva colazione lungo la strada del tragitto e una femmina mezza albina che si dileguava tra gli alberi sotto la strada. La foto del maschietto è un crop abbastanza spinto mentre la foto della femmina non è ritagliata. Seppur le condizioni di scatto erano al limite (3200 iso TA) e i mufloni in movimento, la qualità a mio avviso è buona. Inoltre l'af in ai servo ha lavorato egregiamente Le foto sono nella galleria "canon"
“ Inoltre l'af in ai servo ha lavorato egregiamente „
Questa è la cosa che mi interesserebbe di più vedere in confronto al sigma per una eventuale sostituzione. Confermo bei colori di sto tamron... non ha la tendenza al nocciola del 24-70
Comunque per quello che può servire di confronto con Bibi
Questa è a mano libera ISO 200 1/4000 12,5 metri / F8 - OS OFF -nessuna elaborazione tranne conversione in JPG (questa volta fatta da NX2 perchè mi sono stufato degli stranimenti di PS con le banconote)
Mmmmhhhh.....al di la della valenza del test, ma se questo è il risultato del Tamron a f/8 e condizioni di scatto simili al test di Bibbi, .....beh...direi che il 100-400 +1.4X puo dormire sogni tranquilli. Eppure da alcuni scatti visti sul web, direi che le premesse per far meglio vi erano tutte......e per me ancora ci sono.
Non è che il 50 euro era falso e quindi gia poco inciso di suo?
“ Mmmmhhhh.....al di la della valenza del test, ma se questo è il risultato del Tamron a f/8 e condizioni di scatto simili al test di Bibbi, .....beh...direi che il 100-400 +1.4X puo dormire sogni tranquilli. Eppure da alcuni scatti visti sul web, direi che le premesse per far meglio vi erano tutte......e per me ancora ci sono.
Non è che il 50 euro era falso e quindi gia poco inciso di suo? „
Se ti riferisci all'ultimo post di Giovanni credo che quello sia il Sigma! :D Con tutte ste banconote da 50 che girano in questo post a quest'ora un Tamron ve lo sareste comprati. A parte il vantaggio in nitidezza del Tamron rispetto al Sigma, che è evidente da queste prove e da altre in giro per il web penso che la motivazione che dovrebbe far propendere per il tamron sia la magior velocità AF del Tamron (il Sigma 150-500 non è proprio un fulmine in tal senso) e la maggior efficacia dello stabilizzatore.... che non serve mai a nessuno... ma se c'è è meglio :-P Io nel frattempo l'ho ordinato ed attendo il suo arrivo! :-)
Se vi rieferite ai test sopra sia il sigma che il tamron mostrano una definizione leggermente superiore al canon + 1.4 Guardate al parte bassa del 5 dove sia sigma che tamron evidenziano la filigrana ma non il canon che è piatto.
Tuttavia sei avessi canon non lo cambierei certo per prendere sigma o tamron perché queste differenze sono irrilevanti nell'uso pratico
Le differenze di AF e stabilizzazione quelle si che farebbero una differenza sul campo.
Ma per questo si deve attendere un test di un laboratorio
La mia esperienza sul sigma è che anche il corpo a cui lo si abbina fa una differenza enorme.
Passando da D200 a D7100 la stessa lente ha una velocità di AF che non è paragonabile.
Quindi i test sull'AF sono una cosa molto complicata perchè non si sa mai dove finisce la lente ed inizia la fotocamera o meglio qual'è fra i due il collo di bottiglia.
“ Tuttavia sei avessi canon non lo cambierei certo per prendere sigma o tamron perché queste differenze sono irrilevanti nell'uso pratico „
. dipende... -a 380mm c.a. del 100-400mm devi croppare del 32% c.a. per imitare i 500mm del sigma ma se entrambi si croppassero fino a rappresentare un 600mm la vedo dura per il canon .. mettiamoci poi i 600mm del tamron .. la vedo ancora più dura. -se vuoi sfruttare un extender 1.4x sul canon 100-400mm l'af viene rallentato e devi chiudere di più il diaframma ... non credo che l'af del sigmone si più lento di quello del pompone più extender (prova mai eseguta da me quando li avevo entrambi in uso). -a 380mm c.a. del 100-400mm devi croppare del 58% c.a. per imitare i 600mm del tamron ... -si dimentica poi che dai mtf è evidente un certo calo di nitidezza del tamron man mano che ci si avvicina ai 600mm .. comunque tra il 100-400mm + extender e il 150-600mm tamron la prova la farei a 540-550 mm se la vogliamo farla ancora più scientifica.
In quelle prove della banconota avete posto la banconota stessa alla stessa distanza tra piano sensore e superficie?
Stamattina nel bosco ho incontrato un gruppo di mufloni. Ho testato così il tamron a TA. Ho immortalato un maschietto giovane che faceva colazione lungo la strada del tragitto e una femmina mezza albina che si dileguava tra gli alberi sotto la strada. La foto del maschietto è un crop abbastanza spinto mentre la foto della femmina non è ritagliata. Seppur le condizioni di scatto erano al limite (3200 iso TA) e i mufloni in movimento, la qualità a mio avviso è buona. Inoltre l'af in ai servo ha lavorato egregiamente Le foto sono nella galleria "canon" „
Visto le foto direi che è molto interessante questo Tamron 150/600
Grazie di tutti questi test.. ora sono ancora più sicuro che sia la lente che fa per me.. Tamron ha smentito le mie aspettative ;)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
