RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Splendori e miserie (af) delle ottiche Sigma di ultima generazione.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Splendori e miserie (af) delle ottiche Sigma di ultima generazione.





avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 10:25

Sono in pensione da 10 mesi, in camera service camera Canon non penso che tarano i sigma

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 10:47

No. Anche per questo non prendo sigma;-)

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 11:31

Il mio problema è che il camera service è a 80 km da casa mia

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 12:30

Due ore al giorno per una settimana? Io non le ho e anche le avessi mi mancherebbe la pazienza. Mando tutto in camera service e amen


sarò stato fortunato... ma a me sono bastati 45' una sola volta... in due anni circa ;-)

user65671
avatar
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 13:52

Il 135 Sigma è un obbiettivo incredibile.
Su 6D perfetto di default, mai tarato.
Il 50 ART tarato all'inizio e di poco solo su macchina, altra ottica stupenda.
Il 20 pesante ma eccellente, mai tarato.
Molti problemi sul 24-105 ART che alla fine ho cambiato con Canon 24-105.

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 16:46

A me è bastata 1/2 ora una volta sola
Con il 24mm un po' di più, diciamo un'oretta

avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 20:57

Questo volevo dire: gli altri miei Art mi hanno fatto dannare e smadonnare con dock e controdock (anche se, a onor del vero, devo dire di non aver dedicato più di mezz'ora a ciascuno, in tarature), e non è che ne sia tuttora soddisfattissimo.

Il 135, montato e usato senza alcuna regolazione... un bisturi!

E V V I V A ! ! !

En passant, visto ch'è l'argomento della discussione, vi faccio sapere che il mio penultimo acquisto (ormai devo farne uno al mese sennò vado in crisi di astinenza), il 150-600 C, è anch'esso precisississimo e veloce.

www.nikonclub.it/gallery/2316070/d5c1046-di-s-m-art?from=p-r
www.nikonclub.it/gallery/2316074/d5c1061-di-s-m-art?from=p-r
www.nikonclub.it/gallery/2316076/d5c1058-di-s-m-art?from=p-li





avatarsenior
inviato il 04 Gennaio 2018 ore 21:55

L'unico Art che ho provato era il 50A su 6d ed è stato un bagno di sangue.. Messa a fuoco abbastanza casuale e tantissime foto buttate.. Essendo in prova ovviamente non avevo modo di tararlo, ma mi aveva colpito negativamente..Triste

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 9:51

Sono molto contento dell'AF nell'accoppiata D500/150-600 C.
Non sbagliano un colpo, nemmeno al volo (perlomeno finora MrGreen):

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2630966
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2630976&l=it
www.nikonclub.it/gallery/2316076/d5c1058-di-s-m-art?from=p-li
www.nikonclub.it/gallery/2316074/d5c1061-di-s-m-art?from=p-li
www.nikonclub.it/gallery/2316070/d5c1046-di-s-m-art?from=p-li



avatarsupporter
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 10:06

La prima garzetta, per essere a 100ISO, è davvero di scarsa qualità. La seconda già va meglio ma credo che la densità del sensore della D500 vada oltre le capacità di quello zoom.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 10:10

Sono anche dei crop, e spintarelli!

MrGreen

Della D500 mi deludono un po' gli alti iso... Ma per il resto, nulla da eccepire!

Poi, voglio dire, coi tempi che corrono (e con quella ch'è la mia esperienza) io sono già felice di aver messo a fuoco correttamente (e per questo postavo gli esempi) nella stragrande maggioranza degli scatti (posseggo l'accoppiata da meno di un mese)... E certo: si tratta di uno zoometto che ho preso a 700 euri, mica di un 600/4FL! E però è un netto passo avanti rispetto al 120-400 Sigma (ce l'ho) che, soprattutto a 400, lascia molto a desiderare.

avatarsupporter
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 10:14

La D500 è una gran fotocamera, poi guardando il file al 100% ad alti iso non puoi aspettarti la pulizia di una D5, per i miracoli purtroppo bisogna attendere.
Se la vuoi sfruttare appieno in avifauna, gli devi dare "da bere" roba buona.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 10:28

Pensavo ad un 300/2,8 VR2 (usato a 3500 sesterzi), perché ho gia TC20E3, e magari potrei prendere anche un TC14 o TC17. Non voglio di più, né in peso né in prezzo.
Ma forse conviene aspettare il 300FL così il VR2 cala di prezzo, o il Sigma Sport che magari costerà nuovo quanto il Nikkor usato.

Ho già il 500/4 AIP (ho provato anche con D500 e TC301 ma è praticamente impossibile azzeccare la MAF: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2616518) che uso tranquillamente anche duplicato, con Df, ovviamente su soggetti statici, con risultati che ritengo interessanti.

Comunque, credo che il Sigma 150-600 (io perlomeno ne sono soddisfattissimo) ti consenta buone foto a mano libera, senza doverti portare cavalletto o monopiede, andando in giro tutta la giornata senza particolare affaticamento.

avatarsupporter
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 12:35

Se hai già il 500 Ai-p, direi che sei praticamente a posto.
Piuttosto, proverei a concentrarmi un po' di più sulla PP, le alte densità necessitano di qualche accortezza in più.

avatarsenior
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 12:45

Sì, certo! Ma io odio la PP. E sono anche vecchio: faccio fatica ad apprendere.

Il 500 AiP è certo ottica rispettabile, ma essendo manual focus, mi preclude molte cose "al volo", non solo per il peso (anzi, tre chili si gestiscono ancora con qualche agio); non solo per la messa a fuoco manuale (con un po' di pratica la si sfanga); ma perché mi servirebbero almeno tre mani: una regge la macchina, una l'obiettivo sull'attacco cavalletto, la terza mette a fuoco: riesco a farlo anche con due mani ma sono lentissimo perché la mano sinistra regge anche il peso dell'obiettivo. Ed infatti lo uso al 98% su monopiede...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me