| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 1:26
“ Arrivato a Trieste in negozio fisico. (.....). Sono solo impressioni di chi comunque non è un esperto di ottiche di questo tipo. „
Grazie! Le impressioni oneste son ben accette! :)
“ Ho cancellato i miei precedenti interventi perchè guardando certe comparazioni improponibili, che mi erano sfuggite prima, vedi canon 600 f4............. è inutile perdere tempo cosi „
Perdonami, che senso ha?
Se qualcuno è inesperto e crede a qualche fesseria (e lo posso vedere tutti che sia una fesseria quando si parla di confronti con il 600mm) perchè tirar via dalla discussione la propria preziosa esperienza? |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 8:23
“ il "mio" negoziante fisico di Siena ha confermato l'arrivo a metà Febbraio... €1.100,00 „
Il tuo negoziante si chiama Gabriele per caso?  |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 9:38
“ Perdonami, che senso ha?
Se qualcuno è inesperto e crede a qualche fesseria (e lo posso vedere tutti che sia una fesseria quando si parla di confronti con il 600mm) perchè tirar via dalla discussione la propria preziosa esperienza? „
1)
perchè un conto è discutere e valutare in base a quello che viene proposto come esempi concreti, vedi i vari link, un conto è tirare conclusioni solamente in base alle proprie emozioni non accettando quello che è ben visibile dai test, cioè che fino ad ora i risultati dei vari test sono al di sotto di ogni aspettativa, eccetto forse un paio di foto, per cui , secondo me, ma vedo che per alcuni utenti sono risultati eclatanti, al Tamron stanno facendo una pessima pubblicità
2)
perchè a parte che certe comparazioni sono improponibili, vedi Canon 600 f4 e altro, ma sopratutto perchè viene anche insinuato che un eccellente obiettivo che non ha rivali come il Canon 600 f4 possa competere con lo zoommetto alla massima focale, oltretutto addirittura surclassato dallo zoom mi sembra di capire
in questi casi non c'entra nulla l'inesperienza di qualche utente che crede alle fesserie, io vedo che si continua a discutere anche su certi improponibili test,
per cui a che serve perdere tempo continuando in questa discussione?
l'unica valutazione seria sarà quando l'obiettivo sarà disponibile e verrà provato da mani esperte
tutto il resto sono solo chiacchiere. |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 10:20
“ Il tuo negoziante si chiama Gabriele per caso? „
Non so se sia per caso, ma sì... è lui  |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 10:30
“ Oltre che non poter confrontrare il Tamron con i vari 600mm fissi da mile e mila euro, io eviterei anche il confronto con il 400 F/5.6 di Canon.. perchè anche li di fisso stiamo parlando..
Il Tamron deve vedersela con i vari Sigma 150-500 e il Canon 100-400 (con 1,4 o 2X che sia) non con un fisso.. 400-500 o 600mm esso sia... „
Si parla innanzi tutto di soldi, a parità o quasi di costo, tutti i paragoni sono leciti, sopratutto se si sta parlando di qualcosa di specifico, come l'avifauna. Se poi si parla d'altro il discorso può esser molto più articolato.
|
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 11:45
Franco io tutte queste immagini pessime non le vedo, anzi si vedono in giro già esempi di immagini molto valide per una lente di questo segmento.
Si evince dalle prime foto e anche dai primi test che se la batte ad armi pari con il 100-400 e dunque anche con l'80-400vr nikkor (quest'ultimo costa il doppio). Arriva a 600mm con la stessa apertura del 150-500 e 50-500 e con una qualità pari se non superiore di questi ultimi a 500mm, il tutto ad un prezzo che sarà uguale, se non di poco più alto (considera che ora si parla di prezzi lancio.. e ci vorrà tempo perchè i prezzi si stabilizzino).
Dunque questa lente ha tutte le carte in regola per sfondare sia sul mercato canon e che su quello nikon, lasciando a bocca asciutta sigma (che però non penso rimanga con le mani in mano..)!
Conta che tamron da anche 5 anni di garanzia e un servizio clienti che ho sentito essere molto valido da più parti, tutto questo schifo non fa !!!
p.s. concordo che paragonarlo a un 600mm fisso è veramente arduo, e il risultato di quei test al 99,999% periodico saranno farlocchi... oppure sono incappati in un 600mm f4 bacato.. |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 12:03
“ perchè un conto è discutere e valutare in base a quello che viene proposto come esempi concreti, vedi i vari link, un conto è tirare conclusioni solamente in base alle proprie emozioni non accettando quello che è ben visibile dai test, cioè che fino ad ora i risultati dei vari test sono al di sotto di ogni aspettativa
„
...e la tua aspettativa non è solo una tua emozione?
Per le mie aspettative è una conferma.. mi sembra il miglior zoom in quel range e a quella fascia di prezzo. In termini di pura qualoità forse il pompone ha un lieve margine, ma nel complesso mi sembra proprio la lente che fa per me... ora capisco lamentarsi delle assurdità, ma perchè lamentarsi del fatto che io mi "accontenterei" di questa lente (sempre in attesa di altri test e conferme)?
“
perchè a parte che certe comparazioni sono improponibili, vedi Canon 600 f4 e altro, ma sopratutto perchè viene anche insinuato che un eccellente obiettivo che non ha rivali come il Canon 600 f4 possa competere con lo zoommetto alla massima focaleMrGreen, oltretutto addirittura surclassato dallo zoom mi sembra di capireMrGreen
„
Vabbè, qui son pales fesserie e dubito che nessuno di noi ci creda, a massimo uno che ha visto la sua prima reflex 3 giorni fa.. ed è lì che la nostra (e tua sopratutto) esperienza serve...
“
per cui a che serve perdere tempo continuando in questa discussione?
„
Se la discussione non ti piace lasciala, o limitati a dire la tua che per quanto mi riguarda è molto apprezzata.... inutile star lì a far dichiarazioni di guerra
“
l'unica valutazione seria sarà quando l'obiettivo sarà disponibile e verrà provato da mani esperte
tutto il resto sono solo chiacchiere. „
Su questo siamo d'accordo, ma l'impazienza e la speranza sono emozioni umane... diciamo che tutti ci speriamo e quando troviamo test/esempi che corrispondono alle nostre aspettative e speranze (che ovviamnete sono sogettive) ci esaltiamo...
|
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 12:24
Nel crop la prima è con il 600 eh.........vista la giornata e il forte crop è mooooooolto meglio del Tamron....e vorrei. Vedere. |
user12104 | inviato il 01 Febbraio 2014 ore 12:27
“ perchè a parte che certe comparazioni sono improponibili, vedi Canon 600 f4 e altro, ma sopratutto perchè viene anche insinuato che un eccellente obiettivo che non ha rivali come il Canon 600 f4 possa competere con lo zoommetto alla massima focaleMrGreen, oltretutto addirittura surclassato dallo zoom mi sembra di capireMrGreen „
Che il 600 sia assolutamente superiore non c'è dubbio, sicuramente sarà stato sponsorizzato e il tizio che ha fatto la recensione spudoratamente ha fatto in modo che come qualità di immagine si equivalesse al Tamron.
Si giustifica dicendo che possiede il 600 Canon e ha fatto il paragone con quello invece che con il suo naturale antagonista che sarebbe il Sigma 150-500... e qui ha fatto il suo errore più grande, bastava fare la recensione senza paragonarlo a nessun obiettivo.
Parlando di aspettative, per me che non posso spendere migliaia di euro per un'obiettivo, è proprio quello che mi aspettavo. Non ho ancora la conferma, ma la sensazione è che nel range di prezzo a cui viene proposto è il migliore. Anche perchè sono sicuro che non potrebbero permettersi di fare un obiettivo inferiore al suo diretto rivale, che per me è solo il 150-500 Sigma.
...concludo dicendo, meno male che esistono Tamron e Sigma, se no un 150-500 o 150-600 a meno di 2500 non lo avremmo mai visto. |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 13:01
Bo siamo al primo febbraio alla 4parte di sto argomento e il succo è che ancora nessuno l ha potuto provare con mano per confermare o smentirne la qualità? |
| inviato il 01 Febbraio 2014 ore 13:03
“ ...concludo dicendo, meno male che esistono Tamron e Sigma, se no un 150-500 o 150-600 a meno di 2500 non lo avremmo mai visto. „
Concordo anch'io, anche se la fascia d'appartenenza di questo genere d'obbiettivi dovrebbe esser sotto i 1.000€ come street price, ...2.500€ si entra già in tutt'altra fascia di prodotti
Fabio |
user12104 | inviato il 01 Febbraio 2014 ore 13:18
Fabio, ti porto come esempio il Nikon 80-400 che non credo sia un'altra fascia, eppure costa sui 2500 euro.
Il Canon 100-400 adesso è sui 1300, ma uscirà la nuova versione e come da tradizione non sarà meno di 2000 euro.
Dimenticavo il Sony 70-400, forse il migliore dei tre, a circa 1500.
|
user12104 | inviato il 01 Febbraio 2014 ore 13:41
“ Welcom home Tamron „
Congratulazioni
Io elemosinerei qualche raw |
user12104 | inviato il 01 Febbraio 2014 ore 13:42
a 600mm ovviamente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
