| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 19:34
@marvelphoto dipende anche quale i7 e quale Xeon, probabilmente.
Montare l'ssd sicuramente è un altro mondo per tempi di caricamento SO e applicazzioni.
ma se il processore è poco potente.. ecco che tutto il vantaggio dell'ssd viene vanificato.
dipende dalle esigenze dell'utente.. |
| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 22:32
Ancora con questo SSD :D
Nel mio caso sarebbe ininfluente in quanto è il processore a non farcela infatti io lavoro in lightroom e creo le anteprime 1:1 che vengono caricate in ram al primo accesso alla foto ... quindi l'hdd non conta nulla nel mio caso ma aiuterebbe certamente per altri aspetti
addirittura c'è chi si è fatto un disco virtuale sulla RAM che brucia qualsiasi SSD :) |
| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 22:33
finisce che per avere silenziosità e frescura mi prendo un macbook pro e lo collego a monitor esterno ;D |
| inviato il 16 Dicembre 2011 ore 23:20
Disco vituale su RAM lo uso anche io, ma richiede alimentazione continua o salvataggio e lettura dei dati ad ogni avvio del PC, con conseguente attesa (finché sono 4/8Gbyte è un discorso, poi inzia a volerci veramente molto). Solitamente lo si usa più per file temporanei che per altro (per esempio come archivio provvisorio dove metto i file che sto lavorando in quel momento per avere massima velocità, ovviamente avendo cura di usare un gruppo di continuità ed un computer stabile, altrimenti si perde tutto in un lampo).
Il MacBook Pro senza SSD mi ha convinto molto poco, ho trovato più veloce l'Air nell'uso pratico di Photoshop e Lightroom. Più reattivo. |
| inviato il 17 Dicembre 2011 ore 4:57
MarvelPhoto pensi di avere un PC poco performante? Guarda le risorse e vedi quante ne utilizzi... Ti dimentichi che lo stai utilizzando per applicazioni 2D.
1000 euro per un Pc nuovo sono davvero buttati al vento... non avresti le differenze che ti aspetti poi uno coi propri soldi ci può fare quello che vuole. |
| inviato il 17 Dicembre 2011 ore 19:22
2d o 3d che sia l'elaborazione... quando muovi uno slider in Lightroom, vuoi vederne l'applicazione in tempo reale.. e magari farai 10 correzzioni in 5 secondi
non è come applicare un filtro di photoshop, che puoi aspettare tre secondi...
già con i file di una 50d (15MP x 14bit x3) il mio precedente notebook (con un t9400 core duo2 2.5ghz x2core) arrancava, e di brutto...
l'attuale 13" con un piccolo, ma ben + potente, i3 350m (2,2ghz 2 core/4 threads) lo brucia in ogni operazione. Per non parlare del mostruoso i5 2500k che ho nel desktop...
nell'ultimo anno abbiamo la fortuna che già con 500€ si prendono dei notebook con buone capacità di calcolo, poi bisogna vedere lo schermo.. :)
|
| inviato il 17 Dicembre 2011 ore 19:57
attenzione che i vari i5 e i7 dei portatili sono molto più lenti rispetto alle controparti desktop...
Najo ti sbagli, ho già provato lightroom su un macbook pro 2011 con i7... in confronto al mio, che ha una scheda video che lo solleva da terra, è un aereo... e non fischia, il mio si :( |
| inviato il 17 Dicembre 2011 ore 20:27
si, sono diversi, ma le prestazioni rispetto ad un e8400 di 3/4 anni fa è cmq notevole ;) |
| inviato il 17 Dicembre 2011 ore 21:22
si, non c'è paragone... ed ecco il motivo del passaggio :( |
| inviato il 18 Dicembre 2011 ore 7:45
“ attenzione che i vari i5 e i7 dei portatili sono molto più lenti rispetto alle controparti desktop...
Najo ti sbagli, ho già provato lightroom su un macbook pro 2011 con i7... in confronto al mio, che ha una scheda video che lo solleva da terra, è un aereo... e non fischia, il mio si „
Non confrontare pc Windows con un Mac: entra in gioco anche il sistema opeativo.
Io ho preso un Mac per il montaggio video e nonostante sia ben meno prestante dal punto di vista hardware del mio pc, è molto più veloce.
Come mai? Prima di fare la spesa prova un desktop con windows e poi decidi se ne vale la pena. |
| inviato il 18 Dicembre 2011 ore 12:25
anche questo è vero, Najo... |
| inviato il 18 Dicembre 2011 ore 13:31
“ Non confrontare pc Windows con un Mac: entra in gioco anche il sistema opeativo.
Io ho preso un Mac per il montaggio video e nonostante sia ben meno prestante dal punto di vista hardware del mio pc, è molto più veloce.
Come mai? Prima di fare la spesa prova un desktop con windows e poi decidi se ne vale la pena. „
Queste mi sembrano le solite affermazioni prive di reale riscontro pratico. In varie recenzioni di siti affidabili è stato dimostrato che Windows sfrutta meglio l'hardware dei MacBook più recenti rispetto ad OS X Lion. Puoi fare riferimento a questo link:
www.anandtech.com/show/4205/the-macbook-pro-review-13-and-15-inch-2011
www.pctunerup.com/up/results/_201112/20111218133103_Confronto.JPG |
| inviato il 18 Dicembre 2011 ore 16:01
Guarda... a te sembrano le solite affermazioni prive di riscontro ma io ho sia un imac 27" con core 2 duo e 4 giga di ram che un desktop quadcore con 4 giga di ram e SSD.
Ti assicuro che i montagi della videocamera li faccio col Mac... le riviste possono dire quello che vogliono.
Io non prendo soldi da nessuno e li provo sulla mia pelle: poi, sia chiaro, il Mac ha i suoi vantaggi e svantaggi così come Windows-
Non sono tifoso ne di una casa, ne dell'altra... a seconda di quello che devo fare utilizzo uno o l'altro: ad esempio per la stampa senza dubbio uso Windows. |
| inviato il 18 Dicembre 2011 ore 18:58
Non metto in dubbio la tua buona fede. Il fatto è che tutti i test (fatti non solo da riviste, ma anche da privati) comprativi in termini di potenza di calcolo "bruta" hanno mostrato che MacOS X Lion ha uno svantaggio in quasi tutte le applicazioni che vengono fatte girare. Dubito che Anandtech non sia un sito serio (non è una rivista, leggilo l'articolo se non l'hai fatto). |
| inviato il 18 Dicembre 2011 ore 22:21
Curioso, anzichenò...
E' lo stesso anche con Lion vs Windows 7? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
