RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Why Did Scott Kelby Switch From Nikon to Canon?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Why Did Scott Kelby Switch From Nikon to Canon?





avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 14:28

Perchè Fuji non ha un franco da dargli hauhauha MrGreen

user23890
avatar
inviato il 22 Gennaio 2014 ore 15:06

Perchè Fuji non ha un franco da dargli hauhauha



MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2014 ore 0:19

Scusate l'ignoranza ma che sono sti "dorsi"??

Tra parentesi sfido io senza dati exif a dire di una foto con che macchina è stata scattata

user23890
avatar
inviato il 23 Gennaio 2014 ore 10:56

a parte la googlata che ti può chiarire le idee...prova a cercare Hasselblad e relativi costi....Sorriso

ad esempio...

avatarjunior
inviato il 23 Gennaio 2014 ore 12:27

Il sistema definitivo per l'incarnato è un'ottima post con un raw converter di qualità...
qual'è un raw converter di ottima qualità?

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2014 ore 13:43

Premetto che secondo me Kelby ha cambiato per motivi di sponsorizzazioni, ciò non toglie alcune cose:

- potrebbe essersi effettivamente trovato meglio con i comandi delle Canon (Kloskowski lo dice chiaramente che per lui è stato così)
- oggettivamente i diversi sensori hanno delle dominanti che possono piacere o non piacere, se ci sono quele che non piacciono si possono (quasi) sempre eliminare in PP ma se non ci sono si fa prima ;-)

Per il resto, ripeto, sono convinto che senza sponsorizzazione non avrebbe fatto il "salto" e che comunque le foto che farà non saranno ne migliori ne peggiori per il solo fatto di aver cambiato brand :-P

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2014 ore 18:39

"" Il sistema definitivo per l'incarnato è un'ottima post con un raw converter di qualità... " qual'è un raw converter di ottima qualità?"

Non è tanto una questione di qualità del raw converter, ma di conoscenza del software e tecniche di postproduzione oltre alla capacità visiva/creativa. E le persone in questione hanno sia il software che le conscenze.
I principali raw converter sulla cresta dell'onda al momento sono Adobe Camera Raw, Adobe LightRoom, Capture One.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me