| inviato il 14 Giugno 2013 ore 1:19
@magh
qui non si tratta di litigare, ma di fare sparate senza senso sulla base del nulla. quando il nostro cavallino rampante cita la recensione di Tizio, io, come già hanno fatto Ale qui ed altri in altri threads, non devo far altro che accendere la reflex e scattare, e guarda un pò? viene fuori che qualcuno dice fesserie e qualcun altro no, lascio ai posteri ed alle immagini, mie, di ale, di feddas,di marinaio se si va a vedere il profilo ecc.ecc., l'ardua sentenza...
qui un'immagine presa 2 minuti fa (alexalex scusami non avrei voluto che scoprissi la mia relazione con la tua fidanzata in questo modo... ):
e qui un mega crop al 100% del lato destro (praticamente al limite del bordo esterno):
ovviamente a TA (mi scuseranno alcuni puristi della nitidezza del 50 1.4 per tutto questo cremosissimo bokeh, non l'ho fatto apposta) e ovviamente senza alcun mio intervento se non il ridimensionamento.
Ora non so cosa dica la recensione di tizio o caio, ma per me una lente che si comporta cosi a f1.2, e bastava anche l'esempio di alessio per capirlo ma repetita iuvant, non è che si possa definire "morbida" o poco risolvente, o no?
Tutto il resto è noia... |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 1:51
bellezza.. io amo queste lenti (85 e 135). l'85 è n'ottica strepitosa. Diciamo che in un corredo perfetto sarebbero d'avere entrambi.. no io quanto prima... =D |
user20032 | inviato il 14 Giugno 2013 ore 6:05
Certo che la fidanzata di Alex non è poi tutta sta gran bellezza. |
user20032 | inviato il 14 Giugno 2013 ore 6:07
“ bellezza.. io amo queste lenti (85 e 135). l'85 è n'ottica strepitosa. Diciamo che in un corredo perfetto sarebbero d'avere entrambi. „
Magh...fino l'altro ieri avevo anche il 135L che ho rientrato per coprire la spesa del 70-200 II...direi che 85-135 formano un'accoppiata strepitosa. |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 9:51
Ehehe Ale anche io ho il 70-200, la versione f4is, ma vorrei prendere un'ottica prettamente da ritratto. Per ora ho puntato il 135 perché provandolo me ne sono innamorato e costa la metà dell'85L :((,l'85 sarebbe una spesa troppo grossa.. |
user18686 | inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:01
“ (alexalex scusami non avrei voluto che scoprissi la mia relazione con la tua fidanzata in questo modo...): „
NOOOOOOOOOOOO, non te la cavi così facilmente, ora te la pippi tu al 100% e io vado vado a Cuba in vacanza....... a fare foto naturalmente!!!!!!!!
“ Certo che la fidanzata di Alex non è poi tutta sta gran bellezza. „
L'invidia è una brutta bestia!!!!!!!! |
user20032 | inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:19
“ L'invidia è una brutta bestia!!!!!!!! „
Tanto quanto la tua fidanzata. |
user20032 | inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:20
Magh...vai tranquillo col 135L. |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:21
Smettetela che mi sto ribaltando dalla sedia per le risate!!! |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:25
Con il 135 f/2L mm fotografi, con l'85 F/1,2L mm dipingi.
Bye
Luca Casale |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:34
E questo gli dovevi dire a Magh... |
user18686 | inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:42
“ E questo gli dovevi dire a Magh... „
Spero per le sue finanze che sia negato per la pittura! |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:53
Ebbene, dopo aver provato 85L e 135L, 85 sigma e 100 ef....
100 e 135 x sempre :D
Spettacolo gli 85 (l'L da brividi), ma non fanno per me, e penso seriamente che vadano provati a lungo prima di capire se vadano in compatibilità col modus operandi di chi li usa...
Poi, a 1.2 (1.4) , o SAI quello che vuoi, o spalmi sempre e solo quasi come obbligo perchè monti il vetrone ..ed ecco uscire le solite foto con vegetazione dietro che stacca, teste con occhio a fuoco e corpi che vanno a sfocare..
Sembra quasi che la fantasia invece di aumentare , svanisca ...e diventi una gara di chi sfoca di piu...
Lenti splendide, ma ritengo che quello che mi ha dato il 135 ( e che per ora mi da il fratellino povero 100) come af, angolo e praticità d'uso per le mie esigenze, sia superiore... |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 10:56
io non sono mai stato bravo con la pittura e quindi oggi appena esco vado di 135L.......oltretutto i ritratti che devo fare sono al mio piccolo nano di 11 mesi che necessitano quindi di autofocus veloci e non di ottiche riflessive (la maggior distanza inoltre non guasta!!!!). Comunque l'85L rimane in lista |
| inviato il 14 Giugno 2013 ore 11:56
@Ulysseita
Un conto è il tuo discorso che è sacrosanto visto che si parla di esigenze e preferenze, un altro è dire che una lente come l'85 1.2 risolva 4 linee ai bordi e che fino a 2.8, sempre ai bordi, sia un po' scarsino... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
