|
|
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 20:19
“ i "miei" utilizzi intensi si riferiscono a PS, lightroom, conversione video di DVD e montaggi ed esportazione video con iMovie, in quest'ultimo caso la cpu viene impegnata parecchio intensamente, ma anche in questo caso le temperature dell'iMac non si alzano e mi stupirei del contrario visto che ha un HW di tipo mobile, quindi con TDP molto bassi, inserito in un case monolitico di alluminio con tre ventole separate per il raffreddamento di CPU, GPU e HD.... „
ed esportando i filmati in iMovie le ventole non ti si sono "mai schiodate dalla velocità minima"?
tieni i mac in un freezer?  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2014 ore 20:47
dal 1991 Fino al 2007 ho sempre usato sistemi Windows , ma un giorno per curiosità' acquistai un mac mini e nacque l'Amore per iOS!
Dal 2008 in poi ho sempre avuto macbook pro ed iMac tuttora! |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2014 ore 17:07
Tanto per dire della gestione energetica del MBP retina... recuperato oggi dopo un mese e mezzo esatto che stava in stop a casa dei miei... batteria ancora al 60% ed ancora svariate ore di autonomia nonostante per 45 giorni fosse stato in stand by e non spento, non male direi! |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2014 ore 17:14
Penso che ormai la questione del calore sia relativo.
In passato ed alcuni computer tutt'ora, il problema è dato dall HD tradizionale. Chi ha ora un SSD o ne ha messo uno, avrà capito che grazie a quest'ultimo la temperatura rimane bassa, poi ovviamente ci sono altre componenti che riscaldano ed in un uso prolungato se non ventilato o comunque senza un buon conduttore di calore finisce male.
D'altronde è il motivo per i quali i cellulari di adesso non durano più di 3 anni ( circa). |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2014 ore 18:03
Vi serve potenza? prendetevi il nuovo Mac Pro... (non c'è sistema workstation che gli sta dietro) la battuta son tutti davanti è vecchia..!!!
vi segnalo che sullo shuttle i computer di bordo hanno CPU molto meno performanti di quelle dei nostri computer ma il software embedded realtime che gira macina miglioni di gigaflops al secondo.... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 22:19
Dai non ci sono paragoni.
Prova ne sia che chi si affaccia al mondo Mac poi non tornerebbe a Windows manco morto.
A me viene l'ulcera solo quando inserisco una chiavetta nuova sul Win 7 dell'ufficio e ci mette un paio di minuti a caricarsi i driver... roba da paleolitico...
Mac tutta la vita.
Dopo un anno di utilizzo intenso, va meglio un Mac con un i5 che un Windows con un i7... |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2014 ore 23:01
Chi usa il Mac ti dirà che si trova meglio con il Mac.
Chi usa un PC ti dirà di non prendere mai un Mac.
E il forum è pieno di discussioni sul tema.
Ma a parte questo, evita Fusion Drive, tieni sempre ssd e hdd divisi.
Quando consideri il Mac, considera che il software è super ottimizzato, girando solo su quel tipo di macchine, quindi le caratteristiche puramente hardware sono molto relative.
Io uso senza problemi Win e Mac, anche se dovendo scegliere, sceglierei Mac. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 1:13
In ufficio uso pc Windows , a casa ho il MacBook e oltre a OSX , all'occorrenza , avvio Windows in bootcamp o virtualizzato. Funziona tutto perfettamente. Ma sempre con osx mountain lion , maverik è ancora acerbo. Non posso che consigliarlo |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 9:57
Ti consiglierei vivamente il Mac ma non l'iMac ma il Mac Book Pro 15" retina, qualsiasi configurazione??.è una bomba e ti fa dimenticare i desktop. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2014 ore 10:29
quoto Marco14 senza riserve.
aggiungo infine, conta poco ai fini puramente pratici ma da designer non posso non tenerne conto, che come elemento presente in casa un mac è tutto un altro vedere |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2014 ore 1:58
“ Io uso senza problemi Win e Mac, anche se dovendo scegliere, sceglierei Mac. „
io uso senza (troppi) problemi Win e Mac, anche se dovendo scegliere, sceglierei Win. A occhi chiusi.
Il mondo è bello perché è vario |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2014 ore 2:29
Ti diró ho letto la soluzione alla risposta già dalla tua introduzione...
Fotoritocco e videoediting + no giochi = mac
Io lo uso per grafica pubblicitaria e fotoritocco da 9 anni e, dal primo powerbook all'ultimo imac 27", ti posso garantire che pur scegliendo minore potenza hardware il mac garantisce una rendimento maggiore e una logica di utilizzo meno "casinara". Secondo me vince il mac a mani basse!
Aggiungo, il mio mac 27" è un attempato quadcore è se l'è cavata alla grande con i video della gopro fullhd 60fps utilizzando il semplicissimo iMovie. Tempi di caricamento ragionevolissimi considerando i 2/3Gb del video definitivo. |
user10907
|
inviato il 31 Gennaio 2014 ore 3:42
“ Pc desktop per foto ritocco e video editing con la seguente configurazione:
Processore intel core i7 4770 haswell
16gb RAM
Scheda video Nvidia GTX650 1gb
Ssd 120gb
Hd serial ata 1Tb
Più tutto il resto, monitor escluso 1100€... Una bestia di pc! „
quello che hai appena descritto è il pc che mi sono fatto nel 2007 (il mio era un pò più incaz). ebbene, sono passati 6 anni, ed è ancora una bestia di pc !
faccio tutto e non sento l'esigenza di upgradare.
forse oggi una configurazione del genere è un pò risicata, ma sempre meglio della configurazione mac che hai delineato.
se vuoi qualcosa di serio con mac devi spendere parecchio cash, altro che 1700euro...
penso che sia chiaro quale sia il mio consiglio.. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2014 ore 2:01
“ ti posso garantire che pur scegliendo minore potenza hardware il mac garantisce una rendimento maggiore e una logica di utilizzo meno "casinara". „
quando ci sono foto da convertire
o filmati da renderizzare
il mac rende esattamente quanto un pc con la stessa configurazione
non è che photoshop, lightroom o premiere vanno più veloci solo "perché è mac".
e la logica di utilizzo è "casinara" solo se non ci sei abituato: anche io, le prime volte che usavo OSX, lo trovavo assurdo. Ora ci ho fatto l'abitudine, e passo sopra certi problemi intrinsechi. Ma non definisco casinaro un sistema o l'altro, basta saperli usare. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2014 ore 10:37
Un pc vergine e un Mac vergine, a parità di componenti, vanno sicuramente uguali. Dopo un po' le cose cambiano. Poi ora mi si dirà come al solito "basta stare attenti". Bene, ma io non voglio stare attento ed è un dato di fatto che in queste condizioni le performance di un pc calano drasticamente. Sono scemo io? Senza ombra di dubbio ma dopo 22 anni qualcosa posso dire di capire e i pc li saprei anche trattare come si deve. Ma non ne ho voglia, non prendo un pc per fargli da balia ma per usarlo e al lavoro con mail Excel e un gestionale che sta sul server mi tocca cambiare pc ogni 2-3 anni. Il Mac con amule (guai a usarlo su pc), lightroom, a volte ps e tutto quello che mi viene in mente, è eterno. Ma soprattutto dopo un anno é come all'inizio, mentre un pc comincia inesorabilmente a deteriorarsi perché mi sa che è marcio dentro :D |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
