| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 18:00
se a 400mm batte il canon 100/400 che è stato concepito una vita fa va bene.
se a 500mm batte il sigma 50/500 va bene.
se non batte questi due non serve a molto.... |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 18:07
Per quanto mi riguarda:
se a 400mm batte il Sigma 120-400 va bene,
se a 500mm batte il Sigma 50(150)-500 va bene...
se è simile a questi, ha comunque 100mm in più... se è peggio non lo compro.
Ovviamente parlo da utente Nikon che non ha "l'obbligo" di confrontarlo con fantastico 100/400... |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 20:28
ma a 600mm alle brevi distanze quanto sarà realmente? |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 22:13
Non capisco perché insistono a fare i paragoni col 400/5.6L in tutti i siti. Se proprio si vuole infierire su un tele Canon bianco con anello rosso sarebbe più corretto farlo col pompone 100-400L. Cosa temono? che il pompone ne esca non proprio tanto bene e qualche fanboy Canon si faccia esplodere nella sede della Tamron? 
Certo che dimostrano davvero un bel coraggio a fare i paragoni col mitico quattrocentocinquesei Canon... 
Giorgio B. |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 22:58
infatti non ha senso il paragone col fisso, pero se ha la stessa qualita del pompone ne vale decisamente la pena |
| inviato il 14 Gennaio 2014 ore 23:10
Si sa che il 400/5.6L è migliore del pompone a 400mm, quindi se il Tamron dà filo da torcere al 400/5.6L.....
Però fra poco esce la versione II del 100-400, quindi si riprisitranno le distanze, sia nella qualità che nel prezzo.
Giorgio B. |
user18104 | inviato il 15 Gennaio 2014 ore 6:08
“ ma a 600mm alle brevi distanze quanto sarà realmente? „ presumo attorno ai 450/500mm se va bene... |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 8:03
 ...non le ho capite... né la domanda, né la risposta  |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 8:18
“ ...non le ho capite... né la domanda, né la risposta „
Molti obiettivi zoom, alla massima focale e minima distanza di MAF raramente hanno la lunghezza focale dichiarata, molto dipende dallo schema ottico.
Quella di Andrea King è semplicemente una battita sarcastica che rasenta la battuta feroce.
Probabilmente sarà tra 550 e 600.
Giorgio B. |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 9:23
a 600mm alla minima distanza di MAF (2,7 metri) sarà un 542,2mm dunque direi un ottimo risultato
come l'ho calcolato? così: Focale effettiva = distanza di messa a fuoco in mm / (1/R + R + 2)
insomma basta sapere la focale, la distanza di maf desiderata e il rapporto d'ingrandimento.. Questo vale per ogni lente, si accorciano tutte (credo) |
user18104 | inviato il 15 Gennaio 2014 ore 10:19
no no, pensavo davvero quello che ho scritto... vedremo come sarà in realtà dato che sta lente m'intriga precchio.
Spero che la regoletta di Rob sia esatta ma ho i miei dubbi dato che, per esempio, il 70/200 nikon e quello canon non rendono gli stessi valori pur coprendo la stessa focale (mi pare che il nikon fosse 135mm!?!?). |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 10:27
OK, ora mi è più chiaro. Questo perché la focale nominale è dichiarata per soggetti all'infinito e siccome queste sono ottiche con IF a lenti flottanti e quindi la distanza di messa a fuoco influisce sulla focale effettiva.
Ma questo, se la regola di Rob è ferrea, vuol dire, per esempio, che qualsiasi obiettivo macro (R = 1) con una distanza minima di messa a fuoco diciamo, per semplificare i calcoli, di 30cm ha una lunghezza focale effettiva alla minima di messa a fuoco di 75mm (= 300/4), qualsiasi sia la sua focale nominale 90/100/105/150... che avrebbe senso visto che sono macro
PS... sono passati troppi anni da quando ho studiato ottica per avere delle certezze in merito... |
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 12:26
infatti i macro indicano la loro focale solo a infinito.. esempio il 90mm macro tamron.. è 90mm solo a infinito...
esempio:
90mm tamron 2.8 = 290 *(dato che la minima maf è a 0,29metri) / (1/1 + 1 + 2) = 72,5mm alla minima distanza di maf
180mm tamron 3.5 = 470 *(dato che la minima maf è a 0,47metri) / (1/1 + 1 + 2) = 117,5mm alla minima distanza di maf
p.s. correggo quel che ho scritto per il tamron
focale effettiva a 600mm = 2700mm / (1/5 + 5 + 2) = 2700 / 7,2 = 375mm
Seguendo sempre lo stesso calcolo il sigma 150-500 fa 297mm a 500mm alla minima maf
|
| inviato il 15 Gennaio 2014 ore 12:49
“ no no, pensavo davvero quello che ho scritto... vedremo come sarà in realtà dato che sta lente m'intriga precchio.
Spero che la regoletta di Rob sia esatta ma ho i miei dubbi dato che, per esempio, il 70/200 nikon e quello canon non rendono gli stessi valori pur coprendo la stessa focale (mi pare che il nikon fosse 135mm!?!?). „
Cambia il rapporto di riproduzione: 0,21x per il canon e 0,12x per il nikon ;)
“ OK, ora mi è più chiaro. Questo perché la focale nominale è dichiarata per soggetti all'infinito e siccome queste sono ottiche con IF a lenti flottanti e quindi la distanza di messa a fuoco influisce sulla focale effettiva.
Ma questo, se la regola di Rob è ferrea, vuol dire, per esempio, che qualsiasi obiettivo macro (R = 1) con una distanza minima di messa a fuoco diciamo, per semplificare i calcoli, di 30cm ha una lunghezza focale effettiva alla minima di messa a fuoco di 75mm (= 300/4), qualsiasi sia la sua focale nominale 90/100/105/150... che avrebbe senso visto che sono macro Eeeek!!!
PS... sono passati troppi anni da quando ho studiato ottica per avere delle certezze in merito... „
Esatto, è proprio così!
Per lo stesso motivo, il vecchio nikon 105 micro f/4 ais (non IF: ha 5 lenti che si muovono insieme avanti e indietro, estendendo il barilotto, proprio old style), ad 1:1 ha una distanza di lavoro maggiore rispetto al modernissimo 105 micro VR (IF), nonostante i tubi di prolunga necessari per arrivare ad 1:1 col vecchietto.
Il nuovo ha una distanza di lavoro ad 1:1 di 15 cm, mentre il vecchio di ben 19 cm, più o meno pari al sigma 150 macro (anche lui IF). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
