| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 15:42
tu avevi parlato di rapidità di MAF...per quanto riguarda il resto io concordo con Sabbiavincent, a TA con pochissima PdC è più facile che sbaglino la MAF a causa del fatto che la PdC è inferiore al margine di errore del sistema AF |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 19:50
Dicevo rapido nella MAF intendendo anche che non sbaglia: se è rapido ma sbaglia non lo considero un successo!
Ho capito: mi manca solo la sintesi.
Se dici che “ con pochissima PdC è più facile che sbaglino MAF a causa del fatto che la PdC è inferiore al margine di errore del sistema AF „ visto che il 35 1.4 ha tuttavia più PdC dell' 85 1.8 a pari distanza di MAF e "la stessa PdC (comunque non minore) a distanze in cui il piano di MAF ha lo stesso RR" (cosa di cui sono certo), non dovrebbe sbagliare la MAF più dell'85 1.8 per quanto riguarda la PdC.
Se è così dal mio punto di vista (cioè considerando il mio riferimento) non dovrebbero esserci problemi.
Paolo |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 20:03
non dovrebbe se l'autofocus dei due obiettivi fosse uguale, ma non è identico....e non dimenticare che poi la messa a fuoco dipende pure dal sistema autofocus della reflex: io con l'85 1,8 su 650D cannavo MAF spesso e volentieri, con la 6D mi sembra di essere un cecchino! 
in ogni caso da quello che leggo in giro il 35 sigma non sembra esser troppo problematico con la messa a fuoco, ma l'unica è provare |
| inviato il 07 Gennaio 2014 ore 20:51
In realtà stiamo parlando solo della 5DII. Il confronto è di obiettivi diversi su 5DII in condizioni di luce buona vs. in condizioni di luce scarsa.
Che gli obiettivi abbiano motori AF diversi e diversi carichi (pesi del gruppo lenti da spostare) per il motore è evidente. Ma il problema era: stabilito che con buona luce il 35 Sigma su 5DII è rapido e preciso, quanto può peggiorare in luce scarsa?
Il rallentamento in questo caso sarebbe da attribuire per lo più al sistema AF della macchina e, al limite, alla interazione tra macchina e obiettivo (cioè quella parte del comportamento dell' AF che non si può predire dalla performance del motore AF nell'obiettivo né del sistema AF della macchina presi isolatamente).
Perché la PdC del 35 Sigma - cioè l'altro elemento tirato in campo per spiegare incertezze di funzionamento ed errori dei punti laterali dell'AF - è, al limite, non minore dell'85 1.8, ottica di cui conosco la performance in bassa luce. |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 13:49
Salve a tutti, riesumo questo post per chiedere delle informazioni a chi utilizza questa lente su Nikon.
Sarei interessato ad acquistarlo per utilizzarlo su D750, in ambito matrimoniale, prevalentemente in fuoco continuo e con i punti laterali, pertanto vorrei conoscere le vostre esperienze a livello di resa e costanza dell'autofocus.
Vorrei inoltre sapere se qualcuno ha notato una certa tendenza a stararsi, come alcune lenti Sigma, e quindi necessiti di taratura frequente della messa a fuoco.
Ringrazio in anticipo chiunque vorrà aiutarmi.
Saluti,
Vittorio |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 13:59
Su Nikon D810 D750 e D4 assolutamente FANTASTICO !!!!! |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 19:26
“ Su Nikon D810 D750 e D4 assolutamente FANTASTICO !!!!! „
Grazie per il passaggio.
Nessun altro che può riportare la sua esperienza su Nikon? |
| inviato il 07 Ottobre 2016 ore 19:30
Posso chiedere a Kat dove lo hai preso? |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 18:02
“ Salve a tutti, riesumo questo post per chiedere delle informazioni a chi utilizza questa lente su Nikon.
Sarei interessato ad acquistarlo per utilizzarlo su D750, in ambito matrimoniale, prevalentemente in fuoco continuo e con i punti laterali, pertanto vorrei conoscere le vostre esperienze a livello di resa e costanza dell'autofocus.
Vorrei inoltre sapere se qualcuno ha notato una certa tendenza a stararsi, come alcune lenti Sigma, e quindi necessiti di taratura frequente della messa a fuoco.
Ringrazio in anticipo chiunque vorrà aiutarmi.
Saluti,
Vittorio „
Nessun altro che può dirmi la sua in merito a questo quesito? |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 18:45
anche io lo uso sulla 5d mk3 e devo ammettere che qualche leggero front lo avevo ma dopo aver tarato con pazienza con la dock è diventato qualcosa di strepitoso spacca il capello ad ogni distanza
qui ad f1.4
|
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 18:50
@Geps
Grazie per il passaggio, davvero notevole, molto inciso già a TA, però non c'è nulla da ammettere, tutte le accoppiate lente-obiettivo (anche le originali) necessitano di taratura, non è un difetto. Possibile che nessuno mi dica come si trovi con questa lente su Nikon?
Non ho dubbi sulla qualità ottica, ne ho provato due diversi esemplari su Canon 5D MkIII ed MkII, oltre ad aver visto un milione di scatti e test sul web, volevo pareri sull'affidabilità e la costanza dell'AF su Nikon e volevo sapere se bisogna rieseguire la taratura frequentemente, come mi è capitato in passato con una lente Sigma. |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 18:51
Si vitto ne sono consapevole anzi per me è un surplus il fatto di poterlo fare a differenza delle altre case. |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 18:54
@Geps
Sono d'accordo con te.
Per caso mi puoi dire se devi rieseguire la taratura spesso? Se ti si stara facilmente? Perchè in passato ho avuto questo problema con un Sigma 17-50. Ed una persona mi disse di questo problema con un 50 1.4, quindi non so, chiedo, prima di acquistarlo. |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 21:58
ce l'ho da un mesetto per cui non saprei ma mi riserbo di verificare spesso man mano che lo utilizzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
